章到土耳其的緣由1
第二章利姆普斯將軍與鮑曼將軍：君士坦丁堡的軍官外交團12
第三章世界大戰前的軍事顧問團17
第四章土耳其在世界大戰初期的中立19
第五章土耳其參戰27
第六章高加索戰場和蘇伊士運河戰場的戰鬥32
第七章達達尼爾戰役戰前局勢40
第八章達達尼爾戰役的階段49
第九章達達尼爾戰役的第二階段68
第十章達達尼爾戰役期間土耳其其他戰場的危機85
第十一章1916年幾條戰線的情況90
第十二章F集團軍組建前的戰況124
第十三章F集團軍141
第十四章土耳其其他戰場151
第十五章1918年3月1日前的戰況159
第十六章1918年3月的巴勒斯坦前線163
第十七章1918年4月的巴勒斯坦前線176
第十八章第二次約旦戰鬥181
第十九章1918年6月的戰況194
第二十章1918年7月的戰況205
第二十一章1918年8月的戰況210
第二十二章敵人1918年9月19日的大進攻221
第二十三章1918年10月撤退到阿勒頗250
第二十四章結局262

英譯本後記266
譯後記267

序言

陳利寬等人翻譯的《奧斯曼戰記——德國將軍一戰回憶錄》（Five Years in Turkey）是一部有價值的歷史人物回憶錄。

該書作者利曼·馮·桑德斯原為德意志帝國第二十二步兵師中將師長。1913年6月，即次世界大戰爆發前1年多，他被德皇威廉二世任命為德國駐奧斯曼帝國軍事顧問團團長。他在外交部門工作過多年，但從未到過奧斯曼帝國，而這次任命卻使他身不由己地卷入一次大戰。在大戰期間，他指揮奧斯曼軍隊先後參加了達達尼爾戰役（加裡波利戰役）、西奈戰役和巴勒斯坦戰役，有很多個人心得。西方人的一個傳統是寫回憶錄，許多政治家寫的回憶錄洋洋灑灑，充斥著大量細節和作者的心理感受。而本書有所不同，作者行文簡潔，敘事清晰，同樣也包含了具體事件的諸多細節和個人評論，它既反映了軍人不苟言笑和嚴謹的處事風格，又是作者作為戰敗國軍人身份的真實寫照。

對於一個地區的歷史包括中東地區的歷史，人們主要是通過教科書來了解的，而教科書的重點是一個個國家的政治、經濟、文化和國際關繫，戰爭並非重點。尤其是次世界大戰（相比第二次世界大戰），教科書的主要內容是歐洲戰場的戰事，如著名的凡爾登戰役、索姆河戰役和馬恩河戰役等；至於奧斯曼帝國的戰事，有的書幾乎不置一詞，或者一筆帶過，多提一下達達尼爾戰役。因此，普通讀者，甚至一些從事中東研究的學者，對大戰期間奧斯曼帝國的戰事所知甚少。事實上，奧斯曼帝國的戰事牽制了俄國、英國和法國的軍力，從南線支援了德軍在北線的作戰，並對鄰國保加利亞隨後加入同盟國一方參戰發揮了重要作用，盡管奧斯曼軍隊的戰鬥力有限（在這裡不討論戰爭的是非問題）。

由此，本書作為一個在戰前已經在奧斯曼軍隊中任職、戰爭開始後親自指揮戰事的德國高級軍官的回憶錄，無疑具有重要的史料價值。例如，作者提供了以下重要的情況。

，戰前德軍卷入了奧斯曼軍隊的內部改革，德國軍官還直接在奧斯曼軍隊中任職，體現出了德奧兩國、兩軍的密切關繫。例如，作者在到達奧斯曼帝國後出任奧斯曼軍隊軍團司令，後改任第五軍團司令。在大戰結束時，在奧斯曼軍隊中任職的德國軍人總人數有1萬多人，其中包括工兵以及素丹的副帥馮·德·戈爾茲。

第二，德國軍官直接參與了奧斯曼軍隊對協約國軍隊的作戰。其中，作者以第五軍團司令的身份指揮了達達尼爾戰役，粉碎了協約國軍隊以占領伊斯坦布爾為目標的登陸作戰。後來成為土耳其共和國奠基人的凱末爾也參加了這次戰役。

第三，奧斯曼軍隊在大戰中面臨著嚴重的人員、裝備、軍火供應和衛生問題。以炮兵而言，不但火炮的性能大大落後於協約國軍隊，而且嚴重缺乏炮彈，從而影響了前線戰鬥。但在一些戰鬥中，裝備落後的奧斯曼軍人也表現出了很強的戰鬥力，有效地殺傷了裝備精良的協約國軍隊。

第四，回憶錄較為詳細地記錄了奧斯曼帝國從戰前中立到參戰的過程及其在大戰期間的一些重要戰役，包括達達尼爾戰役、西奈戰役和巴勒斯坦戰役及在約旦、伊拉克、敘利亞等地的作戰等。

第五，奧斯曼軍隊內部的種種矛盾及德國軍官與奧斯曼軍官的關繫。例如，青年土耳其黨三巨頭之一恩維爾因為桑德斯對奧斯曼軍官在高加索戰役指揮不當提出抗議，把桑德斯從軍團司令調任第三軍團司令，結果遭到後者的拒絕。

第六，德國在戰爭期間對奧斯曼帝國的過高期望。前者甚至希望後者征服英國控制下的埃及，使英國支配下的波斯獨立，在高加索地區建立獨立國家，並在可能的情況下從阿富汗入侵英屬印度。這是完全不切實際的。

此外，書中也描述了戰前在奧斯曼帝國，德國與英法等國家之間的關繫。

總之，本書作為次世界大戰中德國駐奧斯曼帝國高級軍官的回憶錄，對研究次世界大戰的歷史及協約國與同盟國之間的關繫，奧斯曼帝國的政治、軍事等都具有重要價值，對普通讀者也是一部有意義的讀物。
是為序。

黃民興
2021年6月30日

我們慣熟於奧斯曼敵對者建構的奧斯曼陰暗形像，如《阿拉伯的勞倫斯》所呈現的，但是，鮮有奧斯曼盟友視域下的奧斯曼本來面貌。這本譯作有助於我們匡正被扭曲的奧斯曼觀，更客觀地洞察當年的“西亞病夫”及其對外關繫階段性表現。

——浙江外國語學院教授、環地中海研究院院長 馬曉霖

在次世界大戰中，德國與英法俄三國對奧斯曼帝國的爭奪，是現代中東形成以及中東長期動蕩不安的歷史根源。在中國的中東研究中，對英、法、美、俄（蘇）爭奪中東關注較多，而對德國與中東關繫的關注則十分不夠，學術研究更為貧乏。本書作者桑德斯作為德國派駐奧斯曼帝國的軍事顧問團團長，詳盡回憶了一戰期間德國參與奧斯曼帝國內政外交、德國軍官指揮奧斯曼帝國軍隊參戰、奧斯曼帝國的落後狀況和內部矛盾、奧斯曼帝國與同盟國關繫，以及德國與奧斯曼帝國的復雜關繫等情況，對於理解奧斯曼帝國解體和現代中東的生成，德國與中東關繫，甚至是現代土耳其與德國及歐洲的復雜關繫，均具有重要參考價值。

——中國中東學會副會長、上海外國語大學教授 劉中民

這是中文世界難得一見的重要史料，對於我們理解當時德國與土耳其的關繫很有參考價值。另外，作為一位深度參與到中東事務的歐洲人，他所寫的回憶錄當然也有重要的思想史意義。

——土耳其問題專家、北京大學土耳其研究中心主任 昝濤