奏折上的晚明，描述的是從萬歷到崇禎的一段晚明史。不同以往明朝史書之處是，本書另闢蹊徑，從奏折、上諭、皇帝遺詔、臣子間往來信件等原始文本入手，以大量的第一手資料，多角度多方位，從細節處還原一個真實的晚明。本書不是官史，官史會文過飾非。本書亦不是戲說，戲說並不能算是歷史。本書以最真實的文檔、最生動的描述，給你一個最顛覆的晚明史。
本書以戰爭為主線，以宮廷爭鬥、社會狀況為副線，全方位立體展示晚明變局。戰爭描述上，明將從萬歷任命李成梁戍邊防韃靼始，至崇禎下令吳三桂入關護京終；清軍以努爾哈赤初次帶兵始，到皇太極揮軍滅明終，雙線並進，以明清各個戰役的布局、戰況、人事任免，展現雙方勢力博弈，全面解讀晚明傾覆過程。
讀這本書，你也許會覺得，萬歷帝並不昏憒、天啟帝並不白痴、崇禎帝並不刻薄寡恩、魏忠賢並不奸狡、袁崇煥並不
是御邊的能臣，毛文龍並不是擁兵自重的軍閥、孫承宗也並不是什麼偉大的戰略家……

第一部亂局
一、萬歷為什麼不上朝
二、千年功過李成梁
三、沒有李成梁就沒有努爾哈赤
四、努爾哈赤的“七大恨”
五、楊鎬出征，進剿努爾哈赤
六、百戰邊兵夜渡渾河
七、馬林兵敗尚間崖
八、覆軍殺將，千古無此敗衄
九、鐵嶺血屠，開原毀城
十、危重之際，熊廷弼力挽狂瀾
十一、風雨飄搖明王朝 一月兩國喪
十二、朱由校登基即位熊廷弼遭彈劾請辭
十三、熊廷弼下課袁應泰上場
十四、遼左用兵第一血戰 瀋陽陷落
十五、袁應泰守城殉國遼陽失守
十六、熊廷弼應詔復職 三方布置敗局已定
十七、經略與巡撫防守與進攻的紛爭
十八、王化貞兵叛棄城廣寧失陷
第二部危機
十九、說說東林黨
二十、遼東的爛攤子該怎麼收拾？
二十一、熊廷弼獲罪孫承宗接手遼東防務
二十二、龐大軍費開支拖垮財政 孫承宗行不行？
二十三、隻會蓋房不會打仗柳河又敗
二十四、終於輪到袁崇煥出場了
二十五、首戰告捷 努爾哈赤撥營撤軍
二十六、“寧遠大捷”
二十七、真正的戰鬥英雄毛文龍
二十八、“今日所恃海外長城者，非毛文龍者乎？”
二十九、努爾哈赤離世 皇太極明明槍暗箭重創毛文龍
三十、 寧錦大戰：袁崇煥撤職查辦的真正原因
三十一、再來說說魏忠賢與客氏
三十二、六君子到底是怎麼死的？
第三部 內亂
三十三、天啟駕崩 崇禎時代來了
三十四、“不怕死、不愛錢、曾經打過” 袁崇煥復出的三大理由
三十五、士兵也被拖工資 討餉引發的兵變
三十六、裁員賣糧討好蒙古之舉換來災難性後果
三十七、和議進行時
三十八、袁崇煥私斬毛文龍
三十九、功業已沉沙磧雨 精靈猶鎖海門煙
四十、 薊門起警
四十一、詭異的對峙
四十二、京師保衛戰
四十三、崇禎其實不糊塗
四十四、餘大成明判局勢 祖大壽領兵嘩變
四十五、袁崇煥的十大罪名和六大冤屈
四十六、倒下一個撥起一串內閣全面換人
第四部將傾
四十七、孫承宗再修寧錦防線 皇太極怒圍大凌河
四十八、降還是不降？這是個問題
四十九、欠薪，又是欠薪引發的血案
五十、這一年，大清的龍旗豎起來了
五十一、流民軍攻陷和州 清軍 迫京城
五十二、盧像升陣亡殉國多爾袞大軍深入
五十三、再圍錦州
五十四、救火大隊長洪承疇能否救得了已頹江山？
五十五、松山決戰
五十六、關於王樸和吳三桂
五十七、堅守寧遠的歲月
五十八、敗局連連大廈將傾
五十九、袞袞諸公空誤國
六十、愁城困殺大明帝

第一部  亂局
一 、從明亡於萬歷說起
——萬歷為什麼不上朝
——萬歷遺詔曰：朕以衝齡纘承大統，君臨海內四十八載於茲，享國最長夫復何憾，念朕嗣服之初，兢兢化理期，無負先帝付托，比緣多病靜挕有年， 郊廟弗躬，朝講希御，封章多滯，寮采半空，加以礦稅煩興，征調四出，民生日蹙，邊釁漸開，夙夜思維，不勝追悔，方圖改轍，嘉與天下維新，而遘疾彌留，殆不可起，蓋愆補過，允賴後人。（見《高陽集文》卷之十五）
這份遺詔，其實是在詹事府以左庶子充日講官的孫承宗起草的，孫承宗的本意，是要對萬歷在世時的種種弊政以予徹底否定，其以萬歷本人的口吻，對“自己”做了一個總體評價，也提出了對後來繼任者的希望，但主要還是對“自己”在位執政辦事、處事的評價。結合萬歷一生的所作所為，用客觀的眼光來看，這個評價還是比較靠譜的，因而就未達到孫承宗本人所希望達到的鞭撻效果。
明代的社會發展治隆唐宋，疆域拓展遠邁漢唐，是中國歷史上十分重要的一個時期。
其從明璋開國到明成祖朱棣時代，短短幾十年時間，經濟、文化、軍事就發展到鼎盛時期。
單單從兩件事就可以證明這點：
第一，明成祖遷都北京，擴建北京城，修築了世界上規模最大建築群——紫禁城皇宮，屋宇萬間，建築面積達16萬平方米。
第二，組建起兩百餘張大船，容納了近三萬人的龐大遠洋船隊，於1403年到1434年間進行了七次遠航，直達非洲肯尼亞（有的歐洲學者甚至於說他們最早到達美洲）。這些艦隊的規模遠超一個世紀以後纔出現的哥倫布和達?伽馬的船隊。
這真是令人瞠目結舌！
須知，大明王朝建破敗的歷史廢墟上，而這由亂入治的時間，前後不過短短幾十年！
另外，人口的多少，是衡量一個農業大國國力是否強盛的重要參數，有統計數字表明：洪武二十六年大明國內人口為7000萬，而到明末崇禎三年，人口已升到1.9億！
農業以外，手工業也得到巨大發展，明朝在經濟領域出現資本主義生產關繫的萌芽，手工工廠，手工勞動出現了規模化、組織化，且全國市場形成，海外貿易活躍，手工工業（如棉紡業）的稅收成為了明朝後期政府財政收入的主要來源。
重工業也同樣領先於世界。永樂時鐵產量達9700噸，煉鐵廠可同時擁有六七個冶鐵爐，需要雇傭上千個工人。
中外學術界公認大明王朝具有當時占全球財富總量的1/3的經濟實力，甚至有人認為明代工業產量占世界三分之二。
德國學者貢德.弗蘭克在他的《白銀資本》一書中說：“如果1800年以前，有些地區在世界經濟中占據支配地位，那麼這些地區都在亞洲。如果說有一個經濟體在世界經濟及其‘中心’等級體繫中占有‘中心’的位置和角色，那麼這個經濟體就是中國。”
然而，就是這樣一個擁有龐大經濟實體的赫赫帝國，竟然在內憂外患中轟然倒下，突然死亡！
令人扼腕嘆息的是，即使是它死亡時，在江淮一帶的經濟發展並沒有受到太大的影響，依然繁榮昌盛，商業、經濟節節攀升。
那麼，大明王朝為什麼就遭遇上了突然死亡呢？
這個問題，發人深省。
有人說，導致明帝國滅亡的原因是由於社會財富分配的不均衡、不合理，形成極端的兩極分化，造成社會結構內部的崩潰。這是“貧富差距說”。
也有人說，明後期，中國處於氣候上的小冰河期，水旱頻仍，農民顆粒無收，社會動蕩，與此同時，大災和疾疫又同時襲來。從1626 年到1640 年，罕見的自然災害席卷中國大地，嚴重的干旱和洪澇接踵而至。接連不斷的饑荒，人口大量死亡，西北動亂不止，
而關外的滿清又在這緊要關頭插上一刀，最終滅亡。這是“氣候和自然災害”說。
還有人說，明朝的滅亡的根本原因是白銀短缺、經濟的崩潰。中國並不是白銀生產國，缺乏足夠的白銀貯備，而明朝的經濟發展
已居全世界生產總值之首，作為流通貨幣的白銀遭受到1620 年至1660 年間歐洲貿易危機的影響，在中國進口量驟然跌落，明朝的經濟大受到打擊，隨著銀荒愈演愈烈，國家財政幾至崩潰,農民“為納糧不得不以谷易銀”，銀稀谷賤，造成了“豐年而賣其妻子者”（顧炎武《亭林文集》）的現像，亡國不可避免。這是“白銀短缺”說。
也有人說，明朝的滅亡，是亡於體制。他們認為，明朝的體制到了後期已經無法適應社會發展的需要，當代著名歷史學家黃仁宇先生就在他的名著《萬歷十五年》說，“在這個時候，皇帝的勵精圖治或者宴安耽樂，首輔的獨裁或者調和，高級將領的富於創造或者習於苟安，文官的廉潔奉公或者貪污舞弊，思想家的極端進步或者絕對保守，最後的結果，都是無分善惡，統統不能在事業上取得有意義的發展。”在他看來，萬歷年間，“表面上似乎是四海升平，無事可記，實際上我們的大明帝國卻已經走到了它發展的盡頭。
”這是“體制”說。
……
事實上，不管明朝亡於何種原因，有一點是毋庸置疑的，要探討明朝的滅亡，就必須先從萬歷年間說起。
清人趙翼就說，“論者謂明之亡，不亡於崇禎而亡於萬歷。”
萬歷，是明神宗朱翊鈞的年號，其時間跨15731620年，共48年，是明朝使用時間最長的年號。
在這漫長的48年裡，萬歷帝大部分時間不上班，史學家孟森稱這一時期為“醉夢之期”，說萬歷帝的特點是“怠於臨朝，勇於斂財，不郊不廟不朝者三十年，與外廷隔絕。”
北京社會科學院滿學研究所所長閻崇年在孟森所說的不郊、不廟、不朝的基礎上又加上了不見、不批、不講三個“不”。
臺灣學者柏楊先生則更干脆，稱萬歷的統治是一種“斷頭政治”。
那麼，是不是這種“斷頭政治”導致萬歷一朝成為了明代由治及亂的開端呢?
其實不盡然。
萬歷三十年不上朝，其背後還有強的文官集團在共同處理朝政，國家機器依然在正常運轉。
當然，話說回來，萬歷不上班是懶惰，但他的懶惰是有原因的——他的身體很差，套用現在的一個網絡用語，就是——弱爆了。
新中國成立後，我國考古工作者發掘埋葬萬歷的墓穴定陵，他們驚奇地發現，“無論是棺內萬歷右腿蜷曲的痛苦形狀，還是尸骨復原後，右腿明顯比左腿短的情形，都足以說明這位皇帝生前確實患有嚴重的足疾。”（見楊仕、嶽南所著《風雪定陵》）
這樣的身體條件，嚴重地妨礙到了他出席各項活動，他也就因此背負上了“怠政”的惡名。
對於臣子的指責和謾罵，他隻能一次又一次地耐心解釋，說自己：“腰痛腳軟，行立不便”、又說“足心疼痛、步履艱難”（明.申時行《詔對錄》）。
可是沒有用，人們認為他這是推托之詞，為自己的懶惰找借口。
直至晚年，他已經“面目發腫，行步艱難”（《詔對錄》）了，大臣們還是不依不饒，說你活該，你這是酒色所致，咎由自取。
好吧，好吧，你們說“怠政”就“怠政”，嘴巴長在你們的身上，愛怎麼說就怎麼說，我做對好自己的本分工作就好。
那麼，萬歷到底有沒有做好自己的本分工作呢？
明清史學家樊樹志認為他做到了。
他在《晚明史》中說“神宗在此後的二十多年中，處理朝政的主要方式是透過批閱奏疏，發布諭旨來進行。他始終牢牢地掌握著朝廷的大政方針，這從‘萬歷三大征’的全過程可以看得很清楚。”
“萬歷三大征”是指萬歷年間平定蒙古族人哱拜的寧夏之亂、四川播州世襲土司楊應龍的播州之亂和支援朝鮮抗擊日本侵略的朝鮮大戰。這三戰皆捷。
萬歷二十年哱拜的寧夏之亂，整個寧夏地區陷入糜爛，萬歷在初戰不利的情況下，運籌帷幄，調兵遣將，揮師踏破賀蘭山缺，大戰寧夏城，漂亮地平定這場叛亂。
四川播州世襲土司楊應龍盤踞一方，成為了一個事實上的獨立王國。萬歷二十八年明軍大舉征討，三月份突破婁山關天險，六月底平定叛亂，使與中央政權幾乎隔離了千年的土地終於重新回統一的中央政權之下。
萬歷二十年，豐臣秀吉控制了日本軍政大權，在號稱日本史上最強的年代裡悍然發動了侵朝戰爭，朝鮮火速求援。同樣在初戰不利的情況下，萬歷調集四萬大軍救援朝鮮，一戰收復平壤，再戰逐敵至釜山。萬歷二十五年，日軍重新發動攻勢，萬歷調動四路大軍反擊，明軍鄧子龍部三艘大海船封鎖於露梁海峽，牢牢釘住日本軍大小五百艘戰艦，接著，明軍主力和朝鮮李舜臣部從後面夾擊對手擊沉和俘獲對手大小船隻450艘，徹底切斷了從日本到朝鮮的補給，七年抗日，終於宣告了在朝日軍的覆滅。日軍從此300年不敢覬覦中原。
非但這三大征都取得了勝利，在東南海沿岸和東北邊境，因為萬歷知人善任，重用了戚繼光和李成梁這兩位當世名將，邊事頗有成效。
戚繼光，“封侯非我意，單願海波平”，大名鼎鼎的抗倭英雄，百世流芳，名垂千古，他的治軍方略和戰功一直以來都得到人們的稱贊，平定了倭亂後又移師薊州，修築 “空心敵臺”，練習車戰戰術，保衛東起山海關、西至居庸關長城一帶邊防，“邊備修飭，薊門晏然”。
至於李成梁，更是縱橫北方邊塞四十餘年，前後鎮守遼東近三十年，屢破強豪，力壓北方各遊牧部落，立頭功一萬五千次，拓疆近千裡。張居正寫詩贊其“將軍超距稱雄略，制勝從來在廟謨”，申時行也稱其為當世第一名將，《明史》則盛稱其“然邊帥武功之盛，兩百年來所未有”。
李成梁的戰功比戚繼光大多了，可是，他的知名度卻遠不如後者。
這是為什麼呢？
有人說，是因為李成梁是比不上戚繼光清廉，有貪污腐敗行為；並且，他在治軍制度和馭將之術上比不上戚繼光嚴明，軍紀敗壞，甚至有喫空餉和虛報戰功的行為……
但這些都不是決定李成梁歷史地位的主要因素。
後人之所以對李成梁頗有貶低之詞，我認為：李成梁就是成就了“論者謂明之亡，不亡於崇禎而亡於萬歷”這一定論的始作俑者。
萬歷在臨死前，留下這樣一份遺詔，評價自己說：“朕以衝齡纘承大統，君臨海內四十八載於茲，享國最長夫復何憾，念朕嗣服
之初，兢兢化理期，無負先帝付托，比緣多病靜挕有年， 郊廟弗躬，朝講希御，封章多滯，寮采半空，加以礦稅煩興，征調四出，民
生日蹙，邊釁漸開，夙夜思維，不勝追悔，方圖改轍，嘉與天下維新，而遘疾彌留，殆不可起，蓋愆補過，允賴後人。”
這份遺詔翻譯為現代文，就是說：“我幼年繼承帝位，執政四十八年，享國最久，死而無憾了。隻是回想起繼位之初，也曾小心
謹慎地處理朝政，不敢辜負先帝的托付，可惜身患重病，不得不靜養多年，以至於不能親身治理國家，錯過了許多早晨的講讀，大臣
們的奏疏不能一一批閱，很多政要職位也出現了空缺，而礦稅不斷加派，四下征發和改調民夫，折騰得百姓生活艱難，與邊疆其他少
數民族的摩擦開始升級，我反思自己，不勝懊悔，正準備改過自新，與天下百姓共享太平，卻一病不起，去弊革新，隻能靠我的繼任
者了。”結合萬歷一生的所作所為，用客觀的眼光來看，他這份遺詔對自己的評價還是比較靠譜的。
好吧，咱們的故事就從這個“亡明”的始作俑者開始。