了得網歷史_明朝大太監

產品特色

編輯推薦

本書通過生動的故事講述了一部明代宦官簡史。利用了新的研究成果，解開了以往困擾讀者的諸多疑惑：宦官是是從政，還是干政？為何說東廠是“反腐”尖兵？“明朝*巨貪”馮寶到底貪了多少錢？大明果真亡於“萬歷”嗎？

作者以優美的文筆，流暢的敘事，獨特的視角，呈現了完整而生動的明代宦官眾生相。本書參考了大量新材料，澄清了不少之前人們對宦官的誤解，非常值得閱讀。

本書封面插圖，由漫畫《花樣公公》的作者，漫畫家“悠拉悠”執筆。

本書由著名明史學者南炳文、方志遠教授作序推薦。

內容簡介

是從政，還是干政？土木堡之敗孰之過？為何說東廠是“反腐”尖兵？“明朝*巨貪”馮寶到底貪了多少錢？本書全面介紹了明朝各時期著名大太監的故事，通過嚴謹的論證，生動的敘述澄清了以往人們對宦官的諸多誤解。“司禮監”和“東廠”作為宦官*重要的權力部門，與文臣的內閣共同構成大明王朝的中樞權力機構。兩者之間既互相制約，又相互合作。

本書以生動的案例，將大明王朝反復無常的帝王心術、殘酷激烈的權力鬥爭和光怪陸離的官場風雲刻畫得淋漓盡致。宦官之中，如王振、劉瑾、馮寶等人，極具政治纔干，為大明王朝的改革振興做出了很大貢獻。但同時，由於自身的問題以及朝臣的傾軋，他們都相繼敗亡。皇權的不作為，官僚集團的腐敗，導致明朝不可避免地走向衰落。

作者簡介

作者簡介：鄭雲鵬，現居南京，酷愛歷史。主要研究明清歷史，現為中國明史學會會員。出版有《穿山看史——中國歷史的八十一塊碎片》《一口氣就能讀完的大明史》等歷史著作。

一開啟“潘多拉魔盒”的人
明太祖的A面和B面
宦官何以干政？
子虛烏有的鐵牌

二永樂盛世大放異彩
得罪宦官的建文帝
鄭和下西洋
靖難之役中的軍功宦官
興風作浪的黃儼
北征中的宦官
東廠之設
朱棣何以信用宦官？

一開啟“潘多拉魔盒”的人

明太祖的A面和B面

宦官何以干政？

子虛烏有的鐵牌

二永樂盛世大放異彩

得罪宦官的建文帝

鄭和下西洋

靖難之役中的軍功宦官

興風作浪的黃儼

北征中的宦官

東廠之設

朱棣何以信用宦官？

三治世中不甘寂寞的身影

宦官參政制度化

誤用宦官與交趾之失

宣德年間的整肅風暴

百姓爭做宦官

四正統年間的傳奇故事

營建北京城

“權宦”登場

博弈“三楊”

整治百官

土木堡之變，誰之過？

王振之死

五宦官與國變

堅守北京

大漢奸喜寧

易儲之爭

拼死護駕

奪門之變

曹吉祥謀反之謎

六成化朝太監往事

牛玉與選後風波

志大纔疏的王綸

西廠初立

西廠二次開張

汪直的英雄夢

東廠尚銘的心事

汪直的垮臺

尚銘夢碎司禮監

萬貴妃身邊的宵小

撈錢能手錢能

朝官與內官的糾葛

頗具名臣風範的懷恩

七朱祐樘背後的身影

守護皇子的三兄弟

冒認皇親案

朱祐樘的啟蒙老師

宦官鬥言官

蔣琮之敗

宦官中的“比干”

弘治中興的污點

顧命六太監

八遊龍天子，群閹亂政？

武宗登基，劉瑾掌權

劉瑾招女婿

匿名信事件

劉瑾“變法”

劉瑾的悲慘結局

劉瑾敗亡真相

張永的封侯夢

張銳和東廠

長壽太監蕭敬

滿滿正能量的“莫青天”

宦官與廷杖

寧王之亂中的宦官

武宗南巡

九鮮為人知的嘉靖朝宦官

打擊前朝舊閹

東廠新貴

司禮監掌印兼掌東廠人

內閣與宦官

一句話救下海瑞

十波瀾不驚的隆慶朝

忠心上諫的李芳

整治不法宦官

十一萬歷朝的宦官群體

馮保與高拱之爭

馮保的敗落

賢明太監陳矩

造福杭州的孫隆

礦稅征收之惑

十二“一月”天子明光宗

崔文升與紅丸案

十三“九千九百歲”的沉浮人生

魏忠賢的困頓歲月

初入宮廷的魏忠賢

發跡的契機

宮鬥！宮鬥！

大太監王安之死

魏忠賢不是文盲

閹黨與東林黨之爭

龐大的閹黨集團

魏忠賢的政治作為

魏忠賢和閹黨的敗落

十四崇禎朝宦官的後努力

重用與約束

一言難盡的高起潛

勇衛營的後努力

曹化淳開門之辯

甲申國難中的眾生相

十五血色殘陽——南明宦官的後表演

前言

序言：

序言①
方志遠

青年作家鄭雲鵬先生的明史通俗讀物《明朝大太監》就要與各位讀者見面了，可喜可賀。
在士大夫掌握話語權的中國古代史書中，對宦官的描繪一般是帶有歧視性的。這種歧視，也成了“正史”的統一標準，並成為主導人們歷史觀的重要因素。但是，宦官在中國歷代皇朝中的作用，是比較復雜的，宦官的參政與專權，以及與君主、文官的關繫，並不是可以“一言以蔽之”的。如果真要“一言以蔽之”，就必須是“具體問題具體分析”。

序言：

序言①

方志遠

青年作家鄭雲鵬先生的明史通俗讀物《明朝大太監》就要與各位讀者見面了，可喜可賀。

在士大夫掌握話語權的中國古代史書中，對宦官的描繪一般是帶有歧視性的。這種歧視，也成了“正史”的統一標準，並成為主導人們歷史觀的重要因素。但是，宦官在中國歷代皇朝中的作用，是比較復雜的，宦官的參政與專權，以及與君主、文官的關繫，並不是可以“一言以蔽之”的。如果真要“一言以蔽之”，就必須是“具體問題具體分析”。

不可否認，在明代歷史上確實出現過一些專橫跋扈的宦官，如王振、劉瑾、魏忠賢等，不管從哪個角度看，其作為都加劇了朝廷的黨爭和內耗，給明代政治造成了嚴重的影響。但是，難道天啟時代所謂“閹黨”與“東林”的鬥爭，責任全在“閹黨”而“東林”全為正義嗎？正德時代，看似荒唐卻心如明鏡的武宗朱厚照，說出了一句令大學士們瞠目結舌的話：“天下事豈皆內官所壞？朝臣壞事者十常六七，先生輩亦自知之。”（《明史·劉健傳》）政治上產生的種種問題，皇帝、宦官、文官都必須承擔責任。

同一個群體的人，雖有著相似的出身及經濟背景、政治訴求，但任何群體又都是由不同的小群體及個人組成，所以，用“概念”套用於個體乃至群體，得出的結論往往有悖於事實。其實，明朝歷史上也出現過不少“正能量”的宦官，他們廉潔有為，忠君愛國，在明代政治、軍事、外交、經濟、文化等方面，做出了自己的貢獻。這一點，讀者們自可以通過閱讀本書加以體會。

有一個誤區需要澄清，在明璋所設計及在此後演進中形成的明朝國家制度，具有明顯的“雙軌制”特征。宦官制度和文官制度一樣，是明代國家制度的重要組成部分。所以，明代宦官的參政是全面的，一些特定時期雖然有過所謂的“宦官專權”並造成政局混亂，卻並沒有達到威脅皇權的地步，仍在明朝國家權力的可控範圍之內。

雲鵬在他的《明朝大太監》中說，後人指責明朝“宦官干政”，這是對明朝國家制度的不了解。確實如此，明代政治體制的特點決定了宦官參政的合法性。雲鵬在書中還提出了一個觀點：宦官參與政治是明朝統治維繫的一種方式，世人因為對明代宦官政治的誤解而導致對明代政治的誤解，一些對明代政治持批評態度的作者，也多以宦官“干政”舉例。這是一個很有意思的觀點，讀者大可和雲鵬就這一問題進行討論。

希望此書的問世，能給讀者們一個全新的視角，重新審視明代政治。

方志遠

序言②

寫在鄭著《明朝大太監》出版之際

南炳文

宦官在明代歷史上有時相當活躍，影響不一。長期以來，由於種種原因，學界對明代宦官的評論多以強調負面為主。改革開放以後，學界重視發掘其正面作用以求公允者漸多，在批評其負面影響之同時，對其應予肯定之處不忘指出。鄭雲鵬所著《明朝大太監》一書，突出宦官的正面作用，也揭露其負面影響，正是這一新動態的典型表現之一。全書用語通俗，讀之相當輕松。此書之出版，當會在一定程度上提升大家對明代宦官的關心程度，增加對明代歷史真相的了解，可喜可賀。

南炳文

媒體評論

本書通過生動的故事講述了一部明代宦官簡史。作為通俗讀物，本書利用了*的研究成果，架起了學術通往普通讀者的橋梁，這是鄭雲鵬兄文史寫作的特點，尤為可貴。

——胡丹明史學者

作者以優美的文筆，流暢的敘事，獨特的視角，呈現了完整而生動的明代宦官眾生相。本書參考了大量新材料，澄清了不少之前人們對宦官的誤解，非常值得閱讀。

——李建武，歷史學博士，中國明史學會會員

在線試讀

正文試讀：

明太祖的A面和B面

明璋出身於赤貧農家，從小沙彌到乞丐，從紅巾軍的一員小卒到統率千軍帥，他下建康、戰鄱陽，困平江、平東南，直到橫掃大都，一統河山；復漢官威儀，把萬千黎庶從民族壓迫的桎梏下解放出來。可以說，明朝的建立，某種程度上有著“民族革命”的意義。
明朝開國年，也就年（1368）四月的一天，明璋語重心長地跟身邊近侍大臣談起：“我看到史書裡記載，漢唐末代之世，都有宦官亂政，以至國運不可挽回，真令人扼腕長嘆。宦官日夜侍奉在君主身邊，逐漸被君主信任，辦事小心勤勞的像呂強、張承業那樣的宦官，怎麼可能沒有？但是開國承家，不用小人，這是聖人的教誨。宦官在宮禁之中，隻能讓他們負責打掃宮廷、傳達命令而已，豈能讓他們干預政事，掌管軍隊？漢唐之禍，雖然說是宦官的罪過，也是做君主的太寵愛他們所致。如果宦官不掌管軍隊、干預朝政，他們即使想作亂，怎麼可能成功呢？”類似的璋多次跟群臣提起過。明太祖定下嚴格的宦官禁令，宦官相互辱罵、鬥毆之事，都要根據情況處以杖責之刑，如果有宦官敢出言不遜、心懷不滿，更是要處以凌遲之酷刑。
有一個流傳已廣的事例，每每被人用作是明太祖嚴禁宦官干政的證據：洪武十年（1377）五月，一個在內廷資格較老的宦官，從容地談起了政事。明太祖大怒，當日就斥責了他，並將其遣歸鄉裡，終身不得回朝。接下璋故調重提，又強調不能讓宦官干預政事，以免為亂。這位老宦官雖然璋很久了，也有一大堆功勞苦勞，但是為了防止將來為禍，還是不能姑息，隻好忍痛割愛，將他驅逐。
從史官記載的史書中，我們無疑看到了一個處處小心防範宦官干政，並嚴格制約宦官的明太祖。然而，我們隻是看到了事情的A面，讓我們深吸一口氣，來看事情的B面吧！

正文試讀：

明太祖的A面和B面

明璋出身於赤貧農家，從小沙彌到乞丐，從紅巾軍的一員小卒到統率千軍帥，他下建康、戰鄱陽，困平江、平東南，直到橫掃大都，一統河山；復漢官威儀，把萬千黎庶從民族壓迫的桎梏下解放出來。可以說，明朝的建立，某種程度上有著“民族革命”的意義。

明朝開國年，也就年（1368）四月的一天，明璋語重心長地跟身邊近侍大臣談起：“我看到史書裡記載，漢唐末代之世，都有宦官亂政，以至國運不可挽回，真令人扼腕長嘆。宦官日夜侍奉在君主身邊，逐漸被君主信任，辦事小心勤勞的像呂強、張承業那樣的宦官，怎麼可能沒有？但是開國承家，不用小人，這是聖人的教誨。宦官在宮禁之中，隻能讓他們負責打掃宮廷、傳達命令而已，豈能讓他們干預政事，掌管軍隊？漢唐之禍，雖然說是宦官的罪過，也是做君主的太寵愛他們所致。如果宦官不掌管軍隊、干預朝政，他們即使想作亂，怎麼可能成功呢？”類似的璋多次跟群臣提起過。

<璋雖然幼年隻讀過幾個月的私塾，但他在戎馬倥傯之際，奮發自學，手不釋卷，以史為鋻，深諳歷代史事。對於漢唐宦官亂政之事，他常引以為戒；加之末順帝寵信宦官樸不花亂政的事，他也耳熟能詳。所有這一切，使得作為開國皇璋，在各種場合不停強調嚴馭宦官的重要性。

明太祖定下嚴格的宦官禁令，宦官相互辱罵、鬥毆之事，都要根據情況處以杖責之刑，如果有宦官敢出言不遜、心懷不滿，更是要處以凌遲之酷刑。

有一個流傳已廣的事例，每每被人用作是明太祖嚴禁宦官干政的證據：洪武十年（1377）五月，一個在內廷資格較老的宦官，從容地談起了政事。明太祖大怒，當日就斥責了他，並將其遣歸鄉裡，終身不得回朝。接下璋故調重提，又強調不能讓宦官干預政事，以免為亂。這位老宦官雖然璋很久了，也有一大堆功勞苦勞，但是為了防止將來為禍，還是不能姑息，隻好忍痛割愛，將他驅逐。

從史官記載的史書中，我們無疑看到了一個處處小心防範宦官干政，並嚴格制約宦官的明太祖。然而，我們隻是看到了事情的A面，讓我們深吸一口氣，來看事情的B面吧！

洪武二十年（1387）十月，明太祖頒布《禮儀定制》，對內外官員相見的禮儀做了詳細規定。其中詳細記載了官員遇到上級或者同級時應該有怎樣的禮儀。有意思的是，“內官”也就是有品級的宦官，他們享受的是朝廷三、四品官員的禮儀待遇。按照規制，他們路遇朝廷三、四品的官員，隻需分路而行即可。但是當時宦官的實際品級纔不過六品而已。

我們再來看看洪武朝宦官制度的發展。洪武二年（1369）八璋命吏部制定宦官的官制。規制裡面有品有職的宦官多達130人，這還不包括負責祭祀的內臣和沒有品職的內使。但是，清修《明史》中說明太祖開基之初，宦者不及百人，這是明顯的謬誤。洪武年間宦官組織不斷發展壯大，至洪武三十一年（1398），已經發展成了十二監、二司、七局的規模，後世所謂“二十四衙門”已經基本構建完成。洪武二十八年（1395）改制，內官監跟其他監一起，升為正四品，除去參與典禮、掌握內外文移等事權之外，又掌握了內官“貼黃”的權力。貼黃，即為宦官、內使遷轉履歷的原始文件。正因為內官監掌握了宦官們的人事大權，外廷視之為內官的“吏部”。就地位而言，明初的內官監是宦官組織的署。

宦官在禮儀上享受外廷三、四品官員的待遇，以內官監為首的各宦官衙門更是廣泛參與到了朝廷禮儀、文移、使令等政治活動之中。可見，宦官參與政事，甚至從明朝建立之前就已經開始璋曾派出內使佛保到和州調查參軍郭景祥之子悖逆之事。1366年，內使李順奉命到軍前向徐達、常遇春璋的軍令。

雖然《明實錄》中收璋關於嚴禁宦官干政的言論，可是作為家法的《皇明祖訓》，卻沒有片言隻語關於嚴禁宦官涉政的記載。非但如此，《祖訓》中還記載了關於宦官組織的職掌和權限，很多權責已經涉及政治。於是有人推測，是否宦官篡改了《祖訓》，畢竟司禮監掌握著刻版印刷之事。但是清朝人曾經對比過《永樂大典》裡面的原始檔案，結果證明宦官篡改說並不成立。

今天我們所見的《明太祖實錄》是三修之後的產物，文官集團筆下的歷史自然跟當時的現實政治有千絲萬縷的關聯。作為站在宦官對立面的文官，眼見得永樂一朝宦官權力日益增強，全面涉足政治、軍事、經濟、文化、外交諸多領域，大有尾大不掉之勢，文官集團憂心忡忡，因此也許會在《實錄》中加以潤色，借明太祖聖諭，說出自己的心聲。

而作為公開刊行的《祖訓》，具備國家法律的效力。《祖訓》明確記載了宦官組織的機構和職掌，實則表示宦官既是皇家奴僕，又是國家官員。這實際上以祖宗之法的形式確定了宦官在明朝政治體制中的合法地位。

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】