目錄
導論1
節清代文獻檔案工作百年學術歷程的研究價值與意義2
第二節追溯：清代文獻檔案工作的百年歷程8
第三節追思：問題的發現與研究思路11

章時代與學術：清代文獻檔案工作的百年17
節民國時期19
第二節改革開放前51
第三節改革開放以來71

第二章情感、理智與學術：清史學界文獻檔案觀三要素89
節戀清、去清與搶救：反滿革命的跨時代影響92
第二節情歸於理：學術思潮的影響與衝擊118
第三節走向現代：深受史料學影響的清史學界
文獻檔案觀128
第四節新時代的發展與困局139

第三章凸顯清代：清代文獻檔案的獨特性150
節百年來《清實錄》的整理、出版與清史研究155
第二節清人日記的整理、出版與清代史事研究的特殊性169
第三節清人全集的整理、出版與清史研究183

第四章清史情結與文化傳承：清史研究的兩個目標206
節《清史稿》的整理、出版與清史研究209
第二節國家清史纂修工程與文獻檔案的整理、出版221
第三節文化傳承的歷史使命：以《四庫全書》的整理、
出版與後四庫繫列叢書為例234

第五章技術的雙刃：e考據與大數據256
節數字化清史文獻的發展狀況262
第二節數字化清代文獻檔案與清史研究之互動269

餘論百年尋蹤：清代文獻檔案如何尋找自身281

附錄檔案與清史研究（1912—2013）285

後記306

正如戴逸先生所說：“沒有大量的手資料，就談不到科學的研究。清史資料繁多，浩如煙海，如何進行搜集、整理，進行必要的排比、考證和詮釋，這是清史研究者必須承擔的一項任務。”戴逸.加強對清史的研究.南開學報（哲學社會科學版），1982(5):13.清史研究的百年進展，與文獻檔案的搜集、整理、出版密不可分。清代文獻檔案工作的百年學術歷程，所涵括的研究對像具體包括清代文獻與檔案兩部分 文獻與檔案的具體概念在學界有一定分歧和爭議，在此方面清史研究與其他朝代史研究有所區別。清代以前的歷朝，因原始文書罕有存世或存世極為有限，學界也有將以文書為依據編纂形成的二次文獻視為檔案者。但清代的情況有所不同，中國歷史檔案館、國家圖書館和臺北“故宮博物院”以及國內外其他館藏機構均收藏了大量的清代原始檔案，因而，學界對清代的文獻與檔案的概念並無太大分歧。對清史研究者而言，檔案往往用於專指具有原始記錄性的文書，其他形式的以文字為載體的史籍則統一稱為文獻。但在實際研究和應用過程中，也有部分學者對具體的存世史料有不同意見，如實錄、起居注，部分學者認為是文獻，而有些學者則稱之為檔案。為有所區分，本卷所使用的文獻概念是指清代形成的以文字為載體的各類史籍，檔案則專指在清代政務活動過程中形成的具有原始記錄性質的文書。。就概念界定來說，本卷所涉及的百年，指辛亥革命（1911）至今；學術歷程則統括清代文獻檔案在清代史學研究中具體發揮作用的各歷史時期；研究對像和內容主要包含對清代文獻檔案的整理、出版的歷時性考察與對清代文獻檔案本身的學術史研究兩個方面，前者與清代史學研究的百年歷程相依相傍，後者則是清代史學研究的有機組成部分，兩者並重，不分伯仲。
清代文獻，從原則上說，是指有清一代所形成的文獻的總稱。但實質上，在清代史學研究的發展歷程中，亦有部分核心文獻?D?D在清史研究中逐漸成為核心史料?D?D產生於清亡之後，因而，單純以文獻學為研究視域固然應該尊重文獻所產生和依托的時代，不能超越清亡的時間界限，而就清代史學研究的實際狀況而言，則與純文獻學的時間界定有所分別，在此視域之下，學界實際利用的清代文獻範疇實質上有所拓寬，為此，有必要對清史文獻檔案在概念界定和範圍界定上予以關注清代文獻檔案從本質上說，應屬於文獻學範疇的概念，據此一性質加以定義，應指在有清一代所形成的文獻檔案的統稱，原則上應不包括入關前及清亡以後所形成的文獻檔案。但在清史研究的百年歷程中，對清史史料的理解正如馮爾康先生在《清史史料學》中所言：“清史，作為斷代史來講，始於清朝入關建立全國的統治，終於宣統為辛亥革命所推翻，歷經268年。清朝入關前，努爾哈赤、皇太極父子統一滿洲及反對明朝的開國史，與清史有密不可分的關聯。溥儀在辛亥革命後，被馮玉祥驅逐出故宮以前的歷史，也同清史有關。我們說的清史，繫指清朝對全國統治時期的歷史。倘若廣義言之，就需要包括在東北的開國時期和在故宮的小朝廷時期的歷史。因此清史史料學研究的時間範圍，亦應同清史的概念相一致。”（馮爾康.清史史料學.瀋陽：瀋陽出版社，2004:1）從文獻的實際生成情況來看，因為清朝是我國後一個封建王朝，溥儀宣布退位之後又事實上維持了一段小朝廷時期，故而，實錄、起居注的纂修在清亡之後仍在進行。另外，迄今為止，民國時期成書的《清史稿》仍為研究清史所必需的文獻，也應在研究的範疇之內。從文獻學的角度來說，清帝遜位固然是清代文獻檔案的節點，但本卷所研究的對像不局限於文獻學的範圍，而是探究清代史學研究的百年之中文獻檔案所發揮的價值和意義，故研究對像隨清史範疇的向前與向後伸展而有所拓寬，既涵括入關前所形成的滿文文獻檔案，也包括故宮小朝廷時期仍在形成和編纂的部分文獻檔案。。比如，受文獻編纂方式的影響，以清代皇帝為記述主體的編年體史料長編?D?D實錄的編纂整體完成於民國時期實錄的編纂，自唐初以後，每一皇帝死後，繼嗣之君必敕史臣撰修，五代、宋、遼、明、清因之，成為定制。。宣統三年十二月二十五日（1912年2月12日），末代皇帝溥儀宣告退位，但《德宗實錄》的編纂工作仍在進行，到1927年，方正式完成。而《宣統政紀》“是德宗實錄館遺老仿照實錄體修撰的一部宣統皇帝溥儀的實錄”謝貴安.清實錄研究.上海：上海古籍出版社，2013：225.，稿本完成於民國三年（1914）。此外，受易代修史傳統的影響，民國時期纂修成稿的《清史稿》也大量利用了清代文獻檔案，並且在清史研究中一直發揮著重要作用，故雖成書於民國，亦納入本卷研究範圍《清史稿》並非纂成於清代，但其實際上可被視為清代文獻檔案次繫統整理後的史書載體，帶動了清代文獻檔案的整理工作，迄今仍被認為是研究清史必不可少的史料之一，加之學界延續百年的清史纂修情結，故本卷亦將其納入研究範疇，但更強調其文獻檔案編纂方面的實際工作以及對此領域的事實上的推動。。