章緒論

第二章李鴻章的地位

第三章李鴻章未騰達以前及當時中國的形勢

第四章軍事家李鴻章(上)

第五章軍事家李鴻章(下)

第六章洋務運動時期的李鴻章

第七章中日甲午戰爭時期的李鴻章

第八章外交家李鴻章(上)

第九章外交家李鴻章(下)

第十章賦閑時的李鴻章

第十一章李鴻章的末路

第十二章結論

附錄李鴻章家族世繫簡表(部分)

譯後記

李 鴻 章 傳(原文)

序 例

章緒論

第二章李鴻章之位置

第三章李鴻章未達以前及其時中國之形勢

第四章兵家之李鴻章(上)

第五章兵家之李鴻章(下)

第六章洋務時代之李鴻章

第七章中日戰爭時代之李鴻章

第八章外交家之李鴻章(上)

第九章外交家之李鴻章(下)

第十章投閑時代之李鴻章

第十一章李鴻章之末路

第十二章結論

李鴻章(1823—1901)，字漸甫，號少荃，安徽合肥人。是中國近代史上的著名人物。他早年以翰林院編修身份回鄉組織團練，對抗太平軍。後入曾國藩幕府，受命在安徽組建淮軍，並赴上海開闢東線戰場。旋署江蘇巡撫，攻占蘇、常。太平天國失敗後，他任兩江總督，接替曾國藩鎮壓捻軍。1870年，任直隸總督、北洋通商大臣，常駐天津，主持對外交涉，成為辦理“洋務”的領導人物。

在十九世紀下半期，李鴻章堪稱當時政治舞臺上叱咤風雲、引領風騷的佼佼者。他插足事務之多，涉及面之廣，在同僚中罕有其匹。在政治上，他官居一品，先後任武英殿大學士、文華殿大學士，一度任總理各國事務衙門大臣(1896—1898)，提出了“外需和戎，內需變法”的治國理念，以圖適應“數千年未有之大變局”;在經濟方面，他熱衷創辦近代企業，晚清早期舉辦的四大軍工企業中，他獨占其三(江南制造局、金陵機器局、天津機器局)。以後又擴展到民用工業領域，開辦輪船招商局、開平礦務局、漠河金礦、天津電報總局、上海機器織布局，並力倡修建鐵路
;在文教方面，他重視“儲纔”，建議設“洋學局”，贊賞西方的教育制度，並建立水師學堂、武備學堂、電報學堂和醫學堂;在軍事方面，他是中國軍事近代化的開拓者之一，曾先後創建了淮軍和北洋海軍兩支近代化的武裝部隊;在外交方面，從十九世紀七十年代起，他代表清政府經辦了一繫列的對外交涉，幾乎“無約不予”，絕大部分對華條約差不多都由他出面簽訂，以致在外國人眼中，李鴻章就是清政府的代言人。也正因為李鴻章是近代中國一繫列喪權辱國條約的簽署者，所以鄧小平說，如果不在1997年收回香港，“就意味著中國政府就是晚清政府，中國領導人是李鴻章”(《鄧小平文選》第三卷)。

李鴻章的一生幾乎就是晚清史的一個縮影，所以，近代著名維新思想家梁啟超(1873—1929)在李氏去世後不久寫成的《中國四十年來大事記》(別稱《李鴻章傳》)中，就認為李鴻章是近代“獨一無二之代表人也”。

李鴻章逝世於光緒二十七年九月二十七日(1901年11月7日)。而梁啟超也就在這一年完成了他的《中國四十年來大事記》，對李鴻章一生的是非功過做出評價。這部傳記篇幅不長(七萬餘字)，但梁氏卻力圖創新。他一改中國傳統史傳的寫法，采取夾敘夾議的評傳體。誠如作者在“序例”中所言：“此書全仿西人傳記之體，載述李鴻章一生行事，而加以論斷，使後之讀者，知其為人。”梁啟超認為，李鴻章是“時勢所造之英雄”，是“數千年中國歷史上一人物”“為十九世紀世界史上一人物”。他對李鴻章的總體評價是：“不學無術，不敢破格，是其所短也;不避勞苦，不畏謗言，是其所長也。”可以說，梁啟超的評價是比較客觀的。他沒有囿於政見和成見，發出了“吾敬李鴻章之纔，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”的感嘆!

章緒論

天下隻有平庸的人纔既不會因取得的成就獲得世人贊譽，也不會因犯下的過錯遭受世人唾棄。如果一個人全天下的人都在罵他，那是不是就可以說他是非同尋常的奸雄?如果一個人全天下的人都在贊美他，那是不是就可以稱他為千古英豪?雖然這麼說，但是“天下人”中，庸常的人總是成百上千，而超乎尋常的人則是千百個人裡也找不出一個。如果我們總是從常人的觀點和視角來看待和評判那些超乎尋常的人，又怎麼會是可信的呢?所以，被全天下贊譽的人，未必不是一個見識淺陋、膽小無能的偽君子;而被全天下唾罵的人，也未必不是一個纔識出眾、膽識過人的偉人。古語說“蓋棺論定”，但我卻發現有不少在“蓋棺”了幾十年，甚至幾百年以後，對其功過是非的評價都沒有定論的人。每個人都從自己的角度肯定一個人，或者否定一個人，說好的還是說好，說壞的還是說壞，評論者又怎麼吸納和借鋻這些不同的觀點和看法呢?如果說世間有這樣一個人，稱贊他的人成千上萬，罵他的人也成千上萬;稱贊他的人將其稱贊到了極點，罵他的人也將其罵到了極致。現在所被罵的，剛好和之前所被贊美的相抵消;所受的各種稱贊，也足以和所受的痛罵相抵償。如果是這樣，我們怎麼來評判這個人呢?回答是：這樣遭盡天下人贊美和辱罵的人定非常人。先不說這個人究竟是一個不同尋常的奸雄還是一個千古英豪，就說他所處的位置和他的行為處事，
就不是世間平庸之輩的眼光所能洞察的，也就更談不上被這些平庸的人評判了。能夠理解這個道理的人，纔可以看我的這本《李鴻章傳》。

我敬佩李鴻章的纔干，惋惜李鴻章的見識和眼光，而憐憫李鴻章的人生際遇。李鴻章曾出訪歐洲各國，在德國的時候，他見到了德國的前首相俾斯麥，向其行禮之後，說道：“作為國家的大臣，很想為國家盡自己的一份力，但是朝廷上下的意見都與自己的看法不一致，常常受到牽制，在這種情況下還想實現自己心中的志向，應該怎麼辦呢?”俾斯麥回答道：“主要在於得到君王的認可。得到了君王的信任以後，還有什麼事情不可以做呢?”李鴻章說：“假如有這樣一個人，他的君王不分青紅皂白，什麼人的話都聽，而那些位極人臣、身居要位的人和那些近伺左右的人，常常假借君王之威，操縱國家大局。如果處於這樣的狀況，應該怎麼辦呢?”俾斯麥遲疑很久之後，說道：“如果作為一國的重臣，以的真誠心繫國家安定，估計沒有不被君主所理解的。隻有與婦女和小孩共事的時候，纔不知道會怎麼樣。”(注：這段對話根據西方的報紙譯出。一般登載在日報、周刊上的漢語文章，因為有所忌諱，不敢翻譯和摘錄。)李鴻章沉默不語。當我看到報紙上的這段記載後，纔明白李鴻章內心的憂憤、牢騷和抑郁，這是旁觀者所不能理解的。我之所以批評李鴻章，原因正在於此;但我之所以寬恕李鴻章，原因也在於此。

自李鴻章的名字出現在這個世界以來，世界各國的人士，眼裡看到的基本上隻有李鴻章，而沒有中國。或者用一句話概括來說，就是以李鴻章作為中國獨一無二的代表人。一般來講，若讓一個國家的人去評論另一個國家的事，必然不能了解事件的真相，這其實不需要說。然而李鴻章作為中國歷史近四十年來政壇上流的關鍵人物，讀中國近代史的人，必然不得不提到李鴻章，讀李鴻章傳記的人，也必然會看中國近代史，這都是有識之士共同的看法，所以我的這一本書，就算稱之為《同治、光緒以來大事記》，也是可以的。