自序努力當一個“翻譯”歷史的小學生

我一直覺得，這個世界上有兩類人，一類是喜歡歷史的，另一類是暫時不喜歡歷史的。

我自認為屬於前者，但是，我並不覺得自己和後者有多大區別。

喜歡歷史的人，大多是因為喜歡歷史裡的故事，以及蘊含在故事裡的智慧，而這些，和那些暫時不喜歡歷史的人並沒有本質上的區別。

那麼，就應該是傳播的渠道出了問題。

現在的書店裡倒是擺著不少所謂的歷史讀物，可惜很多都走了兩個。一個是太煩瑣：滿篇是年代、人名和文白雜交的語言，比英語書還催眠；另一個是太過簡約：大張旗鼓地想用幾句話，甚至幾個字就概括出一個歷史階段，哪有那麼容易！

這個問題的本質在於，很多讀者，特別是那些暫時對歷史還不怎麼感興趣的讀者所真正需要的，應該不是原樣的抄錄，也不是簡單的概括，而是合理的“翻譯”。這就像在解讀大部頭的著作時，一定需要一個“剝繭抽絲”的過程，要通過我們的工作，能讓讀者一眼就抓得住關鍵的東西，或者能直觀地感受到其中的樂趣所在。如果隻是生硬地照搬原文，或者隻列個標題什麼的，那樣準確倒是夠準確，就怕沒多少人能讀得進去。而類似的傳播渠道，顯然就沒有真正照顧到讀者的感受。

我一直以為，歷史書從來都應該是大眾化的讀物。從根子上說，對歷史的研究肯定應該是客觀的、嚴肅的，但是從表現形式上說，它又應該是生動的、多樣的，應該緊緊地跟隨著大眾的語言習慣和生活場景去作必要的調整。

試想一下，如果歷史的傳播趨於小眾化、精英化，那它怎麼可能會有生命力？而當你發現所謂的戲說、瞎編已經牢牢占據大眾特別是青年一代的市場，不負責任地把歷史描摹成另一副完全不明所以的樣子之後，作為喜歡歷史的類人，除了拿所謂的“正統”歷史來自我標榜，是不是也應該嘗試著去做點什麼呢？

在“翻譯”歷史這件事情上，我可能連個小學生也算不上，充其量隻是一個外行的愛好者。但我認定了這個方向，就想要嘗試去做一些也許很有意義的事情，僅此而已。

我想要做的也很簡單，就是把自己所了解的歷史故事，以及蘊含在故事裡的智慧，去講給更多的人聽。或者說，我想通過自己的努力，讓第二類人越來越多地變成類人，能有一條輕松愉快的渠道，來更為直觀和深入地感受歷史的魅力。

因為真實的歷史真的是無限精彩！

後，我想對那些一直感慨沒有好劇本的編劇說一句：來看看真實的歷史吧，謝謝！