目錄

第一章 跨入19世紀的中國 
第一節 社會經濟與人口吏治問題的凸顯 
第二節 教門會黨與社會下層的騷動 
第三節 躑躅前行的科學技術與禁錮保守的思想文化 

第二章 鴉片走私與禁煙 
第一節 西方侵略勢力的東來與鴉片貿易 
第二節 清政府於鴉片走私的對策 
第三節 林則徐赴廣東禁煙 

第三章 鴉片戰爭的進程與《南京條約》 
第一節 鴉片戰爭的開始 
第二節 廣東和裡抗爭 
第三節 清廷遊移不定英國增兵擴戰 
第四節 杭州灣與長江下遊的戰鬥 
第五節 屈辱的《南京條約》/169
第六節 中美《望廈條約》與中法《黃埔條約》/181
第七節 五口通商與中國社會經濟的變化 
第八節 開眼看世界的人們 

第四章 太平天囯起義和建都天京 
第一節 南方各地的社會動亂 
第二節 洪秀全與拜上帝會的創立 
第三節 金田起義/242
第四節 清廷及廣西當局的對策
第五節 太平軍向南京的進軍
第六節 太平天囯建都天京及其社會經濟政策
第七節 列強與太平天囯的對外交往

第五章 清王朝面對危局與太平天囯的發展
第一節 清廷挽救危局的努力
第二節 太平天囯的“掃北”及其失敗
第三節 曾國藩組建湘軍
第四節 太平天囯的西征與長江中下遊的爭戰

第六章 太平天囯的軍事勝利與內亂
第一節 各地風起雲湧的群眾起義
第二節 太平軍連破江北、江南大營
第三節 楊秀清逼封萬歲與“誅楊”“討韋”事件
第四節 石達開主政與分裂出走

第七章 第二次鴉片戰爭與國家領土主權的嚴重損失
第一節 西方列強的虛偽中立
第二節 “修約”訛詐與醞釀新的侵略行動
第三節 英法聯軍占領廣州及中外《天津條約》的簽訂
第四節 戰爭再起與《北京條約》的簽訂
第五節 沙俄割占中國大片領土

第八章 中外“會剿”與太平天囯的敗亡
第一節 太平天囯的重新振作
第二節 二破江北江南大營與東征蘇常、上海
第三節 太平天囯後期的社會經濟政策及其內部矛盾的發展
第四節 辛酉政變與慈禧太後垂簾聽政
第五節 安慶爭奪與湘軍集團的壯大
第六節 太平軍進圖浙江與再攻上海——“中外會防”及淮軍的崛起
第七節 天京的陷落
第八節 太平軍餘部及捻軍的戰鬥 各地各族群眾造反的平息

主要參考文獻 
人名索引 

太平天囯戰爭 (包括隨之而起的災荒、饑饉和瘟疫),造成了人民生命財產的巨大損失。僅以戰前人口最為繁庶的江蘇、安徽、浙江三省為例。
1863年(同治二年 ),時任江蘇巡撫的李鴻章在向清廷彙報江蘇情形時說:
查蘇省民稠地密,大都半裡一村,三裡一鎮,炊煙相望,雞犬相聞。今則一望平蕪,荊榛塞路,有數裡無居民者,有二三十裡無居民者。有破壁頹垣,孤嫠弱息,百存一二,皆面無人色,呻吟垂斃……
同年,兩江總督曾國藩自安慶東下,視察皖南及長江沿岸情形時也稱:
自池州以下,兩岸難民,皆避居江心洲渚之上……壯者被擄,老幼相攜,草根掘盡,則食其所親之肉,風雨悲啼,死亡枕藉。臣舟過西梁山等處,難民數萬,環跪求食,臣亦無以應之。二月十五日,大勝關江濱失火,茅棚數千,頃刻灰燼,哭聲震野,苦求賑恤。他處蘆棚叢雜,亦往往一炬萬命。徽、池、寧國等屬,黃茅白骨,或竟日不逢一人。
次年,曾氏在彙報安徽全省情形時說:
安徽用兵十餘年,通省淪陷,殺戮之重,焚掠之慘,殆難言喻,實為非常之奇禍,不同偶遇之偏災。縱有城池克復一兩年者,田地荒蕪,耕種無人,徒有招徠之方,殊乏來歸之戶。……地方雖有已復之名,而田畝多繫不耕之土。其尤甚者,或終日不過行人,百裡不見炊煙。
1863年,閩浙總督左宗棠初入浙江時,書告其子曰:
浙江夙稱饒富,今則膏腴之地,盡成荒瘠。人民死於兵燹,死於饑餓,死於疾疫,蓋幾靡有孑遺,縱使迅速克復,亦非二三十年,,真可痛也!
1864年,他在給清廷的奏報中說:
計浙東八府,惟寧波、溫州尚稱完善,紹興次之,臺州又次之。至金華、衢州、嚴州、處州等處孑遺之民,則不及從前二十分之一矣……其浙西三屬,惟嘉善、石門、平湖、桐鄉等縣素賴蠶桑為生計,數年之後,其近山各縣情形亦與金、嚴等處相似。
來華遊歷的外人的觀察也表明了戰爭所造成的人口損失的慘烈。戰爭中,浙西、皖南部分地區的生命財產幾乎遭受毀滅性的摧殘。德國地理學家、曾多次來華考察的李希霍芬曾於1871年致函《字林西報》,詳細描述了他在這些地區的見聞: 
谷地的土壤極其肥沃,卻完全荒蕪著。刷著白石灰的漂亮房屋掩在叢生的樹木之中,無人居住。一些城市,如桐廬、昌化、於潛、寧國,隻是一片片廢墟。城中隻有十來座房屋有人居住。聯結城市間的大道變成了狹窄的小徑,許多地段長滿了數人高的荒草或難以穿行的灌木。谷地之中早先必定是人口密集的所在,那些村莊的規模之大和數量之多便是明證。房屋的精細風格,建築的磚石結構和雙層樓房,說明了這裡原先的富足程度。山谷中的耕地和山坡上種水稻的梯田,現在長滿了荒草,以前栽種的桑樹,大都因無人照管而開始朽爛。……
很難設想比這些地區所遭受的更為可怕的生命財產的毀滅。然而,它們隻不過是遭到同樣命運的廣大地區的很小的一部分。
對於太平天囯戰爭時期的人口損失,研究者們曾有著種種不同的估計,多者在1億以上,少者亦在一兩千萬之間。這個問題仍有待於進一步的研究,但這一時期中國人口的損失高達數千萬人則是完全可以肯定的。
至於什麼原因造成了如此巨大的人口損失,曾、左、李三人都未予以進一步的申述。而毋庸諱言,這幾位“中興功臣 ”的手上都沾有廣大造反者和其他無辜人民群眾的鮮血。曾國藩自己就說過:“吾輩不幸生當亂世,又不幸而帶兵,日以殺人為事,可為寒心,惟時時存一愛民之念,庶幾留心田以飯子孫耳。”但他很快就自己剝去了偽裝,又說什麼“克城以多殺為妥,不可假仁慈而誤大事”。“既已帶兵,自以殺賊為志,何必以多殺人為悔?..……特世變日新,吾輩之出,幾若不克自主,冥冥中似有維持之者。”
但這位專靠鎮壓下等人造反而起家的鐵腕人物心中真的是那麼坦然嗎?不見得。1867年7月,也就是太平天囯剛被鎮壓之後不久、捻軍尚未被撲滅之時,曾國藩與自己的幕僚趙烈文談起了清王朝的前途命運。
趙烈文說:“以烈度之,異日之禍,必先根本顛僕,而後方州無主,人自為政,殆不出五十年。”
曾國藩“蹙額良久”,然後問道:“然則當南遷乎?”
趙答:“恐遂陸沉,未必能效晉、宋也。”
曾說:“本朝君德正,或不至此。”
趙則婉轉地以“國初創業太易,誅戮太重,所以有天下者太巧”,“後君之德澤,未足恃也”作答。趙烈文話語中所暗含的玄機,曾國藩當然不會不明白,於是便回答道:“吾日夜望死,憂見宗祏之隕。”
趙烈文的預測是有見地的,因為事實上清王朝在此後不到50年就被推翻了;曾國藩之望死大概也是真誠的,因為在此十多天之前他即已表示過“自顧精力頹唐,亦非了此一局之人,惟望速死為愈”,而此時離他去世也確實隻有5年,盡管他講此話時纔虛齡57歲。曾國藩有魄力鎮壓太平天囯的造反,但已沒有精力對付飄忽不定的捻軍,更沒有勇氣正視清王朝即將到來的陸沉。

從學術發展的角度看，該成果完整地描述了1840—1949年近代中國半殖民地半封建社會的歷史，圍繞民族獨立、人民解放、國家的統一和富強這個基本線索構建起較為完整的中國近代史學科體繫，為進一步開展中國近代史研究搭建了廣闊平臺，開闢了新的視野。

——中國社科院副院長  甄占民

《中國近代通史》（修訂版）的最大優點和特點，在於堅持以唯物史觀研究解讀中國近代史，以學術話語表達當代中國歷史學界的政治立場和觀點，同時作出了新的理論概括。

——中國社會科學院近代史研究所（中國歷史研究院近代史研究所）所長  夏春濤

《中國近代通史》（修訂版）做到了縱向貫通、橫向融通，視野開闊、繫統完整，是馬克思主義中國近代史學科體繫走向成熟的標志性作品。該書對現代化的內涵、意義的認知及其同中國近代歷史進程關繫的理解，顯示出融合革命史和現代化史兩種模式的理論自覺，為探索建構中國近代史知識體繫、學科體繫做出了重要而成功的嘗試。

——中國人民大學歷史學院教授  黃興濤

《中國近代通史》作為一部標志性的中國近代史通史著作，其修訂和出版不僅實現了幾代中國近代史學人的夢想，而且對於黨史、社會主義發展史、中華民族發展史等學科的建設有重要借鋻和參考意義。

——北京大學歷史學繫教授  臧運祜

《中國近代通史》（修訂版）明確提出在革命史研究範式主導下，兼采現代化研究範式的視角，確定了科學的中國近代史研究範式。書中提出“沉淪與上升”的近代中國U字形歷史進程，形像地再現了中華民族遭受屈辱、陷入深淵到奮起抵抗、浴火重生的過程。

——南京大學歷史學院教授  陳謙平

《中國近代通史》（修訂版）以斷代通史的體例寫作出版，從中國學術史和史學史的角度而言，可謂是繼承了中國史學傳統，為我們以新體裁、新體例撰寫斷代史樹立了標杆。

——北京師範大學歷史學院教授  李帆