宋役法述

宋代府州軍監之分析

宋詞科考

宋代制舉考略

中國歷代官制簡述

漢代官俸質疑

論宋太祖收兵權

宋遼交聘考

麟州楊氏遺聞六記

資治通鋻和胡注

校宋史本紀札記

宋史地理志考異

未收文章存目

聶崇岐先生學術年表  /馬勇

聶崇岐及其《宋史叢考》  /馬勇

聶崇岐先生研究宋史緣起

馬勇

       在洪業指導下，聶崇岐的宋史研究從基礎文獻的清理整理開始，引得編纂處有意識地對宋代傳世文獻特別是大型圖書進行清理，先後編纂有《宋詩紀事著者引得》《四十七種宋代傳記綜合引得》等，還有一些已經開工，而至編纂處結束尚未完成的《宋人文集篇目綜合引得》等。凡此都是宋史專業書目，因為工作緣故，聶崇岐不是一般意義上的“輕閱讀”，而是必須從根本上弄清這些文獻的成書、傳布、收藏、現狀，然後甄選版本，一字一句標點、劃勾、分段，抄出、核對。如此工序固然繁雜，但對於理解宋代文獻無疑具有非同尋常的意義。

       聶崇岐本來就是燕大歷史繫優等生，他在完成引得編纂工作的同時，很快上手進行宋代歷史文化的專題研究，並拿出極具分量的踏實作品。1934年，聶崇岐在《禹貢半月刊》連載《宋史地理志考異》，很快被收入開明書店1936年版《二十五史補編》。

       《宋史地理志考異》校語長達五萬餘言，對《宋史•地理志》進行了比較細致的校勘，對諸書記載之誤、之異、之不可辨認處、存疑處一一羅列，以供他人參考。凡能辨識者，則在按語中詳加說明。至於不取“校正”而用“考異”，則是出於謹慎，以示“不苟同，也不苟立異”。《二十五史補編》共增補諸史表志及考釋二百四十多種，多為更前一輩學者的作品。聶崇岐除《宋史地理志考異》，還有《補宋史藝文志》也收入此書。《宋史地理志考異》《補宋史藝文志》兩篇均屬於那時學術界最為看重的考訂之作，兩篇長文奠定了聶崇岐在宋代歷史文化研究領域的領軍地位。

       宋代制度史的研究也是聶崇岐的一個重點。1938年，聶崇岐在《史學年報》第二卷第五期發表《宋代制舉考略》。這篇長文廣征博引，“深刻地剖析了宋代各項制度的沿革與特點，精闢地論證了宋代策論的宏旨。特別是他常用比較方法突出問題的實質。在論及制舉制度時，文章說制舉制度所持以取士之策論，遠超於貢舉之詩賦帖經，謂既可由策論以觀其識，復可借論以查其學。識學兼優，真材斯得，不似詩賦之徒取虛文也。經過如此權衡，文章又進一步審視宋代制舉的社會作用及實際效果，提出犀利的客觀評論：殊不知能言者未必能行，而篤行者又每不好多言。策論衡材，亦不過取其言之是否成理，至能否力行，則決非由幾千文字所得體現；本來科舉之設，本為撥取非常之材，故歷朝皆重視焉，宋代亦不例外；御試制舉，為國家大典，故上自宰制，下至帶職庶僚，皆須陪侍，不能不說是隆重。但具體實施，卻又與原旨相左。御試策題，或是傷於煩冗，或是支離破碎，頗類今日大學入學試驗之國學常識。以此取士，而曰能得非常之人，寧非奇談！文章最後指出，漢策賢良，目的每在旁求直言。宋廷隻重文采，直言者反遭擯斥。漢策賢良，出於求治之衷；宋舉制科，流宕所及，徒為讀書人多開一進身之徑而已。這樣的分析，實已近乎時論，讀來頗發人深省”（聶寶璋:《學者風範長存》）。1939年6月，聶崇岐又在《燕京學報》第二十五期發表《宋詞科考》，這篇文章被譽為《宋代制舉考略》之姊妹篇。

（節選自馬勇《聶崇岐及其〈宋史叢考〉》，文字略有改動）