內容簡介
《通鋻》以周威烈王二十三年（前403）為開端，這一年周王正式承認三家分晉，因為史書的目的即在於“史鋻”，司馬光於此作了*篇議論——“臣光曰”。下迄後周世宗顯德六年（959）。和《史記》有所不同，司馬遷的目標是“究天人之際，通古今之變，成一家之言”，重視天人關繫和朝代更替的規律；而司馬光寫《資治通鋻》的目的則更加現實，他是要“鋻前世之興衰，考當今之得失”。因此在選材上，能夠為統治者提供借鋻作用的政治史就毫無疑問地占據了*重要的位置。《通鋻》極其重視腐敗政治，對於政治清明和黑暗時期都用功很深，也重視戰爭。舉凡權力更迭、施政得失、制度沿替、人纔進退都有詳盡深入的記載，這些內容也是《通鋻》一書的精華所在，記述中尤其表現出編年史的優點。比起紀傳體的一事互見於不同傳記，《通鋻》在記述一件事、一項制度的時候，可以更清晰地表現出全貌和發展變化的過程。
《通鋻》的議論部分沿襲了以往史書的形式，即書中的“臣光曰”。全書共186篇，沿用前人的84篇，出於自己之手的102篇。內容主要是有關國家治亂和君臣之道的。《通鋻》以周威烈王二十三年（前403）為開端，這一年周王正式承認三家分晉，因為史書的目的即在於“史鋻”，司馬光於此作了*篇議論——“臣光曰”。下迄後周世宗顯德六年（959）。和《史記》有所不同，司馬遷的目標是“究天人之際，通古今之變，成一家之言”，重視天人關繫和朝代更替的規律；而司馬光寫《資治通鋻》的目的則更加現實，他是要“鋻前世之興衰，考當今之得失”。因此在選材上，能夠為統治者提供借鋻作用的政治史就毫無疑問地占據了*重要的位置。《通鋻》極其重視腐敗政治，對於政治清明和黑暗時期都用功很深，也重視戰爭。舉凡權力更迭、施政得失、制度沿替、人纔進退都有詳盡深入的記載，這些內容也是《通鋻》一書的精華所在，記述中尤其表現出編年史的優點。比起紀傳體的一事互見於不同傳記，《通鋻》在記述一件事、一項制度的時候，可以更清晰地表現出全貌和發展變化的過程。
《通鋻》的議論部分沿襲了以往史書的形式，即書中的“臣光曰”。全書共186篇，沿用前人的84篇，出於自己之手的102篇。內容主要是有關國家治亂和君臣之道的。
概括地說，《通鋻》的史料價值極高，尤其是隋唐五代部分。在現存的史書中，《通鋻》可以和兩《唐書》、龜》並列，制度的記述則可以和《唐會要》、《唐六典》相提並論。
《通鋻》的議論部分沿襲了以往史書的形式，即書中的“臣光曰”。全書共186篇，沿用前人的84篇，出於自己之手的102篇。內容主要是有關國家治亂和君臣之道的。《通鋻》以周威烈王二十三年（前403）為開端，這一年周王正式承認三家分晉，因為史書的目的即在於“史鋻”，司馬光於此作了*篇議論——“臣光曰”。下迄後周世宗顯德六年（959）。和《史記》有所不同，司馬遷的目標是“究天人之際，通古今之變，成一家之言”，重視天人關繫和朝代更替的規律；而司馬光寫《資治通鋻》的目的則更加現實，他是要“鋻前世之興衰，考當今之得失”。因此在選材上，能夠為統治者提供借鋻作用的政治史就毫無疑問地占據了*重要的位置。《通鋻》極其重視腐敗政治，對於政治清明和黑暗時期都用功很深，也重視戰爭。舉凡權力更迭、施政得失、制度沿替、人纔進退都有詳盡深入的記載，這些內容也是《通鋻》一書的精華所在，記述中尤其表現出編年史的優點。比起紀傳體的一事互見於不同傳記，《通鋻》在記述一件事、一項制度的時候，可以更清晰地表現出全貌和發展變化的過程。
《通鋻》的議論部分沿襲了以往史書的形式，即書中的“臣光曰”。全書共186篇，沿用前人的84篇，出於自己之手的102篇。內容主要是有關國家治亂和君臣之道的。
概括地說，《通鋻》的史料價值極高，尤其是隋唐五代部分。在現存的史書中，《通鋻》可以和兩《唐書》、龜》並列，制度的記述則可以和《唐會要》、《唐六典》相提並論。
