內容簡介
《杜甫集校注》為上海古籍出版社“古典文學叢書”之一種。被譽為“詩聖”的杜甫，對中國文學史的影響是毋庸置疑的。早在宋代，就有千家注杜之說，歷代流傳至今的注本，約有一百餘種，其中較為完整、影響較大的注本約有一二十種。二十世紀以來，隨著新的有關唐代的資料的出現，對唐代官制、科舉等專門史，以及唐代語言等學科研究的新成果的出現，對杜詩的研究也有了新的推進。本書即是在充分汲取前代和近人的研究成果的基礎上，校理1400餘首詩歌、30餘篇文章，在校勘、編年、注釋三個方面，都有獨到的成果。
本書以接近杜甫集祖本二王本的《續古逸叢書》影印《宋本杜工部集》為底本，以錢謙益《杜工部集箋注》、郭知達《新刊校訂集注杜詩》、蔡夢弼《草堂詩箋》為主要參校本。對杜詩的兩種異文，即來自於五代、北宋初的傳本中的異文，與宋明清的學者詩人出於個人知識和賞鋻等理由改動形成、不具有文獻依據價值的異文，加以區別，形成了一個既盡量接近祖本原貌，又保留了具有重大影響、嚴重歧義的異文的本子，達到了文獻存真的效果。《杜甫集校注》為上海古籍出版社“古典文學叢書”之一種。被譽為“詩聖”的杜甫，對中國文學史的影響是毋庸置疑的。早在宋代，就有千家注杜之說，歷代流傳至今的注本，約有一百餘種，其中較為完整、影響較大的注本約有一二十種。二十世紀以來，隨著新的有關唐代的資料的出現，對唐代官制、科舉等專門史，以及唐代語言等學科研究的新成果的出現，對杜詩的研究也有了新的推進。本書即是在充分汲取前代和近人的研究成果的基礎上，校理1400餘首詩歌、30餘篇文章，在校勘、編年、注釋三個方面，都有獨到的成果。
本書以接近杜甫集祖本二王本的《續古逸叢書》影印《宋本杜工部集》為底本，以錢謙益《杜工部集箋注》、郭知達《新刊校訂集注杜詩》、蔡夢弼《草堂詩箋》為主要參校本。對杜詩的兩種異文，即來自於五代、北宋初的傳本中的異文，與宋明清的學者詩人出於個人知識和賞鋻等理由改動形成、不具有文獻依據價值的異文，加以區別，形成了一個既盡量接近祖本原貌，又保留了具有重大影響、嚴重歧義的異文的本子，達到了文獻存真的效果。
在保持底本原有編次的同時，仿照黃鶴注本，在每篇作品下加編年說明，同時輔以年譜簡編，則既滿足了文獻存真的要求，又能便於編年閱讀。同時在注釋上，沒有采用集注的形式羅列前人成果，而是盡可能充分地反映其中各種有價值的意見，並且在吸收當代的各學科的研究成果的基礎上，對錢、朱、仇注三家在史實、典故、詞語方面的不足和謬誤之處，加以了補充、辨明。
本書采用詳注的形式，吸收歷代以至近的杜詩研究成果，能充分反映杜詩及其解讀中所包含的各方面問題，也為唐詩研究和唐語言研究提供了必要的基礎性資料。此書的出版，必有裨於學林。
本書以接近杜甫集祖本二王本的《續古逸叢書》影印《宋本杜工部集》為底本，以錢謙益《杜工部集箋注》、郭知達《新刊校訂集注杜詩》、蔡夢弼《草堂詩箋》為主要參校本。對杜詩的兩種異文，即來自於五代、北宋初的傳本中的異文，與宋明清的學者詩人出於個人知識和賞鋻等理由改動形成、不具有文獻依據價值的異文，加以區別，形成了一個既盡量接近祖本原貌，又保留了具有重大影響、嚴重歧義的異文的本子，達到了文獻存真的效果。《杜甫集校注》為上海古籍出版社“古典文學叢書”之一種。被譽為“詩聖”的杜甫，對中國文學史的影響是毋庸置疑的。早在宋代，就有千家注杜之說，歷代流傳至今的注本，約有一百餘種，其中較為完整、影響較大的注本約有一二十種。二十世紀以來，隨著新的有關唐代的資料的出現，對唐代官制、科舉等專門史，以及唐代語言等學科研究的新成果的出現，對杜詩的研究也有了新的推進。本書即是在充分汲取前代和近人的研究成果的基礎上，校理1400餘首詩歌、30餘篇文章，在校勘、編年、注釋三個方面，都有獨到的成果。
本書以接近杜甫集祖本二王本的《續古逸叢書》影印《宋本杜工部集》為底本，以錢謙益《杜工部集箋注》、郭知達《新刊校訂集注杜詩》、蔡夢弼《草堂詩箋》為主要參校本。對杜詩的兩種異文，即來自於五代、北宋初的傳本中的異文，與宋明清的學者詩人出於個人知識和賞鋻等理由改動形成、不具有文獻依據價值的異文，加以區別，形成了一個既盡量接近祖本原貌，又保留了具有重大影響、嚴重歧義的異文的本子，達到了文獻存真的效果。
在保持底本原有編次的同時，仿照黃鶴注本，在每篇作品下加編年說明，同時輔以年譜簡編，則既滿足了文獻存真的要求，又能便於編年閱讀。同時在注釋上，沒有采用集注的形式羅列前人成果，而是盡可能充分地反映其中各種有價值的意見，並且在吸收當代的各學科的研究成果的基礎上，對錢、朱、仇注三家在史實、典故、詞語方面的不足和謬誤之處，加以了補充、辨明。
本書采用詳注的形式，吸收歷代以至近的杜詩研究成果，能充分反映杜詩及其解讀中所包含的各方面問題，也為唐詩研究和唐語言研究提供了必要的基礎性資料。此書的出版，必有裨於學林。
