目錄
前言1
整理凡例1
[卷首]
溧水縣志序
刻溧水縣志序
修志名氏
溧水縣境之圖
縣城之圖
縣治之圖
學宮之圖
原志
卷之一
邑紀上
邑紀中
邑紀下
邑名
沿革表
官師考
官師表
學職
雜職
薦闢考
選舉表
例貢
秀民援例
儒士出身
別途
吏員
知印
承差
陰陽
武蔭
封君
恩蔭
卷之二
學校學田附
公署類縣署、陰陽學、醫學、僧會司、道會司、養濟院附
倉場演武場、察院、京兆館
坊表
郵遞
鄉約
保甲
祀典文廟、啟聖祠、名宦祠、鄉賢祠、山川壇、社稷壇、城隍廟、邑厲壇、中山書院
卷之三
風俗
田賦戶口、田畝
稅糧
一條編
均徭
驛傳
馬政
軍政
匠役
漁課
桑棗
食鹽
錢法
借辦紀原
卷之四
疆界
城濠
山類崗墩井泉附
水類
杠梁河渡附
卷之五
市鎮
坊廂
街巷
鄉鄙
裡巷
圩塘
祠廟
廟
寺觀庵院附
古跡
墳墓
卷之六
名宦傳
忠節傳
鄉賢傳
孝子傳
卷之七
義士傳
隱逸傳
列女傳
流寓傳
方外傳
卷之八
藝文
記詩箴
新修溧水縣志小引
後記

溧水縣志目錄終

前言

    地方志的作用豈容小覷！其存史、資政、育人的功能與國史等。所以，組織編纂本轄區的地方志是縣級以上政府必須履行的職責，而對舊有方志的征集、保存、整理、出版，也是地方政府的一項重要工作。自2015年起，南京市溧水區政府計劃將本區檔案館收藏的五部縣志全部點校出版，以便開發利用，為溧水的經濟文化建設與社會事業的發展服務。
一
    《[萬歷]溧水縣志》是現存早的溧水縣志本文提及不同歷史時期的《溧水縣志》時，除首次使用全稱外，此後行文中均用簡稱。如《咸淳溧水志》， 簡稱《咸淳志》，《正德溧水縣志》，簡稱《正德志》，等等，不另一一注明。其餘各書，均用全稱。，但並非溧水的部地方志。目前大致可以確認的早的溧水地方志，代張鉉編纂《至正金陵新志》時列為《引用古今書目》之一的《咸淳溧水志》。此志由周成之主修，方遜纂輯。周成之，咸淳二年（1266）出任溧水縣令；方遜，生平不詳。咸淳四年，溧水城隍廟顯應閣落成，周成之在其所撰《顯應閣記》中說，“咸淳二年， 餘叨恩來試茲邑”，由此推斷，《咸淳志》可能成書於宋咸淳四年（1268）左右。但代以後便已散佚，其內容僅在後世編纂的溧水志中還能見到一些片段。
    至正四年（1344）的《至正金陵新志》在記載溧水地情時，征引了不少《咸淳志》的內容。如卷四下《疆域志二·坊裡》所載溧水的“表、崇儒”等坊，均引自《咸淳志》。此外，又提到兩部溧水志書：一部是《溧水州志》。此志編纂年（1295）溧水縣升格為州之後，今已不存。其內容有的是自采自編，有的則來自前人的志書。如《至正金陵新志》卷八《民俗志》記溧水風俗時標明引自“《溧水州志》”的一段文字，實出於《景定建康志》卷四十二。另一部是曹銞的《溧水後志》。《至正金陵新志》卷九《學校志·儒籍》的結尾部分，用小字夾注的形式，引了此書對溧水儒生朱虙等人事跡的記載。這些內容和“《溧水後志》”這一書名，僅見於《至正金陵新志》，看來此書也早已散佚不存。曹銞，生平裡居不詳，“《溧水後志》”不知是否他的私人著述。
    據明代學者楊士奇、馬愉、曹鼐等奉旨於正統六年（1441）所編的《文淵閣書目》，在明璋所創、永樂年間遷建北京的皇家圖籍庋藏機構“ 文淵閣”，分別於收存前朝“舊志”的“暑字號”、本朝“新志”的“往字號”書庫中，保存了溧水舊、新志書各一部。在書目中，舊志標為“《溧水縣志》四冊”，無卷數；新志僅記載書名“《溧水縣志》”，無卷數、冊數。按照《文淵閣書目》對藏書的分類，所謂“新志”，就是當朝編纂成
書的地方志。這就說明，至遲在正統六年之前，溧水已經編纂過志書了。不過，由於兩志均未標注編纂者姓名和成書時間，因此，今已無從知道文淵閣收藏的“舊志”，是否屬於已知的《咸淳溧水志》和《溧水州志》中的某一部，更無從得知正統六年前的何時、何人曾經編過溧水的縣志。據《萬歷志·隱逸傳》記載，明初，邑人夏鋻“嘗私撰《溧水志》，藏於家”，這類私家撰述未為皇家收儲。
    正德四年（1509），陳憲蒞任溧水縣令（《萬歷志·官師表》作“八年”，誤），因無縣志查閱而驚呼：“邑無志，國無史也，往跡奚稽！”連後來編纂《萬歷志》的老學者黃汝金，因不了解皇家藏書，竟也認為“溧水故無志”（黃汝金《新修溧水縣志小引》）。這一說法，顯然有誤。不過，在明代中葉的溧水已找不到一部本地志書，這大概也是事實。
    於是，修纂縣志一事，成了有識之士的熱議。從正德四年（1509）到萬歷七年（1579）的70年時間裡，溧水連修三部縣志。 
    正德四年，縣令陳憲主持開修縣志，並於當年成書。陳憲，字伯度，江西餘干人，由進士任溧水令。《萬歷志·名宦傳》稱其“又公而恕，民安之”。纂輯者範祺，本縣人，弘治七年（1494）進士，歷官按察司福建僉事，改雲南僉事，懇疏乞歸。關於《正德溧水縣志》的修纂情況，可參見《萬歷志· 藝文志》中所錄黃汝金《新修溧水縣志小引》一文。
     《正德志》成書十六年之後的嘉靖四年（1525），《嘉靖溧水縣志》又成。據黃汝金《新修溧水縣志小引》記載：“越十有六年，為嘉靖乙酉，襄陽王侯從善來視邑事，……乃采訪遺事，擇諸生中飽於聞見者為之纂輯，而侯手加校讎焉。”《嘉靖志》主修者為縣令王從善，纂輯者方彥、黃志達等。王從善，字承吉，號鳳林，湖北襄陽人，嘉靖二年（1523）中進士，次年出任溧水令。縣志中稱他“老於吏治，夙富文詞，政舉其要，不為俗務所拘”，是溧水歷史上有影響的地方官。方彥，福建莆田人，正德五年（1510）舉人，正德末至嘉靖初出任溧水教諭，後升任長樂知縣。《福建通志》卷三十七、《廣東通志》卷二十八均有記載。黃志達，字成章，邑人，正德三年（1508）進士，官至刑部員外郎。清初，黃虞稷在《千頃堂書目》卷六有“方彥《溧水縣志》二卷”的記載，但未涉及具體內容，不知黃氏編纂書目時，《嘉靖志》尚存否。
    《正德志》因成書倉促，可能質量不高，後人對其頗多微詞。首先是內容簡略，王從善說，“有志而略，猶無也”（見黃汝金《新修溧水縣志小引》）；二是取材和考證欠嚴謹，黃汝金說該志“索於掌故氏，得抄本並坊郭野史殘斷無次者，略為裒益”。黃志達在《重修溧水縣志後序》中也說，“ 溧志故本（即《正德志》）雖釐於編集，間或未詳於考訂”。
    《嘉靖志》的內容比《正德志》的豐富翔實。據黃汝金說“視前志稍加詳矣”。邑人範祺對該志評價很高：“予次第觀之，其山川、人物、風俗、城郭、公署、學校、選舉、戶口、貢賦，與夫老釋之廬、鳥獸草木之名、文人墨客之所著述，有裨於治道者，無乎不志。詳而不泛，正而不迂，事核而理明，足以信今而傳後。”（嘉靖四年《溧水縣志序》）
    不過，吳仕詮對正德、嘉靖二志的評價不高，認為其不足者有二。他說，“瀨故有志，兩矣！其一蓋創於餘干陳公憲，其一則襄陽王公從善所纂修也。餘亟取讀之，兩者舉無足術焉。何以病之？病其以簡而漏，以詳而復，以誇而贗也”（吳仕詮《刻溧水縣志序》）。詳略失當，以致史實遺漏或羅嗦重復；過於誇飾，以致虛假失真。這個評價，其實也一針見血地指出了方志編纂尚未成熟時的一些通病。
    正德、嘉靖二志的內容，今天僅能從散見於現存志書中窺其一斑，難以做出客觀公正的判斷。不管怎麼說，二志填補了那個時期溧水史志的空白；為後來編纂《萬歷志》打了基礎，提供了借鋻。黃汝金在談到《萬歷志》的編寫時說，“凡所纂輯，一本於正、嘉兩志”，可見，這兩部縣志對《萬歷志》還是有一定作用的。

... ...