改革開放以來，人們在對西方經濟學30年的頂禮膜拜中，似乎忽略了，或是沒有興趣，也可能沒有能力讀懂馬克思主義經濟學的經典著作《資本論》，《資本論》鮮少被捧讀，甚至於被束之高閣。但是《資本論》過時了嗎？為什麼在美國爆發金融危機，引起世界性經濟危機和衰退時，西方一些國家的政要和資本家不得不壓制住內心的厭惡和恐懼捧讀《資本論》呢？如何拂去各種誤解和偏見的塵埃，讓《資本論》重現科學和理性的光輝？如何讓《資本論》從學術的殿堂走進大眾之中，成為大家都能讀懂，並且喜歡讀的作品？這正是《45個十分鐘通讀資本論》要解決的問題。作為國內知名的馬克思主義學者，餘斌以深厚的學術功底，嚴謹流暢的文字和豐富翔實的案例對剩餘價值論、勞動價值論、生產與再生產、貨幣的產生和流通這些《資本論》中的經典理論進行了梳理和解讀，其中涉及農產品豐產不豐收，金融危依然保持堅挺，貧富差距為什麼越拉越大，克林頓與中美的“債轉股”問題，通貨膨脹，經濟危機等45個話題，既涵蓋了經濟學中的經典，又關照了人們對當下經濟熱點問題的思考，並且每一個話題都很精練，在10分鐘就可以讀完，讓忙碌的現代人在茶餘飯後這樣短的時間裡也能對《資本論》這樣一部經典著作有一個全面的認識，非常適合現代人的閱讀節奏和習慣。

本書包括“商品與貨幣”、“貨幣轉化為資本”、“變了形的商品經濟”、“金融資本的統治”、“新社會的曙光”等五個章節，內容涵蓋三卷《資本論》和數十卷《馬克思恩格斯全集》（含被稱為《資本論》第四卷的部分）和《馬克思恩格斯選集》中的一些內容，是目前較少見的全面、權威和通俗解讀馬克思主義經濟學的中文著作。作者通過將《資本論》用於對當下經濟熱點的解釋，證明了馬克思主義經濟學理論的科學性和前瞻性，展現了經典的永恆魅力；通過對馬克思主義經濟學與西方經濟學的對比和辨析，批駁了國內一些西方經濟學家的錯誤觀點，對國內學術圈盲目崇拜西方經濟學的思潮帶來衝擊。

餘斌：1969年生，中國社會科學院馬克思主義研究院研究員，先後獲得理學學士、理學碩士和經濟學博士學位，應用經濟學博士後，研究領域涉及十餘個一級學科，曾在武漢鋼鐵（集團）公司工作和在北京大學執教，人稱經濟學界的魯迅，以從三大學術邏輯尤其是數理邏輯方面繫統批判西方經濟學聞名學界，在馬克思主義政治經濟學方面也有獨到的研究。著有《被交鋒：公平與效率的苦鬥》、《經濟學的真相：宏觀經濟學批判》、《經濟學的童話》、《微觀經濟學批判》、《諾貝爾經濟學獎的恥辱：徹底否定資本結構無關論》、《管理中的定量分析》等書。在國家核心期刊上發表有影響力的學術論文數十篇。

章商品

01．從簡單的商品開始

   
馬克思在《資本論》第l卷的序言中說，他要在該書中研究資本主義生產方式，以及和它相適應的生產關繫和交換關繫，終目的自然是揭示現代社會的經濟運動規律。而他在這一卷的開篇講的就是商品。


   
有人質疑，為什麼《資本論》以資本命名，卻不從資本而從商品分析開始?從馬克思的原話來看，這是因為資本主義生產方式占統治地位的社會財富，表現為“龐大的商品堆積”，單個的商品表現為這種素形式。於是，又有人質疑了，素形式為什麼不是貨幣?為什麼不可以說資本主義生產方式占統治地位的社會的財富，表現為巨額的銀行存款和巨量的股票?為了中國化地說明《資本論》為什麼從商品開始，國內有一些標準教科書式的說法，說這是因為“商品”是整個資本生產關繫一般的形式，“商品”範疇是資本主義經濟關繫的一般的範疇。然而，這種回答更像是長篇大論的一個開頭，如此抽像的說法無疑會讓人頭疼不已，從而對馬克思主義經濟學避而遠之。


   
正如高等數學的研究並不是從極限開始，再到微分和積分，但是完成了微積分體繫研究的高等數學，在其教科書中的敘述卻一定要從極限開始，而不能從微分或積分開始一樣，馬克思的研究也並不是從商品開始的，但是他的敘述卻一定要從商品開始。這是因為，馬克思與數學家們一樣意識到，“如果想一開頭就說明，一切表面上和規律矛盾的現像，那就必須在科學之前把科學提供出來。”由於創立了唯物史觀和唯物辯證法，而成為人類歷史上個人文社會科學家和個經濟科學家的馬克思，是個以科學的態度和科學的方式來研究人類社會的經濟運動規律的人。自然他不會重蹈前輩李嘉圖的覆轍，即在“章裡就把尚待闡明的所有一切範疇都預定為已知的”。


   
相比之下，西方經濟學教科書的作者們常常說他們研究的是稀缺資源的配置，而開篇卻是構成基礎知識的西方經濟學的幾個教條，即所謂的法則和原理。在他們看來，這些法則和原理不應當是研究的結果，而是從上帝那裡聽來的研究的起點。在這之後，西方經濟學家首先研究的是供給和需求理論。但是，他們並不研究供給和需求的對像——商品，而隻是按照某種神學教義劃出兩條曲線來：一條是所謂的需求曲線，一條是所謂的供給曲線。每條線表示的就是在隨意設定的價格下，某商品的需求量和供給量，比如一輛汽車標價10塊錢時的需求量和供給量。但是，他們沒有說明什麼是貨幣、什麼是1塊錢，也就是說他們故意回避了什麼是價格。他們這樣做隻是在說與科學背道而馳的虛偽的空話，以回避問題和繞圈子的方式，讓人們似是而非地被他們牽著鼻子走。

……