（節選自導言）

……

達爾文主義從兩個方面進一步加強了保守主義世界觀。達爾文主義蕞流行的口頭禪“生存鬥爭”和“適者生存”，用在社會中的人的生活上，即表明，自然規定：競爭者在競爭環境下將笑到後，而競爭過程將帶來社會的持續改進。就其本身而言，這種說法也不是什麼新鮮玩意，經濟學家本可以早早指出這一點，但它確實給競爭性鬥爭概念賦予了自然法則的威力。第二，世界的發展歷經萬古這種看法，為保守主義政治理論中另一種非常熟悉的觀念注入了新的力量，這種觀念就是：一切良好的發展都必須緩慢而從容。社會可以被設想成一個有機體（或是一個類似於有機體的實體），它隻能以極其緩慢的速度發生變化，自然界的新物種就是以這種速度產生的。人們或許會像威廉•格雷阨姆•薩姆納（William Graham Sumner）那樣，對達爾文主義的重要性持悲觀態度，認為達爾文主義能做的，隻是促使人們正視生活鬥爭中固有的艱難；人們或許也可以像赫伯特•斯賓塞一樣去展望，無論大多數人眼下究竟有多艱難，進化總歸意味著進步，從而保證了整個生命過程都朝著某種非常遙遠但又全然輝煌的圓滿狀態發展。但無論在哪種情況下，達爾文主義起先下的結論都是些保守的結論。他們認為，所有變革社會進程的努力都是為了補救無法補救的問題，都干擾了自然的智慧，都隻能是導致退化。

作為保守主義思想史上的一個階段，社會達爾文主義值得矚目。就其捍衛現狀，為攻擊改革者和攻擊幾乎一切有意識、有針對性地改變社會的做法提供力量支撐而言，社會達爾文主義在超過一代人的時間內，無疑是美國保守主義思想的主導力量之一。不過，社會達爾文主義缺乏保守主義身上常見的諸多顯著特征。首先，社會達爾文主義是一種幾乎沒有什麼宗教信仰的保守主義，對世俗主義者比對虔敬的信徒更有吸引力。再則，作為一套信仰體繫，社會達爾文主義差不多是無政府主義，其主要結論就是國家的積極功能必須限制在小的範圍內；與眾多保守主義體繫不同，在社會達爾文主義這裡，政權也不是敬畏的焦點和權威的中心。後，也許重要的是，社會達爾文主義是一種試圖摒棄情感關繫或感情聯繫的保守主義。……

……

在此，我們不禁要問，在整個思想史上，是否曾經有過像這樣十足進步的保守主義？如果把薩姆納和埃德蒙•伯克（Edmund Burke）作比較，社會達爾文主義作為一種保守主義的理論依據，其某些獨特之處就看得很清楚。當然，作為思想家，兩人不乏共同之處：他們都對打破社會模式和加速變革的企圖表現出同樣的抵制；都討厭激情的改革家或革命者，討厭自然權利觀，討厭平等主義。但兩者的相似之處僅止於此。伯克篤信宗教，對待政治憑借的是直覺方式和本能智慧；薩姆納則是世俗主義者，是引以自豪的理性主義者。伯克信賴集體的、長遠的纔智，信賴群體的智慧；薩姆納則期望自我伸張（self-assertion）成為大自然的智慧令人滿意的表現方式，並要求群體所做的就隻是對這種自我伸張放任自流。伯克尊重習俗，頌揚同過去之間的連續性；薩姆納則對契約取代身份時造成的同過去之間的斷裂印像甚好。在其著作的這一塊，人們看到了他對過去的蔑視，這種蔑視是某一文化的明顯標記，而這一文化擁有的蕞大纔能，便是技術天資。在他看來，隻有“感時傷懷的人”纔想挽救和復原舊秩序的殘餘。伯克的保守主義似乎相對來說不分時期，也不限地域；薩姆納的保守主義則似乎格外屬於後達爾文時代，格外屬於美國。

當然，在美國，自由派和保守派的角色一直以來經常是混在一起的，而且在某些方面還發生了對調，因此從未形成各種明確的傳統。這不僅足以說明為什麼我們的非保守派人士在今天總是如此難以解釋自己；也足以揭示社會達爾文主義作為一種保守的社會哲學，為何擁有一圈如此奇特的光環。在美國政治傳統中，“右”的一方——也即講求發財致富、對公眾熱衷的事情比較冷漠、不甚願意傾向民主的一方——在我們歷史上的大部分時間裡，雖然在政治上是保守派，但在經濟和社會方面，卻是急不可耐的創新者和敢於冒險的推動者。從亞歷山大•漢密爾頓（Alexander Hamilton）到尼古拉斯•比德爾（Nicholas Biddle），再到卡內基（Carnegie）、洛克菲勒（Rockefeller）、摩根（Morgan）及其同儕大亨，這些在政治性事務上主張精英政治甚至財閥政治的人，也是率先引進新的經濟形式、新型組織和新技術的人。如果我們回顧一下我們現實政治的歷史，去尋找那些贊成恢復或維護舊有價值觀的人，我們會發現，他們——當然不隻是他們，但他們典型——是些具有溫和的“左”傾傾向的人士。我們發現傑斐遜派人士在試圖挽救唯農論，捍衛種植園主的利益；我們發現某些傑克遜派人士在呼吁恢復共和的簡明純樸；我們發現平民主義者和進步主義者在試圖恢復一種他們認為古已有之的大眾民主和競爭型經濟。當然，事實並非全然如此簡單，因為改革者們在努力實現那些自認為古老的目標時，采用了一些無可否認的新技術。但直到富蘭克林•D.羅斯福（Franklin D. Roosevelt）及其“新政”（New Deal）時代，美國政治中的“自由派”或者說“進步派”，方纔也成為熱誠認同經濟社會創新與試驗的那一方——直到國家在憲法之下經歷了近150年的發展之後，舊有的模式纔被徹底打破。

……