Ⅰ總報告
章全球科技創新中心指數2020全球科技創新中心指數研究2020課題組／001
一引言／002
二GIHI構建：概念模型、指標體繫和評估對像／003
三GIHI 2020的評價結果與分析／012
四總結與展望／036
Ⅱ指標篇
第二章創新評估的理論依據與測度模型全球科技創新中心指數研究2020課題組／039
一區域創新繫統理論演變與述評／040
二區域創新和集群創新理論演變與述評／042
三區域創新的主要測度模型／045
四既有創新評估理論與測度模型的不足與優化／047
第三章典型創新指數的簡要比較與評述全球科技創新中心指數研究2020課題組／051
一國家層面創新指數簡述／051
二區域層面創新指數簡述／055
三競爭力指數簡述／062
四現有指數比較分析／064
第四章測度城市科學研究水平李鑫／069
一科學中心的內涵與功能／070
二科學中心的測度／071
三總結與展望／079
第五章測度數字經濟與數字治理:共識與分歧孫君／081
一數字經濟的定義／081
二數字經濟相關指數述評／083
三數字時代的數字治理／096
四數字經濟測度中的共識、分歧與展望／101
第六章創新生態的測度模型與指標設計李鑫孫君／104
一創新生態的內涵與功能／105
二創新生態的測度／107
三總結與展望／120
Ⅲ專題篇
第七章中國建設國際科技創新中心的國家戰略與城市定位汪佳慧／123
一新時期中國科技創新政策與發展戰略／124
二國家創新戰略中的城市定位／128
三建設國際科技創新中心的地方政策／133
四總結與展望／141
第八章北京市建設國際科技創新中心的位勢與戰略分析李芳汪佳慧／143
一引言／143
二科學中心位勢研判／144
三創新高地位勢研判／147
四創新生態位勢研判／153
五政策啟示／156
六總結與展望／158
第九章基於技術挖掘的全球人工智能城市（都市圈）創新能力探究姜李丹黃穎鄒芳／159
一引言／160
二相關測度指標／162
三人工智能專利數據檢索與處理／164
四人工智能城市（都市圈）的技術創新／165
五結論與展望／182
第十章探索全新的學術論文影響力評價指標與提升路徑孫曉鵬／184
一引言／184
二影響力評價的主要方式與路徑／189
三提升影響力的方向／205
四討論與建議／216
第十一章學術論文的開放獲取：新冠肺炎疫情中的集體行動及社會影響評估陳玲孫君李鑫／220
一引言／221
二OA行動的發展歷程和效果評價／221
三新冠肺炎疫情下的OA行動／224
四新冠肺炎疫情下OA行動的社會影響／228
五結論與政策建議／232
Ⅳ城市篇
1.舊金山-聖何塞（San Francisco-San Jose）／237
2.紐約（New York）／238
3.波士頓-坎布裡奇-牛頓（Boston-Cambridge-Newton）／239
4.東京（Tokyo MA）／240
5.北京（Beijing）／241
6.倫敦（London MA）／242
7.西雅圖-塔科馬-貝爾維尤（Seattle-Tacoma-Bellevue）／243
8.洛杉磯-長灘-阿納海姆（Los Angeles-Long Beach-Anaheim）／244
9.巴爾的摩-華盛頓（Baltimore-Washington D.C.）／245
10.教堂山-達勒姆-洛麗（Chapel Hill-Durham-Raleigh）／246
11.巴黎（Paris MA）／247
12.阿姆斯特丹（Amsterdam MA）／248
13.芝加哥-內珀維爾-埃爾金（Chicago-Naperville-Elgin）／249
14.新加坡（Singapore）／250
15.哥本哈根（Copenhagen）／251
16.首爾（Seoul MA）／252
17.上海（Shanghai）／253
18.費城（Philadelphia MA）／254
19.慕尼黑（Munich）／255
20.斯德哥爾摩（Stockholm）／256
21.多倫多（Toronto MA）／257
22.香港（Hong Kong）／258
23.特拉維夫（Tel Aviv）／259
24.柏林（Berlin MA）／260
25.深圳（Shenzhen）／261
26.悉尼（Sydney）／262
27.赫爾辛基（Helsinki）／263
28.京都-大阪-神戶（Kyoto-Osaka-Kobe）／264
29.裡昂-格勒諾布爾（Lyon-Grenoble）／265
30.班加羅爾（Bengaluru）／266
附錄一GIHI指標界定與數據來源／267
附錄二城市定義與樣本篩選／279
附錄三30個評估對像的城市（都市圈）範圍／282
附錄四數據標準化與計算方法／287
Abstract／289
Contents／291

序
當前，新一輪的科技革命和產業變革加速演進，世界政治經濟格局的不確定性顯著增強。我國實施創新驅動發展戰略，建設具有全球影響力的科技創新中心，形成尖端人纔和領先科技的彙集點和制高點，期待在百年未有之大變局中掌握發展的主動權。
2016年，中共中央、國務院發布《國家創新驅動發展戰略綱要》明確提出，推動北京、上海等優勢地區建成具有全球影響力的科技創新中心。北京率先啟動了科技創新中心建設，確立了2030年成為引領世界科技創新的新引擎的發展目標。上海提出2030年形成科技創新中心城市的核心功能，粵港澳大灣區確立2035年形成以創新為主要支撐的經濟體繫和發展模式。科技創新中心建設全面加速，科研根基不斷夯實，重大科技成果不斷湧現，企業自主創新能力穩步提升。與此同時，我國科學研究還存在明顯短板，關鍵技術領域“卡脖子”問題嚴峻，具有國際競爭力的現代產業技術體繫和創新生態體繫還未形成，地區經濟結構仍待轉型升級。
那麼，如何科學測度全球科技創新中心的發展水平？如何評價城市在全球創新網絡中的影響力？我國科技創新中心與國際水平相比情況如何？存在什麼差距？如何發揮科技創新中心在國家實施創新驅動發展戰略中的示範引領作用？又該如何在全球化的背景下根據城市定位和特征精準施策，快速實現產業結構轉型升級，推動高質量發展？這些都是擺在政策研究工作者和實務部門面前的困惑和挑戰。
2012年始，北京市科學技術委員會組織專家開展首都科技創新發展指數、全國科技創新中心指數研究，為綜合評價全國科技創新中心作出大量有益探索。2020年，清華大學產業發展與環境治理研究中心聯合自然科研（Nature Research），承擔了北京市科技計劃專項“全球科技創新中心指數研究2020”。課題組打破原有的指標體繫，放眼全球，秉承科學、客觀、獨立的原則，基於科學方法和遴選標準，研發並首次發布全球科技創新中心指數2020（......