了得網社會科學_變話—引導輿論新方式

編輯推薦

膽大包天，還是勇氣可嘉？不切實際，還是力求革新？
“專家”攜手“網民”，看雲南省宣傳部如何？挑戰陳詞濫調、舊腐官氣，辣評雲南“變話”。

內容簡介

本書是針對2009年雲南陸良“8·26事件”及雲南省委宣傳部專門針對此次事件下發的《關於在突發公共事件新聞報道中有關注意事項的通知》的研究著作。書中詳細地闡述了“8·26事件”發生的背景及起因經過，並邀請社會學家從群體性事件研究的視角、傳播學家從危機傳播管理的視角、法學家從陸良事件中法律適用的視角展開研究。此外書中還摘錄了各大報紙對此發表的社論，論壇、博客中網民的評論和雲南省委宣傳部自己的評價，肯定與質疑均有，目的即在群體性事件研究中反映官民兩方的聲音，不讓任何一方失聲，也為今後群體性事件的危機公關提供一個可供借鋻、參考的樣本。

作者簡介

於建嶸，法學博士，教授，中國社會科學院農村社會問題研究中心主任，著有《嶽村政治——轉型期中國鄉村政治結構的變遷》、《中國工人階級狀況：安源實錄》、《當代農民的維權抗爭：湖南衡陽考察》、《底層政治：對話與演講》及《中國勞動教養制度批判》等。

範以錦序
章陸良事件回顧
1.1 陸良事件
1.2 報紙、網民熱評陸良事件
1.3 人民網輿情排行榜
第二章專家視角：解讀陸良事件
2.1 破解群體性事件：利益保障機制+商議民主機制
2.2 法律視角下的“陸良事件”
2.3 政府如何應對群體性事件
第三章焦點：群體性事件
3.1 縣級群體性事件的特點及矛盾對立
3.2 我國農村群體性突發事件研究
3.3 政府信息公開視角下的群體性事件分析
3.4 提高政府公信力與群體性事件之消除範以錦序
章陸良事件回顧
1.1 陸良事件
1.2 報紙、網民熱評陸良事件
1.3 人民網輿情排行榜
第二章專家視角：解讀陸良事件
2.1 破解群體性事件：利益保障機制+商議民主機制
2.2 法律視角下的“陸良事件”
2.3 政府如何應對群體性事件
第三章焦點：群體性事件
3.1 縣級群體性事件的特點及矛盾對立
3.2 我國農村群體性突發事件研究
3.3 政府信息公開視角下的群體性事件分析
3.4 提高政府公信力與群體性事件之消除
3.5 群體事件：2009年想說少點不容易
3.6 在處理群體性事件中提升基層黨組織能力
3.7 處置群體性事件的幾點警策
3.8 群體性事件，授之以魚不如授之以漁
附錄
附錄1《中華人民共和國突發事件應對法》
附錄2《中華人民共和國政府信息公開條例》
附錄3《國家突發公共事們：總體應急預案》
附錄4《闊家特別重大、重大突發公共事件分級標準(試行)》
附錄5《公安機關處置群體性治安事件規定》
附錄6《關於實行黨政領導干部問責的暫行規定》
附錄7《信訪條例》
附錄8《公安機關信訪工作規定》
出版後記

媒體評論

雲南嘗試“以群眾訴求為中心”的處理突發事件和維穩的新思路、新機制，值得充分肯定。

——周瑞金，前《人民日報》副總編，現中國社科院研究生院博士生導師

“有話好好說”、“遇事好商量”不是空頭的民主口號，而是現實的溝通需要。

在線試讀

章陸良事件回顧
1.1 陸良事件
2009年8月26日上午8時30分許，位於雲南省曲靖市陸良縣活水鄉石槽河村委會的陸良源豐礦業有限公司在建的30萬噸煤礦工地大門15突然聚集了當地上百村民，不讓煤礦進行施工建設，要求源豐礦業有限公司在當地開采煤礦期間給予村民更多的補償。
源豐礦業有限公司當即向陸良縣活水鄉派出所報警，5名民警及時趕到現場，發現事態嚴重，便及時向上級報告。10時20分，陸良縣公安局一名副局長帶領45名民警趕赴現場維持秩序，對衝突雙方進行勸說疏導，但事態仍未平息。為防止事態擴大，11時30分，縣公安局又抽調了50名民警到達現場。鋻於煤礦繼續施工容易引發群體性械鬥，現場指揮領導責令源豐礦業有限公司暫停施工。中午12時許，源豐礦業有限公司的一輛運輸車駛出礦區大門時，引起村民強烈不滿，現場事態失控，部分村民情緒激動，與礦方人員發生衝突，維持秩序的民警在勸阻雙方過程中也不同程度受傷。有村民用手中的鋤頭、棍棒、石頭等砸毀了現場停放的11輛警車的門窗玻璃。衝突中8名村民、7名民警和3名煤礦企業員工受傷住院。
陸良縣石槽河30萬噸褐煤建設項目是當地招商引資的重點項目，由福建一老板投資860建設開采的露天煤礦，煤礦占地5．3186平方公裡，探明儲量為2200萬噸，可開采量為1200餘萬噸，年設計生產能力為30萬噸。該礦2005年進行勘探，2008年公司注冊。今年3月25日項目獲得雲南省發改委正式批復建設核準手續。4月7日取得了省國土資源廳頒發的采礦許可證。6月5日，陸良縣石槽河煤礦經省市相關部門審查批準，辦妥了開工備案回執手續。2009年5月29日正式開工建設。
……

書摘插畫

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】