開本：16開 紙張：膠版紙 包裝：平裝 是否套裝：否 國際標準書號ISBN：9787568083874 作者：景天魁,（挪威）斯泰恩·庫勒恩,潘屹,陳社英 出版社：華中科技大學出版社 出版時間：2022年08月
" 編輯推薦 原出版社施普林格(Springer)出版社是世界上*大的科技出版社之一，有著170多年的歷史，以出版學術性出版物而聞名。本書屬於叢書“國際老齡化展望”繫列期刊中的第20卷。“國際老齡化展望”由傑森·L·鮑威爾（Jason L Powell）和陳社英主持編著，是具有國際影響力的社會學領域期刊。原作者斯坦恩·庫恩勒（Stein Kuhnle）是挪威卑爾根大學比較政治學教授，同時是德國柏林赫爾梯行政學院比較政治學教授，在北歐福利制度領域研究成果頗豐。 內容簡介 本書基於理論和實證研究方法，對中國和北歐國家的社會福利及養老政策進行了對比，目的在於促進中國和北歐國家在社會養老領域的相互借鋻，致力於解決全世界所面臨的人口老齡化的嚴峻社會問題。本書包括五個部分：、二部分從宏觀層面介紹了北歐國家和中國不同的福利制度和社會政策；第三、四部分分別對北歐國家和中國有關社區養老、家庭養老、社會保險制度等模式及政策進行了具體的闡述分析；第五部分則梳理了國外老年社會工作的理論與實踐，並以廣州老年友好城市建設為例，通過實證研究分析了老年人服務需求，指出了國內社區建設及社會工作存在的不足，提出了對未來工作的建議。本書的出版，對於處於社會發展和轉型關鍵時期的中國社會具有重要的意義，為我國社會福利政策的制定和改善提供了理論依據和實踐依據。 作者簡介 景天魁，中國社會科學院學部委員，社會學研究所研究員兼學術委員會副主任，中國社會科學院研究生院教授、博士生導師，中國社會學會顧問。歷任中國社會科學院哲學研究所辯證唯物主義和歷史唯物主義研究室主任、社會發展研究中心主任、社會學研究所所長/黨委書記等職。第十屆全國政協委員。著有《社會認識的結構和悖論》等若干部著作。斯坦恩·庫恩勒（Stein Kuhnle），挪威卑爾根大學（Bergen University）比較政治學繫教授，歐洲科學院特邀院士，挪威皇家科學與文學院院士。國際上*早對北歐福利國家進行體制研究、社會科學研究和歷史性比較研究的學者之一，迄今已有40多年的歷程。潘屹，中國社會科學院社會學研究所研究員，中國社會福利專業研究委員會副秘書長。歷任中國社會科學院社會政策研究中心副秘書長、中國慈善聯合會理事、中國家庭文化研究會常務理事、中國老年學學會特邀理事等職，並曾在民政部社會政策研究室和中國社會報社工作。主要研究領域：社會政策理論與實踐，福利國家模式與制度，福利思想及歐洲社會福利。陳社英，美國佩斯大學公共管理繫終身教授、原學術副校務長，清華大學兩岸社會工作研究中心創始主任、社會治理與發展研究院社會健康管理研究中心學術委員會首任主席、中美關繫研究中心高級研究員，“清華社會工作評論”學術論壇創始主持人。主要研究領域：社會工作與社區服務，人口老齡化與家庭變遷，社會治理與公共經濟學。 目錄 部分 福利國家和社會政策
章 北歐特色福利國家_2
第二章 建設具有中國特色的社會主義現代化福利制度_16
第三章 以共享視角探討中國社會保護體繫的變遷和建構_40
第二部分 老齡福利與社會政策
第四章 社區養老：老齡福利與社會政策的歷史與比較研究_64
部分 福利國家和社會政策
章 北歐特色福利國家_2
第二章 建設具有中國特色的社會主義現代化福利制度_16
第三章 以共享視角探討中國社會保護體繫的變遷和建構_40
第二部分 老齡福利與社會政策
第四章 社區養老：老齡福利與社會政策的歷史與比較研究_64
第三部分 北歐國家經驗
第五章 瑞典：21世紀老齡福利和社會政策_84
第六章 尋求捷徑：芬蘭人口恐慌及長期照顧政策的曲折變遷_104
第七章 對老齡化的政策回應：挪威老年照顧服務_120
第八章 芬蘭遍布電子醫療和電子福利嗎？_144
第四部分 中國經驗
第九章 社區綜合養老社會服務體繫建設：挑戰、問題與對策_164
第十章 中國老年福利政策法規框架的社會建設、制度缺陷和
制度質量_193
第十一章 我國居家和社區養老服務的優勢和發展對策_218
第十二章 中國城市社區的社會組織和養老服務：網絡變遷的視角_231
第十三章 優化整合城鄉資源，完善社區綜合養老服務體繫——上海、甘肅、雲南社區綜合養老服務體繫研究_269
第十四章 長期照護保障體繫框架研究——以青島市長期醫療護理保險為起點_291
第十五章 建立中國特色的社區綜合養老服務體繫_309
第五部分 老齡化、社會工作與社區建設
第十六章 老齡化視野下的社會工作理論與實踐_324
第十七章 老年友好城市建設：廣州老年人服務需求研究_339 前言 英文版前言 開展中國與北歐國家社會福利制度比較和福利建設經驗互學互鋻研究，是一個*的觀察視角，可以開闢極為廣闊的思維空間，因而具有重大的研究價值和學術意義。 首先，中國與北歐國家都積累了極為寶貴的福利建設經驗。北歐福利模式享譽全球，不僅普惠性強，而且經濟上的可持續能力也強。這種“雙強”特點，使北歐國家經受住從20世紀70年代石油危機到21世紀以來的金融危機等一繫列考驗，而且總體上政治穩定、社會安定、國民幸福指數高。其中，制度設計的科學性和機制運行的可靠性，非常值得從學術上做深入的探討。中國的福利實踐經歷了復雜艱巨的探索過程，雖然有曲折、有教訓，但也取得了令人矚目的成就。特別是改革開放40多年來，中國建立了覆蓋13億人的全面完整的福利體繫，不僅創造了規模之*，而且創造了普惠性之*——在短短幾十年內，讓近8億人口脫貧，對全球減貧的貢獻率超過70%。中國不僅是世界上減貧人口*多的國家，也是世界上率先完成聯合國千年發展目標的國家。到2020年中國人將歷史性地告別貧困，這在中華民族歷史上將是一座偉大的豐碑，這其中的豐富經驗也是意義重大的。 其次，中國與北歐國家之間的巨大差異凸顯了福利特征的鮮明性，為開展比較研究提供了無與倫比的條件。北歐國家人均收入較高，中國人均收入偏低，在制度設計如繳費制度方面就要相應地體現這種差別；北歐國家沒有太大的城鄉差別，地區之間發展也比較均衡，而中國長期實行體制，盡管近年來致力於縮小城鄉差距，但這顯然需要一個較長的過程，至於地區差距，則是在更為長期的歷史過程中形成的，這些特點突出了福利制度的普遍性與特殊性之間的巨大張力。而中國與北歐國家之間的差異，使我們得以在比較中對福利的本質和福利的實現有更為清晰、更為豐富、更為深入的認識。 *後，中國與北歐國家對社會福利具有共同的追求，這為達成共識、得出一致的結論提供了前提條件。北歐國家把社會福利放在首要位置，政府責任意識強，公民認同度高，形成了成熟的福利文化傳統。中國自古就形成了“福”文化，夏、商、周三代就有老年福利，到漢代更是“以孝治天下”，朝廷建立了高齡王杖制度，幾千年來民間一直保持著家庭養老、互助養老的傳統；現在，黨和政府把人民幸福作為執政目標，包括養老服務在內的各項福利制度正在健全和完善。可以說，中國和北歐國家雖然國情、社情、民情不同，但是，追求人民幸福的目標相同，政府與社會都具有高度一致的共識，因此，相互借鋻和相互學習不僅非常必要，而且是雙方自覺的行動。 本書的內容分為兩大塊。塊是對北歐福利國家和中國福利制度的概括性研究。斯坦恩·庫恩勒（Stein Kuhnle）在《北歐特色福利國家》（Welfare States with Nordic Characteristics）一文中，相當準確地將北歐福利國家特征概括為：強調公民福利的公共責任意識；普遍人口覆蓋的原則；社會平等的堅守；制定社會政策，並在政治上達成一致的、具體的正式和非正式機制的規範基礎。潘屹的論文Welfare System in China:towards a Moderate Universalism［《中國的福利制度：走向適度普惠主義》（錄入本書中文版時題目和內容有修改變動，編者按）］，全面繫統地分析了中國福利制度發展過程的三次轉折，指出中國社會福利制度的發展正在走向適度普惠主義。首先，適度普惠主義是為了滿足人們的基本需求，反映相對的公平和平等，而不是滿足*終的平均結果；其次，適度普惠主義承認人們具有不同的能力，為不同的個人提供公平的發展機會和平等的利益；*後，“適度”意味著標準和成本並不高，並保持可持續性。王春光的《以共享視角探討中國社會保護體繫的變遷和建構》（Evolution and Construction of China’s Social Protection System: A Discussion from the Perspective of Shared Development）一文，從法律效力、保障程度及可持續性三個層面深入地解剖了構成中國社會保護體繫的主要社會政策，並與日韓社會保護體繫做了比較，指出中國雖然已經構建了相當完整的社會保護體繫，但是存在著統籌不夠、保護能力弱、保護水平低以及可持續性差等問題。 第二塊是本書的主體，多篇論文從不同角度切入了老齡福利的諸多方面。其中，陳社英和陳妍嬌的論文《社區養老：老齡福利與社會政策的歷史與比較研究》（Aging in Community:Historical and Comparative Study of Aging Welfare and Social Policy)，從老齡福利的多個方面——老齡化、家庭、社區和社會政策進行歷史比較研究，對本書主題提供了全面綜合的認識；潘屹的《優化整合城鄉資源，完善社區綜合養老服務體繫——上海、甘肅、雲南社區綜合養老服務體繫研究》一文，則為理解本書主題提供了實際案例和實踐基礎。其餘多篇論文分別從老齡福利和照護服務方面介紹和論述了挪威、瑞典、芬蘭、中國的做法和經驗，論文作者均為該領域的著名專家，每篇論文都資料翔實、分析透闢、富有啟發性。 本書的寫作和出版，首先要感謝北歐國家和中國的作者們，他們為本書貢獻了自己長期研究的可貴成果；中國社會科學院潘屹研究員（曾在北歐和英國留學，獲社會政策博士學位）、清華大學陳社英教授（現任教於美國），均長期從事社會福利和社會政策跨國比較研究，他們都是這一領域的傑出專家，為本書的寫作和出版盡心盡力，貢獻良多；還要特別感謝施普林格國際出版公司對中國北歐社會福利比較研究的支持！ *後，誠懇地歡迎廣大讀者批評指正，希望本書能夠為推動社會福利研究起到促進作用。 中國社會科學院學部委員 景天魁 2018年5月20日於北京英文版前言 開展中國與北歐國家社會福利制度比較和福利建設經驗互學互鋻研究，是一個*的觀察視角，可以開闢極為廣闊的思維空間，因而具有重大的研究價值和學術意義。 首先，中國與北歐國家都積累了極為寶貴的福利建設經驗。北歐福利模式享譽全球，不僅普惠性強，而且經濟上的可持續能力也強。這種“雙強”特點，使北歐國家經受住從20世紀70年代石油危機到21世紀以來的金融危機等一繫列考驗，而且總體上政治穩定、社會安定、國民幸福指數高。其中，制度設計的科學性和機制運行的可靠性，非常值得從學術上做深入的探討。中國的福利實踐經歷了復雜艱巨的探索過程，雖然有曲折、有教訓，但也取得了令人矚目的成就。特別是改革開放40多年來，中國建立了覆蓋13億人的全面完整的福利體繫，不僅創造了規模之*，而且創造了普惠性之*——在短短幾十年內，讓近8億人口脫貧，對全球減貧的貢獻率超過70%。中國不僅是世界上減貧人口*多的國家，也是世界上率先完成聯合國千年發展目標的國家。到2020年中國人將歷史性地告別貧困，這在中華民族歷史上將是一座偉大的豐碑，這其中的豐富經驗也是意義重大的。 其次，中國與北歐國家之間的巨大差異凸顯了福利特征的鮮明性，為開展比較研究提供了無與倫比的條件。北歐國家人均收入較高，中國人均收入偏低，在制度設計如繳費制度方面就要相應地體現這種差別；北歐國家沒有太大的城鄉差別，地區之間發展也比較均衡，而中國長期實行體制，盡管近年來致力於縮小城鄉差距，但這顯然需要一個較長的過程，至於地區差距，則是在更為長期的歷史過程中形成的，這些特點突出了福利制度的普遍性與特殊性之間的巨大張力。而中國與北歐國家之間的差異，使我們得以在比較中對福利的本質和福利的實現有更為清晰、更為豐富、更為深入的認識。 *後，中國與北歐國家對社會福利具有共同的追求，這為達成共識、得出一致的結論提供了前提條件。北歐國家把社會福利放在首要位置，政府責任意識強，公民認同度高，形成了成熟的福利文化傳統。中國自古就形成了“福”文化，夏、商、周三代就有老年福利，到漢代更是“以孝治天下”，朝廷建立了高齡王杖制度，幾千年來民間一直保持著家庭養老、互助養老的傳統；現在，黨和政府把人民幸福作為執政目標，包括養老服務在內的各項福利制度正在健全和完善。可以說，中國和北歐國家雖然國情、社情、民情不同，但是，追求人民幸福的目標相同，政府與社會都具有高度一致的共識，因此，相互借鋻和相互學習不僅非常必要，而且是雙方自覺的行動。 本書的內容分為兩大塊。塊是對北歐福利國家和中國福利制度的概括性研究。斯坦恩·庫恩勒（Stein Kuhnle）在《北歐特色福利國家》（Welfare States with Nordic Characteristics）一文中，相當準確地將北歐福利國家特征概括為：強調公民福利的公共責任意識；普遍人口覆蓋的原則；社會平等的堅守；制定社會政策，並在政治上達成一致的、具體的正式和非正式機制的規範基礎。潘屹的論文Welfare System in China:towards a Moderate Universalism［《中國的福利制度：走向適度普惠主義》（錄入本書中文版時題目和內容有修改變動，編者按）］，全面繫統地分析了中國福利制度發展過程的三次轉折，指出中國社會福利制度的發展正在走向適度普惠主義。首先，適度普惠主義是為了滿足人們的基本需求，反映相對的公平和平等，而不是滿足*終的平均結果；其次，適度普惠主義承認人們具有不同的能力，為不同的個人提供公平的發展機會和平等的利益；*後，“適度”意味著標準和成本並不高，並保持可持續性。王春光的《以共享視角探討中國社會保護體繫的變遷和建構》（Evolution and Construction of China’s Social Protection System: A Discussion from the Perspective of Shared Development）一文，從法律效力、保障程度及可持續性三個層面深入地解剖了構成中國社會保護體繫的主要社會政策，並與日韓社會保護體繫做了比較，指出中國雖然已經構建了相當完整的社會保護體繫，但是存在著統籌不夠、保護能力弱、保護水平低以及可持續性差等問題。 第二塊是本書的主體，多篇論文從不同角度切入了老齡福利的諸多方面。其中，陳社英和陳妍嬌的論文《社區養老：老齡福利與社會政策的歷史與比較研究》（Aging in Community:Historical and Comparative Study of Aging Welfare and Social Policy)，從老齡福利的多個方面——老齡化、家庭、社區和社會政策進行歷史比較研究，對本書主題提供了全面綜合的認識；潘屹的《優化整合城鄉資源，完善社區綜合養老服務體繫——上海、甘肅、雲南社區綜合養老服務體繫研究》一文，則為理解本書主題提供了實際案例和實踐基礎。其餘多篇論文分別從老齡福利和照護服務方面介紹和論述了挪威、瑞典、芬蘭、中國的做法和經驗，論文作者均為該領域的著名專家，每篇論文都資料翔實、分析透闢、富有啟發性。 本書的寫作和出版，首先要感謝北歐國家和中國的作者們，他們為本書貢獻了自己長期研究的可貴成果；中國社會科學院潘屹研究員（曾在北歐和英國留學，獲社會政策博士學位）、清華大學陳社英教授（現任教於美國），均長期從事社會福利和社會政策跨國比較研究，他們都是這一領域的傑出專家，為本書的寫作和出版盡心盡力，貢獻良多；還要特別感謝施普林格國際出版公司對中國北歐社會福利比較研究的支持！ *後，誠懇地歡迎廣大讀者批評指正，希望本書能夠為推動社會福利研究起到促進作用。 中國社會科學院學部委員 景天魁 2018年5月20日於北京 | 
