第yi章福利國家和移民權利／ ００１
福利國家對移民的影響／ ００２
移民的社會權利／ ００３
本書結構／ ００５
第yi部分第yi部分介紹／ ００９
福利國家體制／ ００９
主要受益人／ ０１２
福利建設／ ０１２
資金類型／ ０１３
資金來源／ ０１４
照顧和社會服務／ ０１４
主要目標／ ０１５
準入類別／ ０１５
納入制度／ ０１６
國家的挑選／ ０１９
比較策略／ ０２０
界定和說明／ ０２１
第yi部分概覽／ ０２２
第三章自由主義福利國家與移民的社會權利／ ０２４
美國：自由主義福利體制———包容性的納入制度／ ０２５
通向社會保障福利的道路／ ０２９
通往私人福利和稅收福利的道路／ ０３０
通往福利的道路／ ０３０
“福利改革”和移民的社會權利／ ０３２
1996 年的《福利法案》的影響／ ０３４
英國：自由主義福利體制———限制性的納入制度／ ０３５
私有化／ ０４１
增加家計調查／ ０４２
針對移民的福利限制／ ０４３
從“不依賴公共資金”到“移民為福利目的而受制於移民控制”／ ０４４
居住要求的變化／ ０４４
限制和準進類別／ ０４５
美國與英國的制度比較／ ０４７
第四章保守社團主義福利國家與移民的社會權利／ ０５３
德國：保守社團主義的福利制度———限制性的納入制度／ ０５３
間接影響／ ０５９
針對移民的緊縮政策／ ０６２
法國：保守社團主義的福利體制———包容性的納入制度／ ０６６
獲得非繳費型福利／ ０６８
削減目標移民／ ０７２
偏離俾斯麥模式／ ０７３
德國和法國體制的反思／ ０７４
第五章社會民主福利國家和移民的社會權利／ ０８２
瑞典：社會民主福利體制———包容性的納入制度／ ０８２
國家福利在20世紀90年代的衰落／ ０８７
尋求庇護者的利益／ ０８９
20世紀90年代的社會改革／ ０８９
從“移民政策”到“融合政策”：引入措施和反歧視措施／ ０９０
融合方案和削減移民福利／ １０１
瑞典和丹麥體制的比較視角／ １０３
第六章跨越福利國家的移民社會權利／ １１１
社會權利的質量／ １１１
數據、定義和方法／ １１３
社會權利和去商品化／ １１６
沒有市場參與的去商品化／ １２０
社會權利與需要／ １２２
社會權利與階層分化／ １２４
結論／ １２７
第二部分包容與排斥的政治
第七章第二部分介紹／ １３３
理論視角／ １３３
探究政治的包容和排斥／ １３６
第二部分綜述／ １４１
第八章自由主義福利國家及其包容和排斥的政治／ １４２
美國：移民福利權利的迅速上升和下降／ １４２
難民的權利和１９８０ 年的《難民法》／ １４３
無證件移民、法院和西班牙裔動員／ １４６
總結權利擴張／ １４７
移民和“終結我們所知道的福利”／ １４９
移民改革／ １５１
框架／ １５５
政策場域與機構安排／ １５６
政黨／ １５７
地域維度／ １５７
族群動員和聯盟的建立／ １５８
英國：從“普遍”福利、宣告性種族立法到選擇性和種族監督／ １５９
反歧視立法／ １６０
特殊移民措施／ １６２
“融合—移民”的聯結／ １６３
增加的權利收縮政治和福利國家的重構／ １６５
限制“外國人”獲得福利／ １６５
移民政策和移民的社會權利／ １６８
第三條路與移民和少數族裔的福利／ １６９
框架／ １７２
政策場域和機構安排／ １７２
政黨與選舉政治／ １７４
族裔動員與滲透／ １７５
結論／ １７６
第九章保守社團主義的福利國家及其包容與排斥的政治／ １７９
法國：社會權利的擴張被逆轉中斷／ １８０
打破俾斯麥模式的改革／ １８１
改善移民的權利和獲得救濟金的機會／ １８２
從正向到負向的框架／ １８５
政黨和政府政策／ １８６
勒龐和國民陣線的影響／ １９０
德國：協商的政策以及包容與排斥的政治融合／ １９１
政策框架／ １９３
政黨與框架／ １９４
政黨選舉的面向／ ２００
地域維度／ ２０２
權利擴張與收縮的政治比較／ ２０４
框架／ ２０４
政黨與政府構成／ ２０６
社團主義政治／ ２０６
結論／ ２０９
第十章社會民主福利國家及其包容和排斥的政治／ ２１１
瑞典：包容的轉向／ ２１２
政策目標和建議／ ２１３
政黨和移民／ ２１４
政策機制和行政政治／ ２１６
後續的包容性措施／ ２１８
權利收縮／ ２２１
公民身份和／ ２２２
新右翼政黨／ ２２３
丹麥：從不情願的包容到排斥／ ２２６
融合、移民的社會權利和排斥／ ２２９
了解其差異／ ２３１
結論／ ２３８
第十一章包容政治和排除政治的比較／ ２４１
框架／ ２４１
正當理由的政治／ ２４２
問題建構／ ２４４
政策場域／ ２４５
對政策場域論點的重新審視／ ２４７
官僚場域／ ２４７
司法場域／ ２４８
地域維度／ ２５０
政黨／ ２５３
政黨和選舉／ ２５３
極右翼政黨和主流政黨／ ２５５
政黨和政策／ ２５７
左翼和右翼的差異／ ２５８
公民權的獲得／ ２５８
政治權利／ ２５９
居住權／ ２６０
社會權利／ ２６１
移民在政策制定過程中的組織和滲透／ ２６３
美國：一個由移民和移民政治組成的國家／ ２６４
瑞典：移民作為政治內部人士和議程制定者／ ２６５
德國：同族裔移民作為內部人士，而外國人僅作為外部人士／ ２６７
英國：參與工黨和種族平等政策機制／ ２６８
丹麥：延遲獲取和針對排斥的動員／ ２６９
法國：抗議、協商和任命／ ２７１
結論／ ２７３
第十二章結論：移民權利———福利國家的挑戰／ ２７７
參考文獻／ ２８０
致謝／ ３２６
譯後記／ ３２８
內容提要／ ３３０

社會政策一直以來被視作西方工業化與現代化的產物。市場作為資源分配的重要手段面臨失靈的困境，個人及家庭不得不面對各種風險，而傳統的對抗風險的主體，如家庭、教會、互助組織在此過程中也面臨變革及不確定性，因此國家干預成為大勢所趨，福利國家的擴張與發展成為歷史的必然。20世紀70年代以後，社會政策的焦點纔開始將市場、家庭、第三部門等福利提供主體重新帶回理論爭論中，重新反思福利權利與福利責任、治理等議題，以及對“國家福利是否值得追求”“為什麼要去追求”等更深層次的意識形態問題進行探討。縱觀20世紀70年代末福利國家危機以來，西方社會政策在實踐上已有諸多變革。首先是福利市場化與私有化的改革。市場化及私有化理念在世界銀行、國際貨幣基金組織、經濟合作與發展組織的推動下被廣泛傳播，對全球社會政策的改革都產生了深遠的影響。然而值得注意的是，大家已不約而同地開始反思福利市場化改革所帶來的問題、市場是否促進了社會政策中關於公平與正義的價值理念。其次是福利國家的類型化不斷被打破。哥斯塔·埃斯平安德森的《福利資本主義的三個世界》把資本主義福利制度劃分成三種類型後，不斷有新的福利國家類型被提出，比如地中海福利國家類型、東歐轉型福利國家類型、東亞福利國家類型等。不同國家的社會政策改革總是具有一定的路徑依賴性，同時又被打上時代烙印。而不斷湧現的福利國家類型本質上體現了不同國家在福利治理上的因地制宜的實踐。與其他學科相比，社會政策更關注弱勢群體，以及社會公平正義的價值取向。對社會政策的評估反過來可以對更加科學地制定和實施社會政策具有一定的促進作用。與西方國家相比，我國的社會政策發展在理論和實踐上都非常“年輕”。直到21世紀初，我國纔快速步入了社會政策時代。一方面，這意味著我國社會政策發展面臨前所未有的機遇，社會政策既作為社會的穩定器，同時又作為經濟發展的助推器，在制度設計、原則確立以及推進方式上進行了多種創新實踐。另一方面，也意味著我國社會政策的發展由於基礎弱，尚面臨諸多難題和挑戰。為推動中國社會政策研究和學科的發展，吸收和借鋻國際社會政策新理論與經驗，2015年年初，華東理工大學社會學繫同仁決定引進翻譯一批國際社會政策領域的前沿著作。歷經多年的努力，這套“社會政策前沿譯庫”終於付梓。該叢書涉及社會政策理論、全球社會政策治理、環境社會政策、家庭社會政策等領域，涵蓋了國際上社會政策各個分支學派的思想與智慧。希望這套叢書的出版能夠為推動中國社會政策理論研究與實務發展做出一定的貢獻。