內容簡介
徐家良、廖鴻主編的《中國社會組織評估發展報告(2013版)》是上海交通大學國際與公共事務學院、上海交通大學第三部門研究中心與民政部民間組織管理局、民政部民間組織服務中心合作的研究成果。
《中國社會組織評估發展報告(2013版)》回顧了2007～2011年的社會組織評估工作，依據2012年*年度社會組織評估數據，分析社會組織評估的特點與趨勢，並選擇相關社會組織評估個案總結其優勢。本報告的特點是數據翔實、完整，觀點鮮明，有權威性。
全書由總報告、分報告、案例、問題與建議、附錄五個部分組成。
總報告對2007～2011年的社會組織評估進行了歷史性的回顧，概括出這一時期社會組織評估三個方面的特點：一是社會組織評估由點到面、由試點到正式實施；二是參加評估的社會組織數量由少到多；三是社會組織評估指標、評估制度逐漸規範。根據2012年社會組織評估情況，我們預測社會組織評估發展趨勢：一是評估覆蓋面越來越寬；二是評估所起的作用越來越大；三是對評估結果的應用受到重視；四是評估指標科學化和評估程序規範化程度提高；五是探索第三方評估機制。通過社會組織評估，完善社會組織培育發展和監督管理職能，改進監督方式，提高科學化程度，推進社會組織信息平臺建設，優化社會組織生態環境。徐家良、廖鴻主編的《中國社會組織評估發展報告(2013版)》是上海交通大學國際與公共事務學院、上海交通大學第三部門研究中心與民政部民間組織管理局、民政部民間組織服務中心合作的研究成果。
《中國社會組織評估發展報告(2013版)》回顧了2007～2011年的社會組織評估工作，依據2012年*年度社會組織評估數據，分析社會組織評估的特點與趨勢，並選擇相關社會組織評估個案總結其優勢。本報告的特點是數據翔實、完整，觀點鮮明，有權威性。
全書由總報告、分報告、案例、問題與建議、附錄五個部分組成。
總報告對2007～2011年的社會組織評估進行了歷史性的回顧，概括出這一時期社會組織評估三個方面的特點：一是社會組織評估由點到面、由試點到正式實施；二是參加評估的社會組織數量由少到多；三是社會組織評估指標、評估制度逐漸規範。根據2012年社會組織評估情況，我們預測社會組織評估發展趨勢：一是評估覆蓋面越來越寬；二是評估所起的作用越來越大；三是對評估結果的應用受到重視；四是評估指標科學化和評估程序規範化程度提高；五是探索第三方評估機制。通過社會組織評估，完善社會組織培育發展和監督管理職能，改進監督方式，提高科學化程度，推進社會組織信息平臺建設，優化社會組織生態環境。
分報告對全國性行業協會商會評估、全國性學術類社團評估、基金會評估、民辦非企業單位評估、全國性公益類社團評估、全國性職業類社團評估和全國性聯合類社團評估七個部分進行了專題數據分析，這些不同類型社會組織的評估結果，反映了社會組織在基礎條件、內部治理、工作績效、社會評價四個方面的不同情況與特點。
案例部分主要包括全國性行業協會商會、全國性學術類社團、基金會、民辦非企業單位、全國性公益類社團、全國性職業類社團、全國性聯合類社團的評估個案，此外還有北京、上海、浙江、寧夏四地的社會組織評估個案。
問題與建議部分描述了社會組織評估存在的一些問題，如評估氛圍還未形成、評估主體有待培育、評估能力需要提升、對評估結果未能加以有效利用等。在此基礎上，提出完善社會組織評估的對策建議。作者認為，有必要完善法律環境和工作機制，發揮登記、年檢、培育、評估、執法五位一體的疊加效應，提高社會組織的自律意識，探索專項評估和綜合評估新模式，完善社會組織第三方評估。通過社會組織評估活動，使政府和社會組織都能充分認識到社會組織的重要性，理順社會組織發展機制，激發社會組織的活力，推動社會組織可持續發展。
附錄部分列出了中國社會組織評估大事記。中國社會組織評估大事記從2004年12月開始，到2012年12月31日止。
《中國社會組織評估發展報告(2013版)》回顧了2007～2011年的社會組織評估工作，依據2012年*年度社會組織評估數據，分析社會組織評估的特點與趨勢，並選擇相關社會組織評估個案總結其優勢。本報告的特點是數據翔實、完整，觀點鮮明，有權威性。
全書由總報告、分報告、案例、問題與建議、附錄五個部分組成。
總報告對2007～2011年的社會組織評估進行了歷史性的回顧，概括出這一時期社會組織評估三個方面的特點：一是社會組織評估由點到面、由試點到正式實施；二是參加評估的社會組織數量由少到多；三是社會組織評估指標、評估制度逐漸規範。根據2012年社會組織評估情況，我們預測社會組織評估發展趨勢：一是評估覆蓋面越來越寬；二是評估所起的作用越來越大；三是對評估結果的應用受到重視；四是評估指標科學化和評估程序規範化程度提高；五是探索第三方評估機制。通過社會組織評估，完善社會組織培育發展和監督管理職能，改進監督方式，提高科學化程度，推進社會組織信息平臺建設，優化社會組織生態環境。徐家良、廖鴻主編的《中國社會組織評估發展報告(2013版)》是上海交通大學國際與公共事務學院、上海交通大學第三部門研究中心與民政部民間組織管理局、民政部民間組織服務中心合作的研究成果。
《中國社會組織評估發展報告(2013版)》回顧了2007～2011年的社會組織評估工作，依據2012年*年度社會組織評估數據，分析社會組織評估的特點與趨勢，並選擇相關社會組織評估個案總結其優勢。本報告的特點是數據翔實、完整，觀點鮮明，有權威性。
全書由總報告、分報告、案例、問題與建議、附錄五個部分組成。
總報告對2007～2011年的社會組織評估進行了歷史性的回顧，概括出這一時期社會組織評估三個方面的特點：一是社會組織評估由點到面、由試點到正式實施；二是參加評估的社會組織數量由少到多；三是社會組織評估指標、評估制度逐漸規範。根據2012年社會組織評估情況，我們預測社會組織評估發展趨勢：一是評估覆蓋面越來越寬；二是評估所起的作用越來越大；三是對評估結果的應用受到重視；四是評估指標科學化和評估程序規範化程度提高；五是探索第三方評估機制。通過社會組織評估，完善社會組織培育發展和監督管理職能，改進監督方式，提高科學化程度，推進社會組織信息平臺建設，優化社會組織生態環境。
分報告對全國性行業協會商會評估、全國性學術類社團評估、基金會評估、民辦非企業單位評估、全國性公益類社團評估、全國性職業類社團評估和全國性聯合類社團評估七個部分進行了專題數據分析，這些不同類型社會組織的評估結果，反映了社會組織在基礎條件、內部治理、工作績效、社會評價四個方面的不同情況與特點。
案例部分主要包括全國性行業協會商會、全國性學術類社團、基金會、民辦非企業單位、全國性公益類社團、全國性職業類社團、全國性聯合類社團的評估個案，此外還有北京、上海、浙江、寧夏四地的社會組織評估個案。
問題與建議部分描述了社會組織評估存在的一些問題，如評估氛圍還未形成、評估主體有待培育、評估能力需要提升、對評估結果未能加以有效利用等。在此基礎上，提出完善社會組織評估的對策建議。作者認為，有必要完善法律環境和工作機制，發揮登記、年檢、培育、評估、執法五位一體的疊加效應，提高社會組織的自律意識，探索專項評估和綜合評估新模式，完善社會組織第三方評估。通過社會組織評估活動，使政府和社會組織都能充分認識到社會組織的重要性，理順社會組織發展機制，激發社會組織的活力，推動社會組織可持續發展。
附錄部分列出了中國社會組織評估大事記。中國社會組織評估大事記從2004年12月開始，到2012年12月31日止。
