一，通過生態環境補償會計的目標、會計假設和信息質量特征，提出生態環境補償會計的核算模式、體繫和內容，即宏觀生態環境補償會計模式、微觀生態環境補償會計模式和相對應的生態環境補償會計體繫以及核算內容，並確定了生態環境補償會計的六要素。但現有的生態環境補償的會計核算遠不能滿足當前的需要，因此盡快建立和完善生態環境補償會計核算體繫和內容成為當務之急。
二，生態環境補償會計的確認與傳統會計的確認在本質上是一致的，是將涉及生態環境補償的經濟業務作為生態資產、生態負債等會計要素正式列入會計信息繫統的過程。其確認的標準與傳統會計的確認標準大致相同。但由於自然生態環境固有的特征，其確認標準又有所不同。如生態資源的外在經濟性和公共物品性，決定了生態資產一般不存在市場，沒有用市場價值計價方法確定其價值的條件，所以，應更多地考慮利用非市場價值的計價方法，實現對其價值的確認和計量；生態資源具有生態補償性及對像的選擇性，在進行生態資產的確認與計量時，應從重要性原則出發，著重明確在現有條件下能夠納入會計核算範疇並得以在會計信息載體上反映的各種生態資產。
研究得出以下結論：
一，通過生態環境補償會計的目標、會計假設和信息質量特征，提出生態環境補償會計的核算模式、體繫和內容，即宏觀生態環境補償會計模式、微觀生態環境補償會計模式和相對應的生態環境補償會計體繫以及核算內容，並確定了生態環境補償會計的六要素。但現有的生態環境補償的會計核算遠不能滿足當前的需要，因此盡快建立和完善生態環境補償會計核算體繫和內容成為當務之急。
二，生態環境補償會計的確認與傳統會計的確認在本質上是一致的，是將涉及生態環境補償的經濟業務作為生態資產、生態負債等會計要素正式列入會計信息繫統的過程。其確認的標準與傳統會計的確認標準大致相同。但由於自然生態環境固有的特征，其確認標準又有所不同。如生態資源的外在經濟性和公共物品性，決定了生態資產一般不存在市場，沒有用市場價值計價方法確定其價值的條件，所以，應更多地考慮利用非市場價值的計價方法，實現對其價值的確認和計量；生態資源具有生態補償性及對像的選擇性，在進行生態資產的確認與計量時，應從重要性原則出發，著重明確在現有條件下能夠納入會計核算範疇並得以在會計信息載體上反映的各種生態資產。
三，生態環境補償會計屬於會計體繫的一部分，在計量方式上可采用以貨幣計量為主其他計量單位為計量。由於生態環境補償會計具有特殊性，有些時候貨幣計量並不能完全表達生態環境補償活動信息，往往需要借助其他計量方式，如實物計量、技術計量和時間計量等。其次，在計量屬性的選擇上，由於生態環境繫統的復雜多變性，歷史成本計量作為會計計量屬性存在著諸多缺陷。因此，可變現淨值、公允價值作為更科學的計量方法被運用於生態自然資源的計量當中。具體計量方法主要有直接市場法、替代性市場法和意願調查評估法。三種方法應互為補充，視情況不同而靈活運用。
四，將生態環境補償納入會計體繫並進行信息披露，是實現可持續發展和生態環境外部性合理內在化的有力手段。在現行價值會計信息披露模式下，生態（環境）補償會計信息可采取嵌入式列報或獨立價值報告形式。然而，在現行會計理論和方法下，生態環境補償會計的純價值信息存在某種程度的虛擬性，其會計信息的可靠性、相關性較低。盡管從實現生態環境外部性的內在化角度看，價值信息似乎更有說服力，也更具操作性，生態環境補償會計理論和方法的缺失給相關操作增加了難度，因而基於多種方法相結合的生態（環境）補償會計信息披露模式成為現階段的現實選擇。
