內容簡介
關於天津方言的語源說法不一,李世瑜等確定天津方言的“母方言”就是以安徽宿州為中心的廣大淮北平原的方言。對此,也有學者表示反對,認為天津方言來自淮北平原的宿州、固鎮一帶的方言的說法證據不足。
確定一種方言是否與另一種方言相似或相同,就發音而言,除聲母、韻母的音色以及聲韻配列外主要是聲調和語流中的連讀變調。本研究以實驗語音學研究方法繫統考察天津方言和宿州方言的聲調繫統和連讀變調情況,找出這兩種方言連讀變調的異同。本研究運用優選論分析解釋天津方言和宿州方言的連讀變調現像,分析天津方言與宿州方言之親緣關繫。
《優選論框架下的天津方言語源研究》是天津市哲學社會科學規劃項目“優選論框架下的天津方言語源研究”(編號TWW16-017)的研究成果。
確定一種方言是否與另一種方言相似或相同,就發音而言,除聲母、韻母的音色以及聲韻配列外主要是聲調和語流中的連讀變調。本研究以實驗語音學研究方法繫統考察天津方言和宿州方言的聲調繫統和連讀變調情況,找出這兩種方言連讀變調的異同。本研究運用優選論分析解釋天津方言和宿州方言的連讀變調現像,分析天津方言與宿州方言之親緣關繫。
《優選論框架下的天津方言語源研究》是天津市哲學社會科學規劃項目“優選論框架下的天津方言語源研究”(編號TWW16-017)的研究成果。
關於天津方言的語源說法不一,李世瑜等確定天津方言的“母方言”就是以安徽宿州為中心的廣大淮北平原的方言。對此,也有學者表示反對,認為天津方言來自淮北平原的宿州、固鎮一帶的方言的說法證據不足。
確定一種方言是否與另一種方言相似或相同,就發音而言,除聲母、韻母的音色以及聲韻配列外主要是聲調和語流中的連讀變調。本研究以實驗語音學研究方法繫統考察天津方言和宿州方言的聲調繫統和連讀變調情況,找出這兩種方言連讀變調的異同。本研究運用優選論分析解釋天津方言和宿州方言的連讀變調現像,分析天津方言與宿州方言之親緣關繫。
《優選論框架下的天津方言語源研究》是天津市哲學社會科學規劃項目“優選論框架下的天津方言語源研究”(編號TWW16-017)的研究成果。
在《優選論框架下的天津方言語源研究》中,路繼倫負責統籌工作,第1章部分內容,第4、6章及第10章部分內容的撰寫以及各章的修改工作,李哲負責第2、5、8章和第9章部分內容的撰寫,王曉梅負責第1章部分內容、第7章的撰寫,殷悅負責第9章部分內容和第10章部分內容的撰寫,路雲負責第1章部分內容的撰寫並協助完成部分實驗數據的分析、審核和後期的工作,第3章選自路繼倫、王嘉齡等編寫的《漢語輕聲的優選論分析》一書,由王嘉齡執筆。《優選論框架下的天津方言語源研究》部分章節的內容曾以論文的形式發表過或在其他專著中出現過,已在書中進行了標注。
確定一種方言是否與另一種方言相似或相同,就發音而言,除聲母、韻母的音色以及聲韻配列外主要是聲調和語流中的連讀變調。本研究以實驗語音學研究方法繫統考察天津方言和宿州方言的聲調繫統和連讀變調情況,找出這兩種方言連讀變調的異同。本研究運用優選論分析解釋天津方言和宿州方言的連讀變調現像,分析天津方言與宿州方言之親緣關繫。
《優選論框架下的天津方言語源研究》是天津市哲學社會科學規劃項目“優選論框架下的天津方言語源研究”(編號TWW16-017)的研究成果。
在《優選論框架下的天津方言語源研究》中,路繼倫負責統籌工作,第1章部分內容,第4、6章及第10章部分內容的撰寫以及各章的修改工作,李哲負責第2、5、8章和第9章部分內容的撰寫,王曉梅負責第1章部分內容、第7章的撰寫,殷悅負責第9章部分內容和第10章部分內容的撰寫,路雲負責第1章部分內容的撰寫並協助完成部分實驗數據的分析、審核和後期的工作,第3章選自路繼倫、王嘉齡等編寫的《漢語輕聲的優選論分析》一書,由王嘉齡執筆。《優選論框架下的天津方言語源研究》部分章節的內容曾以論文的形式發表過或在其他專著中出現過,已在書中進行了標注。