湯炳正，我國著名語言學家、楚辭學專家，曾師從章太炎，被其嘉許為“承繼絕學惟一有望之人”。本書收入了他1960年10月至1997年7月間的書信424封，其中不乏與大學者們交流學術問題的內容，但更多的是為年輕學子答疑解難或指點迷津。書信真實地再現了一代大師的嚴謹治學和樸實學風，更彰顯了一位正直的學者對後輩學人的關愛之情。

相關推薦：

湯炳正，字景麟，齋名淵研樓，山東榮成人。語言學家、楚辭學專家。20世紀30年代曾受業於章太炎先生，被章先生稱為“承繼絕學惟一有望之人”。歷任章氏國學講習會主講、南充西山書院教授、國立貴州大學教授、國立貴陽師範學院教授、《大公報》重慶版特約記者、川北文學院教授、川北大學教授、四川師範大學教授，並曾任首屆中國屈原學會會長和中國詩經學會顧問。重要著作有《屈賦新探》、《楚辭類稿》、《語言之起源》以及《劍南憶舊》等。

《湯炳正書信集》收入了他1960年10月至1997年7月間的書信424封，其中不乏與大學者們交流學術問題的內容，但更多的是為年輕學子答疑解難或指點迷津。

湯炳正（1910-1998年），字景麟，室名淵研樓，山東榮成人。語言學家、楚辭學專家。1935年大學畢業後，考入蘇州“章氏國學講習會”研究班，受業於章太炎先生，章太炎先生曾稱其“為承繼絕學惟一有望之人”，太炎先生對他期望之高、欣賞之甚，由此可見一斑。在學術思想與治學方法上深受章太炎先生影響，又能隨時代發展而不斷前進。治學嚴謹，能於小中見大，於現像中求規律，對屈賦中許多千秋難解之謎，提出新的結論與答案，受中外學術界所重視。四川師範大學教授、中國屈原學會會長、《楚辭研究》主編、中國詩經學會和章太炎研究學會顧問。擅詩詞，在三十年代即以寫清末名妓賽金花的《彩雲曲》而聞名於世。著有《語言之起源》、《屈賦新探》、《楚辭類稿》、《淵研樓屈學存稿》、《楚辭今注》（合著）、《楚辭欣賞》（主編）等。

“大像人物書簡文叢“總序

李輝

人總是在矛盾狀態中向前走著

電腦、互聯網……一種又一種新的寫作工具、交流手段，給我們帶來便利，帶來興奮，同時，也不可避免地帶來失落，帶來感傷，十多年前，我曾撰文為電腦寫作將使手稿消失而感到遺憾。隨著越來越多的人開始用電腦寫作，未來的人們不僅很難欣賞到諸多作者各具特色的墨跡，更難以從字句的修改來了解作者思想的脈絡以及行文風格的形成。

當發出如此感慨時，我還沒有想到，互聯網這一更為便利、快捷的通信方式，已走進我們的生活。“伊妹兒”——一種全新的鴻雁傳書，繼電話之後，在更大程度地改變著人們傳統的交流習慣。

上網的人們，仍在寫信，仍在相互傾談，但已是與以往完全不同的情緒波動的過程，風格各異的筆跡，被千篇一律的印刷體所取代；書寫信封、張貼郵票的親切，被鍵盤清脆的敲打聲所取代；等待郵差敲門的焦急，拆開信封的激動，躺在床上一頁一頁翻閱的悠閑，被電腦顯示器上的隨時出現的字母和數字所取代——一切都是全新的形式，全新的體驗。

不必傷感，不必失落，新的交流方式終也會形成一種新的書信文化，在這一點上，我很樂觀。

不過，正因為如此，傳統的書信方式更值得我們重視，更值得我們盡可能地予以關注。這便是推出這套“大像人物書簡文叢”的初衷。

在這套書之前，我還主編了一套“大像人物日記文叢”，為它寫序時，正是2003年4月下旬北京SARS肆虐的時候。今天，又為這套“大像人物書簡文叢”寫序，恐懼與危機似已過去。短短兩個多月，生活在這座城市的人，每個人都經歷了難忘的日子。想必如同有不少人會把自己的感受寫進日記一樣，我相信也有不少人用傳統的書信方式和新的“伊妹兒”方式，向親朋故舊描述了各自的心理歷程和現場目擊。許多年後，它們如果有機會發表，部將是一段歷史的真實反映。

書信與日記一樣，是個人化的寫作之一。原本意義上的書信——如同日記——不是為了發表（一些公開信除外）。寫信人可以隨心所欲、無所顧忌地與一個既定對像傾談。家事、國事、天下事，事無巨細，均在信中於是，歲月流逝而去，留下來的私人通信，往往就成了個人生活、社會風情、歷史變遷的真實記錄。將這樣的書信整理出來予以出版，就有可能使文化積累、歷史記錄多一些角度、多一些細節。同時，一些書信因作者的傑出纔能和豐富修養，還有可能在文學創作領域占據一席之地。

這套“大像人物書簡文叢”率先推出的是幾位作家的書信，它們是巴金的《佚簡新編》、胡風的《致路翎書信全編》、路翎的《致胡風書信全編》、蕭軍的《家書》、孫犁的《芸齋書簡續編》、黃裳的《來燕榭書札》。以後，作者隊伍將逐步從文學界向其他方面擴展。

應該特別說明一點，本套叢書以及日記叢書書名，均冠以“人物”而非“名人”，一字之差，其實預示著選題拓展的可能。重視名人，但不限於名人，不同領域的不同人物，他們的書信或者日記，隻要有歷史價值，都將列入其中。我向來相信，隨著越來越多的歷史原始記錄的整理出版，我們對一代又一代人物的認識，對文化發展脈絡的認識，對歷史細節的認識，纔有可能更接近於客觀真實。在這一點上，星星點點的搜尋、發掘、整理，雖不像振聾發聵的鴻篇巨論那樣容易引起轟動，引起關注，但在解讀歷史、認識現實方面，同樣有著不可低估的意義。這也是我為何一直對史料情有獨鐘的緣故。

很高興得到大像出版社的全力支持，在推出“大像人物日記文叢”的同時，也推出這套書簡叢書。

是為序。

二00三年七月六日於北京

逵夫同志：

來函早已收到，因一個月來小病不斷，未能及時作復，希諒！

關於《九章》後四篇的真偽問題，歷來爭論極大，相持不下。我的態度，是在雙方證據都不充足的情況下，與其過而棄之，不如過而從之。但是，對雙方所持的證據，無論否定或肯定，隻要有新的看法，都應提出來；哪怕是一點或兩點，也會對問題的後解決，作出貢獻。你的《楚辭中提到的幾個人物與班固、劉勰對屈原的批評》一文，正是從幾個具體人物的分析來探討《惜往日》、《悲回風》的真偽問題的，看來還是有一定的說服力的。希望你堅持下去，把這篇論文完成。關於屈原不會贊揚伍子胥的問題，劉永濟先生的書中也提到過，但仍要作進一步的探索。

拙文《關於（九章）後四篇真偽的幾個問題》，刊於《四川師院學報》一九七七年第四期。該文也是本著上述的態度，僅僅談了兩個問題，即不同意堅持“四篇”為偽作的兩條所謂得力的證據：（一）揚雄所見《九章》僅是《惜誦》以下至《懷沙》五篇，（二）劉向《九嘆》認為《九章》是“未殫”（未完成）之作。我的意見，以為這兩條都不可靠。以“四篇”為偽是可以探討的，但應另尋論據，這兩條似乎不便再用。而你的上述論文，恰恰是在前人的基礎上又提出了新的論據，這無疑是值得歡迎的。

我的精力極差，因病後胃口不開，總是不想喫東西，故恢復甚慢。

匆匆即祝

近好！並代問鄭老康泰！

湯炳正

一九八二年八月廿五日

逵夫同志：

前日寄來大作，閱後極為欽佩，已托鄭老代達鄙意。因其時身體不好，故未作復，希諒！

大作以《楚世家》熊渠長子伯康即為《離騷》之“伯庸”，發前人所未發，確為精闢之論。以此為突破點，加以發揮，為屈賦研究，立了一功。聞鄭老言，你留繫後仍研《楚辭》，希努力之！

茲寄去拙作《屈賦語言的旋律美》，希指正。此文亦皆“老生常談”，沒有什麼意思。其中有三個論點，似為前人所未及者：（一）《九歌》“兮”字的特殊用法，從理論上應當怎樣解釋？（二）屈賦如《離騷》，上句用“於”下句用“乎”，此已發現多年，但原因何在？（三）《離騷》用韻，古音學家皆以四句為一節，一節為一韻例，但從文學語言旋律來講，這樣劃分未必合理。對上述三個問題，略抒己見，以就正於學術界。意在通過現像，尋找原因，並提高到理論認識，是否有當，未敢自信！

頃接東北方面來函，知於本年七八月間在大連召開屈原研究學術會議，邀我參加。但路遠體邁，未必能如願前往。未知鄭老跟你接到通知沒有？

此間春寒料峭，毫無暖意。西北如何？諸希珍重！

匆此即祝

春祺

湯炳正

一九八三年三月一日

奎夫同志：

來函悉，寄來經修補之尊稿亦收到，勿念！

開會期間，由於會務忙，精力又差，未能跟鄭老和你促膝長談，甚憾！鄭老平安無事，亦幸事也，我一直為他擔心！

會後我休息了一段時間，精神已略恢復，堪以告慰！蒙告李行之老學兄之事，甚為惋惜。回想當日同在蘇州章氏門下學習時，宛如夢境，為之感慨者久之！

你的論文，前已讀過，這次又讀了一次。你能在發現了“伯庸”的基礎上．又向前推進了一步，用以解釋前人所難解決的問題，頗多創見。對一門學科，要能建立起自己個人的體繫；可以看見，你的體繫已逐步在形成中，頗為欣慰！因為隻有各抒己見，纔能推動學術向前發展。

此間，我正準備編會議文集，但由於人手少，我的精力又差，何時出短，頓難預料。你的大作，定當入選，以光篇幅。

近檢閱我在開會期間所分到的一袋論文，發現陸永品、常振國二位同志的論文不在其中，此或分發論文的同志疏忽大意所造成。見信後，希將你所得到的陸，常兩同志論文轉寄給我一用，至盼！用後自當退還。

匆匆即祝

撰祺！

湯炳正

一九八四年六月廿七日

鄭老及鼎文同志希代致意！

奎夫同志：

久未通信，殊為念念！常思春同志到蘭開會，多承父照，甚為感謝！

寄來貴院學報，早已收到。大作極佳！青年人讀書，能如此細心，甄別正誤，實在不可多得！而當前粗制濫造之風，應當有所收斂矣！

勞你費神，陸、常、絳諸同志論文，已先後寄來。他們的論文，皆已發表。為了擴大影響，我們希望這次會議論文能在全國各刊物上多多發表。你的論文很好，有機會可早日發表！將來仍可收入《論文集》。

此間會後，敝《學報》選發了五篇論文。《學報》編者自定標準，自選篇目，我們研究所未過問。因為發表總比不發表好，這跟將來編印《論文集》並無矛盾。

印《論文集》的出版社，至今未落實。成都的兩家出版社，一個語氣：“成都的學術會議太多，如開了此例，則每個會議出個論文集，給出版社的壓力就太大了！”他們的這種顧慮，也是可以理解的。因此，我這次也給了鄭文老一函，希望他在蘭州想辦法。鄭老精力不夠，你可協辦，至盼！

匆匆即頌

撰祺！

湯炳正

一九八四年十月廿一日