★ 關注個人隱私權問題，憑借一己之力直面司法壁壘，改變社會認知的故事
★ 日本平成年代屈指可數的上訴至法院的刑事案件 充滿魄力和感動的熱血法庭物語
★ 在男性主導的法律界中，由年輕女律師組建團隊協同作戰並取得勝利的異類案例 

年輕女律師龜石倫子接手了大阪地區一起盜竊案，原本以為是走過場的工作，卻從當事人口中了解到警方為了掌控犯罪情報，未申請搜查令就擅自在嫌疑人車輛安裝GPS、進行手機監控等情況。龜石察覺到其中存在侵犯公民個人隱私的危險，為此她組建起一支年輕的辯護團隊，針對警方的越權行為上訴，直至法院。終日本法院於2017年裁決警方“沒有搜查令采用GPS監控市民的行為是違法的”。這一案件也成為平成年代具有裡程碑意義的判例。

龜石倫子，1974年生，2009年注冊大阪律師協會，經手超過200件刑事案件，偷竊癖案件與性犯罪案件方面辯護經驗豐富，並承擔過20多起陪審團審判的重大案件。2016年開設個人法律事務所。
新田匡央，1966年生，1990年畢業於明治大學商學院，2000年開始從事非虛構寫作，出版作品有《山田洋次：為什麼始終關注家庭？》（鑽石社）等。

序章 作案
章 接受委托
第二章 孤注一擲
第三章 達成一致
第四章 找到證據
第五章 接受問詢
第六章 下達判決
第七章 後退一步
第八章 平地驚雷
第九章 接受挑戰
第十章 一決勝負
終章 回歸日常

龜石時常有種感覺，如果我們的社會對別人的權利和自由受到脅迫的情況過於包容，那總有一天，脅迫會以其他形式降臨在自己身上。要想自己生活在安心的社會裡，就決不能把別人的權利受到侵害僅僅當作他人之事。這是龜石作為刑事辯護律師為珍視的一個想法。——終章

刑事辯護律師的工作很難被大眾理解。“為什麼要為壞人辯護？”、“你不覺得被害者很可憐嗎？”、“怎麼隻想著怎麼減輕量刑呢？”他們經常遇到這樣的質問。但，龜石依然為刑事辯護律師的工作感到深深自豪。從國家權力之手中保護嫌疑人、被告，其實也是在保護生活在這個社會裡的我們自己的自由。偏見和先入為主的觀念，隻會讓人漸漸看不到真相。——終章

十年後，二十年後，當我們回顧這場審判時，我希望我們能慶幸，當時做出了正確的判斷。當我們的子孫後代了解了這場審判後，我希望他們不是憎恨我們，而是感謝我們做出了這樣的判斷。——第九章

正因為是警察和檢察院這些國家權力機關在收集證據進行刑事訴訟，違法收集證據行為本身纔成了一個大問題。如果是公民個體之間擅自使用GPS收集到的證據，在民事案件很少被認為是違法證據。
比如民事案件裡有這樣的情況，妻子在丈夫車裡安裝GPS收集出軌證據，或者一方偷看另一方的手機即時通訊軟件LINE上的信息，發送到電腦後作轉換為文件資料，再保存下來當作證據。偷偷錄音或拍視頻拿到的證據，也就是偷偷得到的聲音或影像信息，通常也在審判中被采納為證據。
既然如此，龜石為何會認為警方違法呢？這是因為警察作為國家權力代表，在沒有令狀的情況下展開GPS偵查，很可能侵害到偵查對像的隱私。這種行為違反了憲法的令狀主義原則，而國家權力違法收集證據的強大能力，不能聽之任之。一旦默認，力量強大的國家權力必然會得寸進尺，采取更多行動，直到不受控制。 ——第九章

龜石的想法更接近下面這種觀點：保護那些因犯罪而被懷疑的人的權利，其實就是保護自己。
她常常有種感覺，自己為之辯護的嫌疑人和被告，也許就是哪一天的自己。……龜石從不認為嫌疑人、被告是與自己無關的他人。他們和自己都在同一個社會生活，在他們身上發生的事情，也許某一天就會發生在自己身上，沒有人是旁觀者。 ——第九章

刑事辯護律師基於嫌疑人、被告被賦予的正當權利，在這些程序的實施中受到委托。也就是說，他們的責任是限度地行使嫌疑人和被告被賦予的權利，與代表強大的國家權力的偵查機關對峙。而確認國家權力是否在合理範圍內使用，也是刑事辯護律師的重要責任。——第九章