《事實核查：後真相時代美國新聞業的選擇》是考察美國新聞界和政治傳播領域“事實核查運動”的第一部學術專著，其歷史情境建立在美國新聞業對2012年美國總統大選候選人言論真實性的持續追查和報道上。選戰期間，專業事實核查人員和更廣泛的事實核查運動在美國新聞業中興起，為研究者觀察新聞生產和新聞生態的變化提供了重要窗口。
作者格雷夫斯耗時5年，進入事實核查機構PolitiFact參與事實核查的活動，還實地考察了其他兩家專業事實核查機構FackCheck.org和Fact Checker，訪談這三家機構的創辦人和主要成員，參加它們主導或與其他組織攜手開展的業務和研討活動。通過對事實核查日常實踐的“深描”，作者講述了美國事實核查行業興起的故事,運用豐富的田野考察資料回答了這些基本的問題：什麼是事實核查，它與媒介批評有何不同；什麼促使了事實核查行業的產生；誰在做事實核查；如何做事實核查，應遵循哪些規範；如何衡量事實核查的效果；等等。
在一個新聞的可信度受到廣泛挑戰的時代，本書提供深刻的洞察，不僅讓我們得以把握西方事實核查運動興起的來龍去脈，而且可以據此燭照中國的實踐：中國的事實核查應當在什麼語境下產生？這樣的實踐如何作用於公共生活？在新傳播技術快速更新換代、媒介融合走向深入、新聞人加速轉型的今天，這樣一部新聞生產社會學的著作，將使中國學者從中受益。

推薦序 事實核查：一個平凡行業的寓意
代譯者序 從“核查什麼”到“誰來核查”：事實核查的邊界協商及其規範性願景
中文版序
致謝

第一部分 事實核查的景觀
引言
第一章 滿腹經綸的事實核查人員
第二章 客觀性、真相探尋和制度性事實

第二部分 事實核查的工作
第三章 揀選待查事實
第四章 決定何為真相
第五章 操作“測真儀”

第三部分 事實核查的影響
第六章 事實核查人員及其公眾
第七章 事實核查的局限
結 語

注釋
參考文獻
索引

新聞並不是世界的簡單鏡像：這幾乎是此前所有新聞生產學術研究的共同出發點。記者認為有些事件和人物有新聞價值，從而忽略其他事件和人物的價值。他們特別重視特定信源和觀點，將這些材料加工成符合基本公式的敘事，且經常重現既定觀點。在新聞業的不同流派或國家傳統中，新聞工作者做這一切的方式有著明顯的不同。也就是說，盡管正如舒德森強調的那樣，新聞是由記者和編輯”做”出來的，但新聞絕非是被人憑空編造出來的。事實核查使公開真相聲言的制度基礎問題得到了鮮明體現。本書研究的記者們為了弄清政治聲言背後的事實，做出了真誠而又非常成功的努力。但事實取決於特定的解釋機制。當面對新的證據或者以不同方式看待世界時，事實可能會變成另一副樣子。因此，事實核查凸顯了新聞作為鏡像隱喻的深層問題：不僅新聞由社會建構，就連被新聞報道的人類制度現實也是由社會建構的。
三重主要議題貫穿了本書。第一個重要的焦點是美國客觀報道的歷史與實踐。由職業記者組織開展的政治事實核查僅有十餘年的歷史。本書研究的組織誕生於已經陷入危機、飽受經濟、技術和專業挑戰的困擾的行業。他們既是新聞業“產業化生產模式緩慢崩潰”過程的目擊者，也是這一過程的產物本身。在過去十年裡，新一輪的新聞編輯室研究已經考察了美國和其他國家數字時代新聞生產的變化。作為一種新聞文體和一項新聞業運動，事實核查為新聞編輯室的故事增添了重要的篇章。事實核查人員不僅從事著一種在當下不可取代的新聞工作，而且誓要重振對這一領域的自我理解至關重要的求真理想。他們的新使命讓我們再次追問一個曾由塔克曼、舒德森、甘斯、哈林等學者提出並催生了美國新聞業經典研究的問題：專業記者對新聞客觀性的理解和實踐。
在這一部分中，理解和實踐同樣重要。本書彙集的事件和文本旨在展示事實核查人員如何工作，同時也展示他們如何與彼此，與記者同行、學術研究人員、媒體和政治改革者，以及與公眾談論這一切。客觀性這樣的規範不僅僅是一種行為模式：“解釋規範的表達方式就是在部分地解釋規範本身。”更重要的是，正式的規範和日常實踐存在於一種辯證法中。規範為實踐提供信息，但不完全解釋實踐或隱藏在實踐“背後”。像我們中的其他人一樣，記者們會重新詮釋他們的理想，有時還會隨著環境的變化而創造新的理想。他們因情境和受眾的不同而對自己的作品產生不同的理解。因此，本書中一個重要的趨勢是探討今天和過去&ldq新聞”話語?D?D即新聞業與自身的成功和失敗的對話，以及有關如何適應不斷變化的政治世界要求的對話。甚至在規範牢固確立之前，記者們就已經開始突破客觀性實踐的界限。數十年來，事實核查一直在朝著更加自信、更具分析性的報道方向發展，這種報道宣告了為讀者解讀政治的權威。和早期的新聞改革者一樣，事實核查人員表示自己的方法能糾正傳統報道的失靈?D?D即使他們幾乎從未在發表的文章中批評其他記者同行。事實核查人員對客觀性的理解以及他們與其他新聞機構的重要聯繫這兩個因素比我們想像得更加緊密地聯繫在一起，使他們把注意力的焦點集中在政治家身上。
新聞機構之間的這種聯繫指向了本書的第二個主題：新聞生產的媒體政治環境變化。事實核查人員為理解近幾十年來媒體的繫統性變化提供了異常清晰的視角：新聞受眾的碎片化，以及伴隨著作為新聞平臺的有線電視和互聯網的興起而出現的新聞體裁和角色的激增。新聞業這一職業賴以生存的那個或多或少以“大眾”作為受眾的世界已不復存在。圍繞重大事件的單一共識性“故事”這一概念從來都不是完全準確的，現在幾乎也已經失效。今天，那些與其他渠道和格式相關聯的媒體渠道和格式占據著新聞生態繫統?D?D例如福克斯新聞，新聞都作為“主流”報道的替代或糾正出現。事實核查人員和當今的媒體工作者一樣重視這些現實。他們研究每一則新聞報道中的媒體，追蹤政治謠言的來源，並繪制它們在新聞生態繫統中的傳播路徑。他們的作品經常引發熱議，並在媒體網絡上引起軒然大波。
通過這種方式，事實核查明確了媒體間聯繫，這種聯繫在傳統的新聞報道實踐中往往被模糊處理，新聞研究也隻是偶爾給予關注。在形式上，事實核查人員堅持傳統的“新聞公眾”觀念，為來自民主公民的理想化讀者寫作。他們認為自己的任務在於供信息而非改變公共話語。與此同時，記者們也密切關注著自己的媒體足跡。他們的作品旨在融入未來的新聞報道。他們作為客觀事實核查人員的權威在一定程度上取決於引用和采訪他們的精英媒體網絡?D?D這些關繫都需要努力維繫和倍加留意。由於事實核查試圖將一種新的客觀性實踐制度化，因此，它使得物質的、組織的和制度的聯繫網絡變得清晰可見，在這些聯繫網絡中，客觀性這樣的規範開始具有意義。
最後，本書關於我們如何在一個分裂的政治時刻就公共事實進行協商提出了拷問。對記者或我們中的其他人來說，什麼纔是政治現實的“堅固事實”？在缺乏共識、支離破碎的媒體環境中，是什麼限制了公眾的理性？事實核查人