第一章創傷永難撫平001
        關於特權男性的權利
第二章非自願獨身者013
     關於男性有權利得到贊美
第三章特別結案處理032
     關於男性有權利得到性愛
第四章強加於人的性055
     關於男性有權利讓女人同意
第五章沒有醫療資格075
     關於女性有獲得醫療的權利
第六章我的身體我做主096
     關於女性有控制身體的權利
第七章無人分擔的家務117
     關於男人有權利讓女人做家務
第八章不要質疑男人134
     關於女性有表達認知的權利
第九章女人不可當選155
     關於女性有獲得職權的權利
第十章永遠不要放棄178
     關於女孩的應得權利

致謝187
注釋189

第一章創傷永難撫平

關於特權男性的權利

這裡就有一副濫用權利的嘴臉。53歲的布雷特·卡瓦諾滿臉漲得通紅，一副惱羞成怒、氣急敗壞的樣子，在大多數情況下他都是在不耐煩地吼著回答問題。顯然，在他眼裡，這種訴訟程序不能把他怎麼樣，不過是場鬧劇而已。那是2018年9月，51歲的克裡斯蒂娜·布萊西·福特博士指控卡瓦諾在他們都還是高中生時曾對她進行過性侵，卡瓦諾因此正在接受參議院司法委員會的質詢。這次質詢不僅關繫到他是否能擔任美國最高法院大法官，更為重要的是，這也將考驗美國如何直面性侵行為、男性特權（male privilege）以及厭女癥等問題。
美國在這次考驗中的表現讓人大失所望。雖然有確鑿證據證明，卡瓦諾在36年前確實性侵了當時15歲的福特，卡瓦諾還是以微弱優勢獲選為最高法院大法官。
福特作證說，她曾遭到卡瓦諾的性侵，當時和卡瓦諾在一起的還有他的朋友馬克·賈奇，他們在馬裡蘭州的一次派對上把她“趕進”臥室。福特指控卡瓦諾把她壓倒在床上，亂摸她的身體，騎在她身上使勁蹭。她說他試圖脫掉她的衣服，還用手捂住她的嘴巴不讓她呼救。福特說，她很害怕卡瓦諾會失手讓她窒息喪命。後來賈奇跳到床上，把他們擠翻到床下，這時她纔得以脫身。
在描述這個事件及其產生的創傷後遺癥時，作為大學心理學教授的福特說，“他的笑聲深深地印在我大腦的海馬體上，無法抹去”。可是，就算有很多人表示相信她，福特的經歷還是無法讓像卡瓦諾這樣一個有背景和名望的男人失去他被認為應該得到的東西。當然，也有一些人拒絕相信她的話，說她要麼是撒謊，要麼就是弄錯了。

在卡瓦諾的聽證會成為頭版新聞之前，我已經對有關男性特權及其對女孩和女人的傷害這個問題思考了很久。這個案件似乎濃縮了我一直在研究的那些社會互動行為（social dynamics）。它完美地闡釋了“應得權利”（entitlement）這個概念：人們普遍認為，一個有特權的男人理應得到某些東西，甚至是像美國最高法院大法官這樣的顯赫職位。從聽證會上卡瓦諾憤憤不平、氣勢洶洶、時而近乎狂亂的行為來看，他自己也是這麼認為的。福特博士在回答議員們提出的問題時，舉止冷靜溫和，強忍著內心的痛苦，努力讓自己的回答能“有所幫助”。截然相反的是，在聽到問題時，卡瓦諾表現得十分惱怒，尤其是當其中的一個提問者還是個女人的時候，他似乎格外惱火。埃米·克洛布查爾和他之間的問答現在已經廣為人知：“你是說，你從來沒有喝醉酒後完全不記得前一天晚上發生的事情，或者是發生的一部分事情嗎？”“你是在問我有沒有過斷片兒？我不知道，你有過嗎？”卡瓦諾用一種極其藐視而且不耐煩的語氣回答。
這一案件也突出體現了“同情男性施害者”現像：那些有權有勢的男孩和男人在實施性侵暴力行為或其他厭女行為之後，經常比他們的女性受害者得到更多的同情和關心。聽證會上，議員林賽·格雷阨姆表現得義憤填膺，完全就是一種同情男性施害者的態度：

格雷阨姆：［對著民主黨人］你們不就是想要毀掉這個人的生活嗎？好給自己騰出位置，指望2020年獲得大選……［對著卡瓦諾］你沒什麼可道歉的。如果你看到索托馬約爾和卡根，告訴她們，林賽向她們問好，因為我投過她們的票。［對著民主黨人］我絕對不會像你們對待這個人一樣對待她們……［對著卡瓦諾］你是輪奸犯嗎？
卡瓦諾：不是。
格雷阨姆：我無法想像你和你的家人所經歷的痛苦。［對著民主黨人］伙計，你們都想要權力。天啊，我希望你們永遠得不到。我希望美國人民能看清這種把戲……你們並不想保護福特博士—沒有人想這麼做。［對著卡瓦諾］她和你一樣是受害者。天啊，我真不想這麼說，因為他們是我的朋友。不過我還是要告訴你，走到這一步，你還想要得到公平對待嗎？我的朋友，你在一個錯誤的時間來到了一個錯誤的地點。你認為你這是在接受工作面試嗎？
卡瓦諾：如果參議院的“意見和同意”的功能算工作面試的話。
格雷阨姆：你覺得自己是在進行工作面試嗎？
卡瓦諾：我根據憲法規定經歷了“意見和同意”的過程，這個過程—
格雷阨姆：你是不是覺得自己做了一場噩夢？
卡瓦諾：我—我做了一場噩夢，還遠不止如此。
格雷阨姆：這不是工作面試。
卡瓦諾：不是。
格雷阨姆：這是一場噩夢。