內容簡介
西夏文辭書《同音文海寶韻合編》（簡稱《合編》），失題名，因其是將《同音》與《文海寶韻》（簡稱《文海》）的內容合抄在一起，故擬此名。目前所見《合編》均為手抄本，計5種，它們分別出土於兩地，分藏於三處。兩個出土地點：內蒙古額濟納旗黑水城遺址；寧夏銀川市賀蘭山山嘴溝石窟。三處收藏地點：俄羅斯科學院東方學研究所聖彼得堡分所（簡稱俄藏）；英國國家圖書館東方部（簡稱英藏）；中國寧夏文物考古研究所（簡稱寧藏）。以《合編》俄藏甲種本較為完整，其餘為零散殘頁或殘片。
《合編》的體例：
《合編》類似形式多個抄本的存在，表明這種形式的書籍是有意如此編制的，並非隨意而為。將《同音》與《文海》結合於一書，有著顯而易見的好處，可以使西夏字的聲、韻、調有機地結合在一起，從而避免了《同音》有聲類而無韻、調，《文海》有韻、調而無聲類的缺憾。手捧一冊，尤其便於使用。《合編》俄藏甲種本，卷子裝，首尾俱殘，中間亦有多處殘斷。現存10紙斷片，卷面高22.5釐米，長者516釐米，短者36釐米。《合編》內容抄寫於一部寫本佛經的背面，由於正面透墨濃重，加之抄寫的蠅頭小楷筆畫纖細，粗細不等，故整個抄卷多處字跡不清，內容模糊，辨認難度極大。《合編》中《同音》部分的體例接近於《同音》乙種本，《文海》部分的體例接近於《文海》甲種本。由此可知，《合編》的形成應該晚於《同音》乙種本和《文海》甲種本所出現的時代，大約在13世紀初期。西夏文辭書《同音文海寶韻合編》（簡稱《合編》），失題名，因其是將《同音》與《文海寶韻》（簡稱《文海》）的內容合抄在一起，故擬此名。目前所見《合編》均為手抄本，計5種，它們分別出土於兩地，分藏於三處。兩個出土地點：內蒙古額濟納旗黑水城遺址；寧夏銀川市賀蘭山山嘴溝石窟。三處收藏地點：俄羅斯科學院東方學研究所聖彼得堡分所（簡稱俄藏）；英國國家圖書館東方部（簡稱英藏）；中國寧夏文物考古研究所（簡稱寧藏）。以《合編》俄藏甲種本較為完整，其餘為零散殘頁或殘片。
《合編》的體例：
《合編》類似形式多個抄本的存在，表明這種形式的書籍是有意如此編制的，並非隨意而為。將《同音》與《文海》結合於一書，有著顯而易見的好處，可以使西夏字的聲、韻、調有機地結合在一起，從而避免了《同音》有聲類而無韻、調，《文海》有韻、調而無聲類的缺憾。手捧一冊，尤其便於使用。《合編》俄藏甲種本，卷子裝，首尾俱殘，中間亦有多處殘斷。現存10紙斷片，卷面高22.5釐米，長者516釐米，短者36釐米。《合編》內容抄寫於一部寫本佛經的背面，由於正面透墨濃重，加之抄寫的蠅頭小楷筆畫纖細，粗細不等，故整個抄卷多處字跡不清，內容模糊，辨認難度極大。《合編》中《同音》部分的體例接近於《同音》乙種本，《文海》部分的體例接近於《文海》甲種本。由此可知，《合編》的形成應該晚於《同音》乙種本和《文海》甲種本所出現的時代，大約在13世紀初期。
《合編》的內容：
現存《合編》殘件包括了《同音》乙種本07A16～48812（間有殘缺）總共1283個大字的詳細內容。《同音》共有九品音，除第四品舌上音、第六品齒頭音的字全佚外，其餘各品的字在《合編》殘件中均有不同程度的保留。1283個大字中平聲字667個（雜類字40個），上聲字616個（雜類字51個）。其中發現新字18個（平聲字12個，上聲字6個，無雜類字）。除新字外，平聲字與過去重復的材料604個（雜類字29個），新增材料51個（雜類字11個）；上聲字與過去重復的材料27個（均屬雜類），新增材料583個（雜類字24個）。總共新增材料652個，其中平聲字63個，上聲字589個。
新材料的學術價值：
（一）新字：發現的18個新字，為其他辭書所不見，增加了西夏字的數量。這些字的存在，並不是一個個單字的孤立存在，而是形、音、義各項材料俱全，因而其存在的事實毋庸置疑。
（二）平聲字：《文海》甲種本詳細地保存了大部分平聲字的材料，但仍有一小部分字並未記錄其中。《合編》中51個平聲字（不含新字）的新材料，可彌補此方面的不足。
（三）上聲字：《文海》甲種本僅存平聲字及部分雜類字，上聲字全佚。《合編》中583個上聲字（不含新字）全新的材料，對西夏字音的構擬和字義的確定具有極大的學術價值。
重復材料中的新變化：
雖然《合編》是結合《同音》與《文海》而形成，但並不僅僅是二者的簡單相加。其中細部的許多變化，不但對研究《同音》、《文海》有極大的參考價值，而且為我們研究西夏語言文字提供了許多新的材料。
（一）《同音》內容的變化：1.《同音》大字的變化。就是明顯多出18個新字。其變化的程度不如《同音》乙種本對甲種本的改變大。2.《同音》注字的變化。在《同音》甲種本的基礎上，《同音》乙種本許多注字的變化，對我們進一步認識西夏字提供了新的證據。同樣地，《合編》中大字下注釋小字亦非是對《同音》乙種本的照搬，而是略有變化。（1）注字本身的變化：《合編》對《同音》乙種本注字的修改變動不大，發現兩處注字有變化，且僅僅是同義詞的置換。（2）注字位置的變化：《合編》中少量注字的前後位置發生了變化。這種情況反映了注字與大字的關繫多為並列或平行關繫，故其位置可前可後。
（二）《文海》內容的變化：1.字形構造：許多字的構形和解說與《文海》甲、乙種本有所不同。如同《文海》乙種本一樣，這些變化，為我們認識西夏字的構字規律，無疑有所幫助。2.釋義：對詞義的解釋，《合編》亦不是照抄《文海》，而是有增有減，以簡化為主，反映了編者或抄寫者對西夏詞義的理解和認識。《文海》往往個釋義是《同音》的內容，而《合編》因為已有《同音》內容在先，故省略之。《合編》多數情況下在行文中省掉了《文海》常用的語尾詞“也”字，或句尾“之謂（也）”等。3.注音：（1）反切。《文海》甲種本將反切注音放於同音字組字下，並標明同音字的字數。《合編》亦將注音材料放於同音字組字下，但不標明同音字數。這是由於《合編》（依《同音》順序）與《文海》的編排體例不同所造成的。另外，還有一點明顯不同的是，《文海》隻有一個反切注音，而《合編》一個字下給出兩個反切注音。實際上《合編》個反切是該字真正的注音，第二個反切則是該字所屬大類的聲類和韻類。這亦是由於《合編》與《同音》、《文海》的編排體例不同所造成的。因為《同音》、《文海》各自以聲、韻為序統率全書，各自體例已明，《合編》將二書撮抄在一起，二書的注音特點自然也要集中在一起。《合編》反切注音的特點：㈧以本字注本字之聲類或韻類。這是因為該字是其所在聲類或韻類的代表字，故此。（B）音近互注：（a）聲類或韻類相似互注；（b）聲母或韻母相似互注；（c）聲符音近互注。這些現像表明初西夏字音的確定並不是十分嚴格，隻求相近，不求相同，後來約定俗成也就不改了。（2）聲調。由於是按照《同音》的順序編排，《文海》原來的韻調繫統被打亂了，所以每（紐）字下不但注有反切，而且均標有“平”、“上”等聲調，為我們研究西夏字的聲調提供了難得的手資料。尤其一些字下明確標出該字為“平、去”、“上、入”或“上、平、去”等兩類或三類聲調，反映了西夏字聲調的多樣性，與以往辭書不盡相同。《合編》聲調的特點：（A）平、上聲不分：（a）以上聲韻注平聲韻；（b）以平聲韻注上聲韻。（B）聲調分化：（a）平聲中分化出去聲；（b）上聲中分化出入聲。（C）聲調中的特殊標示：（a）標示“清”、“合”等音韻術語，是相對於同韻前後的同音字而言的；（b）標示“借”，非聲調，而指該字為借自其他民族語言的“借詞”。
《合編》的體例：
《合編》類似形式多個抄本的存在，表明這種形式的書籍是有意如此編制的，並非隨意而為。將《同音》與《文海》結合於一書，有著顯而易見的好處，可以使西夏字的聲、韻、調有機地結合在一起，從而避免了《同音》有聲類而無韻、調，《文海》有韻、調而無聲類的缺憾。手捧一冊，尤其便於使用。《合編》俄藏甲種本，卷子裝，首尾俱殘，中間亦有多處殘斷。現存10紙斷片，卷面高22.5釐米，長者516釐米，短者36釐米。《合編》內容抄寫於一部寫本佛經的背面，由於正面透墨濃重，加之抄寫的蠅頭小楷筆畫纖細，粗細不等，故整個抄卷多處字跡不清，內容模糊，辨認難度極大。《合編》中《同音》部分的體例接近於《同音》乙種本，《文海》部分的體例接近於《文海》甲種本。由此可知，《合編》的形成應該晚於《同音》乙種本和《文海》甲種本所出現的時代，大約在13世紀初期。西夏文辭書《同音文海寶韻合編》（簡稱《合編》），失題名，因其是將《同音》與《文海寶韻》（簡稱《文海》）的內容合抄在一起，故擬此名。目前所見《合編》均為手抄本，計5種，它們分別出土於兩地，分藏於三處。兩個出土地點：內蒙古額濟納旗黑水城遺址；寧夏銀川市賀蘭山山嘴溝石窟。三處收藏地點：俄羅斯科學院東方學研究所聖彼得堡分所（簡稱俄藏）；英國國家圖書館東方部（簡稱英藏）；中國寧夏文物考古研究所（簡稱寧藏）。以《合編》俄藏甲種本較為完整，其餘為零散殘頁或殘片。
《合編》的體例：
《合編》類似形式多個抄本的存在，表明這種形式的書籍是有意如此編制的，並非隨意而為。將《同音》與《文海》結合於一書，有著顯而易見的好處，可以使西夏字的聲、韻、調有機地結合在一起，從而避免了《同音》有聲類而無韻、調，《文海》有韻、調而無聲類的缺憾。手捧一冊，尤其便於使用。《合編》俄藏甲種本，卷子裝，首尾俱殘，中間亦有多處殘斷。現存10紙斷片，卷面高22.5釐米，長者516釐米，短者36釐米。《合編》內容抄寫於一部寫本佛經的背面，由於正面透墨濃重，加之抄寫的蠅頭小楷筆畫纖細，粗細不等，故整個抄卷多處字跡不清，內容模糊，辨認難度極大。《合編》中《同音》部分的體例接近於《同音》乙種本，《文海》部分的體例接近於《文海》甲種本。由此可知，《合編》的形成應該晚於《同音》乙種本和《文海》甲種本所出現的時代，大約在13世紀初期。
《合編》的內容：
現存《合編》殘件包括了《同音》乙種本07A16～48812（間有殘缺）總共1283個大字的詳細內容。《同音》共有九品音，除第四品舌上音、第六品齒頭音的字全佚外，其餘各品的字在《合編》殘件中均有不同程度的保留。1283個大字中平聲字667個（雜類字40個），上聲字616個（雜類字51個）。其中發現新字18個（平聲字12個，上聲字6個，無雜類字）。除新字外，平聲字與過去重復的材料604個（雜類字29個），新增材料51個（雜類字11個）；上聲字與過去重復的材料27個（均屬雜類），新增材料583個（雜類字24個）。總共新增材料652個，其中平聲字63個，上聲字589個。
新材料的學術價值：
（一）新字：發現的18個新字，為其他辭書所不見，增加了西夏字的數量。這些字的存在，並不是一個個單字的孤立存在，而是形、音、義各項材料俱全，因而其存在的事實毋庸置疑。
（二）平聲字：《文海》甲種本詳細地保存了大部分平聲字的材料，但仍有一小部分字並未記錄其中。《合編》中51個平聲字（不含新字）的新材料，可彌補此方面的不足。
（三）上聲字：《文海》甲種本僅存平聲字及部分雜類字，上聲字全佚。《合編》中583個上聲字（不含新字）全新的材料，對西夏字音的構擬和字義的確定具有極大的學術價值。
重復材料中的新變化：
雖然《合編》是結合《同音》與《文海》而形成，但並不僅僅是二者的簡單相加。其中細部的許多變化，不但對研究《同音》、《文海》有極大的參考價值，而且為我們研究西夏語言文字提供了許多新的材料。
（一）《同音》內容的變化：1.《同音》大字的變化。就是明顯多出18個新字。其變化的程度不如《同音》乙種本對甲種本的改變大。2.《同音》注字的變化。在《同音》甲種本的基礎上，《同音》乙種本許多注字的變化，對我們進一步認識西夏字提供了新的證據。同樣地，《合編》中大字下注釋小字亦非是對《同音》乙種本的照搬，而是略有變化。（1）注字本身的變化：《合編》對《同音》乙種本注字的修改變動不大，發現兩處注字有變化，且僅僅是同義詞的置換。（2）注字位置的變化：《合編》中少量注字的前後位置發生了變化。這種情況反映了注字與大字的關繫多為並列或平行關繫，故其位置可前可後。
（二）《文海》內容的變化：1.字形構造：許多字的構形和解說與《文海》甲、乙種本有所不同。如同《文海》乙種本一樣，這些變化，為我們認識西夏字的構字規律，無疑有所幫助。2.釋義：對詞義的解釋，《合編》亦不是照抄《文海》，而是有增有減，以簡化為主，反映了編者或抄寫者對西夏詞義的理解和認識。《文海》往往個釋義是《同音》的內容，而《合編》因為已有《同音》內容在先，故省略之。《合編》多數情況下在行文中省掉了《文海》常用的語尾詞“也”字，或句尾“之謂（也）”等。3.注音：（1）反切。《文海》甲種本將反切注音放於同音字組字下，並標明同音字的字數。《合編》亦將注音材料放於同音字組字下，但不標明同音字數。這是由於《合編》（依《同音》順序）與《文海》的編排體例不同所造成的。另外，還有一點明顯不同的是，《文海》隻有一個反切注音，而《合編》一個字下給出兩個反切注音。實際上《合編》個反切是該字真正的注音，第二個反切則是該字所屬大類的聲類和韻類。這亦是由於《合編》與《同音》、《文海》的編排體例不同所造成的。因為《同音》、《文海》各自以聲、韻為序統率全書，各自體例已明，《合編》將二書撮抄在一起，二書的注音特點自然也要集中在一起。《合編》反切注音的特點：㈧以本字注本字之聲類或韻類。這是因為該字是其所在聲類或韻類的代表字，故此。（B）音近互注：（a）聲類或韻類相似互注；（b）聲母或韻母相似互注；（c）聲符音近互注。這些現像表明初西夏字音的確定並不是十分嚴格，隻求相近，不求相同，後來約定俗成也就不改了。（2）聲調。由於是按照《同音》的順序編排，《文海》原來的韻調繫統被打亂了，所以每（紐）字下不但注有反切，而且均標有“平”、“上”等聲調，為我們研究西夏字的聲調提供了難得的手資料。尤其一些字下明確標出該字為“平、去”、“上、入”或“上、平、去”等兩類或三類聲調，反映了西夏字聲調的多樣性，與以往辭書不盡相同。《合編》聲調的特點：（A）平、上聲不分：（a）以上聲韻注平聲韻；（b）以平聲韻注上聲韻。（B）聲調分化：（a）平聲中分化出去聲；（b）上聲中分化出入聲。（C）聲調中的特殊標示：（a）標示“清”、“合”等音韻術語，是相對於同韻前後的同音字而言的；（b）標示“借”，非聲調，而指該字為借自其他民族語言的“借詞”。
