章 一場非同尋常的新聞發布會
第二章 浮出水面的質疑
第三章 令人震驚的撤稿呼吁
第四章 STAP細胞研究的原點
第五章 認定存在不端行為
第六章 小保方的反擊
第七章 確認存在不端行為
第八章 動搖STAP細胞存在的分析
第九章 論文終於被撤回
第十章 曾被忽視的提示
第十一章 笹井之死與CDB的“解體”
第十二章 STAP細胞是不存在的
終章 STAP事件的遺產
後記
文庫版後記
年表

文庫版後記

在這次的文庫版中，對寫完單行本原稿的2014年11月中旬以後發生的主要事件進行了增補（第十二章和終章開頭即是）。第二次調查委員會和之前的理化學研究所的詳細科學分析表明，“STAP細胞”原本就不存在，它是ES細胞長期混入所致。我想以自己的方式咀嚼這個結局，並將其留在一本書中。
在寫稿的同時，我再次感受到，STAP細胞事件絕不能歸責於某一特定的人。實驗的方式、研究室的討論、成果的發表方法、對造假嫌疑的處理，甚至作者在研究生院所受的教育，這所有的階段都出現了問題。在論文發表前的某個時刻，應該有人意識到了嚴重科研不端的可能性，這原本是能夠阻止的。如果在疑點浮出水面後，在事件發生的初期階段采取更適當的應對措施，那就能防止事件的長期化和社會問題化，將損失降到。在這本應有的諸多機會被付之東流的背景下，我認為潛藏著某些結構性問題，它正在侵蝕日本科學研究的線。
實際上，STAP細胞事件發生後，科研不端事件依然屢禁不止。文部科學省根據從2015年度開始適用的關於研究不端行為的新的指導方針，在網站上公開了在文部科學省預算實施的研究項目中被認定為不端行為的案例。根據該一覽表，自2015年度以來，包括一稿多投在內，被認定為不端行為的案件共計34起。
舉幾個成為熱點話題的案例吧。2016年8月，東京大學醫學繫研究科和分子細胞生物學研究所的6個研究室發表的共22篇論文被指有不端嫌疑，東大為此成立了專門的調查委員會。第二年8月，分子細胞生物學研究所的渡邊嘉典教授等人發表的5篇論文，共計16處被認定存在造假或篡改行為。渡邊先生於2018年2月退職，東大於 4月發表聲明稱他的退職“相當於懲戒解雇”。另外，同時受到告發的醫學繫研究科的5位教授沒有被認定為有不端行為，詳細的調查結果尚未公布。但是，調查委員會承認被指有問題的圖表類文件與原始數據不一致，這些都是研究人員在作圖或編輯在刊載的過程中產生的不完備之處，不存在故意操作行為。這一結論引發了國內外研究人員的批評和質疑。此外，正如終章所介紹的那樣，2018年1月京都大學iPS細胞研究所也公布了一起科研不端事件。雖然該研究所的應對是恰當的，但不端事件的內容本身是很嚴重的。
另一方面，我們也看到了科學界為提高研究倫理水平而采取的自願措施。為了讓日本的研究倫理水平走出低谷，一般財團法人“公正研究推進協會”（會長為原日本學術會議會長吉川弘之）於2016年4月成立，它致力於制作科研倫理教育的教材和舉辦相關的學習會。有多個學會以研究倫理為主題舉辦了研討會，這些研討會上的討論催生了一批實踐性教科書。
令人放心不下的是，不同的大學、研究機構和校內組織，對不端行為的應對方式似乎各不相同。在研究規模龐大的美國，有一個叫作“研究公正局（ORI）”的聯邦政府機構，當接受國立衛生研究院（NIH）資助的研究項目出現不端行為指控時，它會負責調查或幫助研究機構進行調查。雖然日本還沒有像ORI那樣擁有調查權限的公共機構，但至少有必要建立某種機制來保證各機構的調查質量。
關於阻礙防止不端行為的結構性問題，可以認為有以下綜合因素：國立大學運營費撥款的削減和公共研究經費的過度“選擇和集中”，導致科研一線人員疲憊且焦慮；偏重創新導致“轉化導向”型研究的增加；年輕研究人員就業狀態的不穩定和追求短平快成果的風潮。這些也是被指導致了近年來日本科研能力衰退的問題。
我現在正和同事們一起，致力於制作在《每日新聞》科學版上長期連載的報道《虛幻的科技立國》，以揭示這種衰退的實際情況和背景。通過這樣的制作采訪，我想探尋出一條營造出本書末尾所寫的“科學家誠實可為的研究環境”的路徑。

與對事件進行實時追蹤報道的單行本版不同，此版是在完成就完全不同的主題進行的報社報道工作的同時寫就的。雖然寫作過程並不像當初所預想的那樣簡單，但在繼單行本之後，再次得到了文藝春秋社的坪井真之介先生的大力支持，在此我表示衷心的感謝。 

2018年8月2日
須田桃子