內容簡介
本書共由緒言以及六個篇章組成。
在緒言中,本書的原作者闡述了調查並撰寫該文的目的、意義和方法。作者認為,中國傳統社會向來缺少規制社會經濟關繫的成文法律。近代以來,西風東漸,現代意義上的工商經營組織--公司的引進,改變了中國單丁以個人獨資或"合伙"經營來組織社會經濟的落後局面。特別是移植自西方的工商經濟的基本大法--《*民法》的頒行,極大衝擊了中國固有的商業習慣,而中國傳統社會的民間商業習慣不可能隨著一部民法出現,瞬間自我調整,長久交易習慣巨大的慣性必將與剛剛出臺的制定法產生了多方面的衝突。本書作者就是從一個側面將這種衝突展現在我們面前的,這就是關於合伙股東的民事責任,其民法規定與商業習慣之間存在較大的分歧。而分歧的核心,就是《*民法》第六百八一條關於股東的“連帶責任”的條文。就 該條文,上海市商會等曾極力向政府呈請修正,以適應中國社會當時之商業習慣。
本書章簡述了當時中國商界合伙組織的習慣稱謂、組織模式、合伙契約模式等,並根據相當翔實的資料說明,在二十世紀二十年代初期,在民法、公司法等法律相繼出臺後,合伙仍是當時中國工商界重要的經營組織形式,除便於大規模集資的股份有限公司以外,其他的公司類型極少為當時商人所采用。就是在這樣的背景下,習慣於傳統合伙經營模式的商人,對當時新民法對合伙責任承擔模式的重構自然產生了抵觸心理,而由此出現的商會呈請修改民法規定的活動,其社會影響是不容低估的。本書共由緒言以及六個篇章組成。
在緒言中,本書的原作者闡述了調查並撰寫該文的目的、意義和方法。作者認為,中國傳統社會向來缺少規制社會經濟關繫的成文法律。近代以來,西風東漸,現代意義上的工商經營組織--公司的引進,改變了中國單丁以個人獨資或"合伙"經營來組織社會經濟的落後局面。特別是移植自西方的工商經濟的基本大法--《*民法》的頒行,極大衝擊了中國固有的商業習慣,而中國傳統社會的民間商業習慣不可能隨著一部民法出現,瞬間自我調整,長久交易習慣巨大的慣性必將與剛剛出臺的制定法產生了多方面的衝突。本書作者就是從一個側面將這種衝突展現在我們面前的,這就是關於合伙股東的民事責任,其民法規定與商業習慣之間存在較大的分歧。而分歧的核心,就是《*民法》第六百八一條關於股東的“連帶責任”的條文。就 該條文,上海市商會等曾極力向政府呈請修正,以適應中國社會當時之商業習慣。
本書章簡述了當時中國商界合伙組織的習慣稱謂、組織模式、合伙契約模式等,並根據相當翔實的資料說明,在二十世紀二十年代初期,在民法、公司法等法律相繼出臺後,合伙仍是當時中國工商界重要的經營組織形式,除便於大規模集資的股份有限公司以外,其他的公司類型極少為當時商人所采用。就是在這樣的背景下,習慣於傳統合伙經營模式的商人,對當時新民法對合伙責任承擔模式的重構自然產生了抵觸心理,而由此出現的商會呈請修改民法規定的活動,其社會影響是不容低估的。
第二章重點闡述了一般合伙股東的責任。原書通過"檢討現行民法之連帶責任的規定、判例及其根據的習慣與按股分擔責任的習俗的對立",來闡述"於償付合伙之債務發生不足額時,各合伙員(股東)之責任負擔”;並通過“根據判例去研究業務執行人與合伙員及第三者的責任關 繫”來闡述“因執行合伙之業務而產生的業務執行人的責任”。“並參酌日本學者發表的關於合伙的論文,把這些責任所根據的根木觀念,作綜合的探討,因而闡明股東責任之茬法律上的性質,此點可以說是本文的重心。”
在第三章,原書作者“搜集新聞紙上‘退伙聲明’--近來多利用作對第三者回避‘股東責任’的手段——的流弊所以發生的原因,來檢討所謂退伙的法律關繫。”
在第四章,本書作者近乎全文援引了當時商界人士設計的,旨在緩解當時民法與民間習慣的衝突的"民法及商法上的具體救濟策--分擔無限公司方案"及其法理分析,並對該方案的反對論點同時予以介紹。
在第五章,作者也近乎實錄般地將當時關於合伙組織引人商業登記制度的商界立法建議和盤托出,呈現在讀者面前。
後,在第六章,作者進行了簡要的總述,提出:中國傳統商界的合伙習慣,在劇烈變動的中國社會缺乏國家統一法律規制的局面下,實際起到了“法的根據”的作用;而中國的合伙習慣產生於家族經濟中,帶有許多家族關繫色彩,並具有天然的自治色彩,慣行的*的“契約自由”,與現代商法的基本觀念是不一致的;習慣於傳統合伙經營模式的中國商人對公司這種現代的工商組織模式並不樂於接受。而所有這些都有待於在工商經濟長期發展中形成的商事習慣逐步確立,並使現代商法觀念深入人心後,民法中商法化的條款終纔能為中國的商人所接受。
在緒言中,本書的原作者闡述了調查並撰寫該文的目的、意義和方法。作者認為,中國傳統社會向來缺少規制社會經濟關繫的成文法律。近代以來,西風東漸,現代意義上的工商經營組織--公司的引進,改變了中國單丁以個人獨資或"合伙"經營來組織社會經濟的落後局面。特別是移植自西方的工商經濟的基本大法--《*民法》的頒行,極大衝擊了中國固有的商業習慣,而中國傳統社會的民間商業習慣不可能隨著一部民法出現,瞬間自我調整,長久交易習慣巨大的慣性必將與剛剛出臺的制定法產生了多方面的衝突。本書作者就是從一個側面將這種衝突展現在我們面前的,這就是關於合伙股東的民事責任,其民法規定與商業習慣之間存在較大的分歧。而分歧的核心,就是《*民法》第六百八一條關於股東的“連帶責任”的條文。就 該條文,上海市商會等曾極力向政府呈請修正,以適應中國社會當時之商業習慣。
本書章簡述了當時中國商界合伙組織的習慣稱謂、組織模式、合伙契約模式等,並根據相當翔實的資料說明,在二十世紀二十年代初期,在民法、公司法等法律相繼出臺後,合伙仍是當時中國工商界重要的經營組織形式,除便於大規模集資的股份有限公司以外,其他的公司類型極少為當時商人所采用。就是在這樣的背景下,習慣於傳統合伙經營模式的商人,對當時新民法對合伙責任承擔模式的重構自然產生了抵觸心理,而由此出現的商會呈請修改民法規定的活動,其社會影響是不容低估的。本書共由緒言以及六個篇章組成。
在緒言中,本書的原作者闡述了調查並撰寫該文的目的、意義和方法。作者認為,中國傳統社會向來缺少規制社會經濟關繫的成文法律。近代以來,西風東漸,現代意義上的工商經營組織--公司的引進,改變了中國單丁以個人獨資或"合伙"經營來組織社會經濟的落後局面。特別是移植自西方的工商經濟的基本大法--《*民法》的頒行,極大衝擊了中國固有的商業習慣,而中國傳統社會的民間商業習慣不可能隨著一部民法出現,瞬間自我調整,長久交易習慣巨大的慣性必將與剛剛出臺的制定法產生了多方面的衝突。本書作者就是從一個側面將這種衝突展現在我們面前的,這就是關於合伙股東的民事責任,其民法規定與商業習慣之間存在較大的分歧。而分歧的核心,就是《*民法》第六百八一條關於股東的“連帶責任”的條文。就 該條文,上海市商會等曾極力向政府呈請修正,以適應中國社會當時之商業習慣。
本書章簡述了當時中國商界合伙組織的習慣稱謂、組織模式、合伙契約模式等,並根據相當翔實的資料說明,在二十世紀二十年代初期,在民法、公司法等法律相繼出臺後,合伙仍是當時中國工商界重要的經營組織形式,除便於大規模集資的股份有限公司以外,其他的公司類型極少為當時商人所采用。就是在這樣的背景下,習慣於傳統合伙經營模式的商人,對當時新民法對合伙責任承擔模式的重構自然產生了抵觸心理,而由此出現的商會呈請修改民法規定的活動,其社會影響是不容低估的。
第二章重點闡述了一般合伙股東的責任。原書通過"檢討現行民法之連帶責任的規定、判例及其根據的習慣與按股分擔責任的習俗的對立",來闡述"於償付合伙之債務發生不足額時,各合伙員(股東)之責任負擔”;並通過“根據判例去研究業務執行人與合伙員及第三者的責任關 繫”來闡述“因執行合伙之業務而產生的業務執行人的責任”。“並參酌日本學者發表的關於合伙的論文,把這些責任所根據的根木觀念,作綜合的探討,因而闡明股東責任之茬法律上的性質,此點可以說是本文的重心。”
在第三章,原書作者“搜集新聞紙上‘退伙聲明’--近來多利用作對第三者回避‘股東責任’的手段——的流弊所以發生的原因,來檢討所謂退伙的法律關繫。”
在第四章,本書作者近乎全文援引了當時商界人士設計的,旨在緩解當時民法與民間習慣的衝突的"民法及商法上的具體救濟策--分擔無限公司方案"及其法理分析,並對該方案的反對論點同時予以介紹。
在第五章,作者也近乎實錄般地將當時關於合伙組織引人商業登記制度的商界立法建議和盤托出,呈現在讀者面前。
後,在第六章,作者進行了簡要的總述,提出:中國傳統商界的合伙習慣,在劇烈變動的中國社會缺乏國家統一法律規制的局面下,實際起到了“法的根據”的作用;而中國的合伙習慣產生於家族經濟中,帶有許多家族關繫色彩,並具有天然的自治色彩,慣行的*的“契約自由”,與現代商法的基本觀念是不一致的;習慣於傳統合伙經營模式的中國商人對公司這種現代的工商組織模式並不樂於接受。而所有這些都有待於在工商經濟長期發展中形成的商事習慣逐步確立,並使現代商法觀念深入人心後,民法中商法化的條款終纔能為中國的商人所接受。