壹  學術自傳  / 1

一 “文化大革命”前主張生產價格論，認為資金 利潤率是評價企業經濟效益的綜合指標 / 3

二 較早主張轉向市場價格體制，探索價格改革規律性 / 11

三 主張加快國有企業特別是中央企業改革，研究 國有企業改革經驗 / 28

四 較早提出社會主義市場經濟改革方向 / 38

五 提出穩中求進的改革和發展思路，被認為是穩健改革派 / 59

六 較早提出適當放緩經濟增速和深化改革，致力 於轉變經濟增長和發展方式 / 67

七 提出社會主義市場經濟論是改革開放主要理論支柱， 認為社會主義與市場經濟有機結合是中國特色社會主 義政治經濟學的主線 / 84

八 學習與研究孫冶方的“千規律，萬規律，價值規律 條”等嶄新理論，弘揚孫冶方大無畏堅持真理的 治學精神 / 93

九 研究新中國經濟學史並取得初步成果 / 105

十 成長經歷與治學心得 / 114

貳  附錄  / 125

篇   第二屆吳玉章人文社會科學終身成就獎獲獎 頒獎詞  / 126

第二篇  價格理論突破有力地推動著價格改革前進  / 129

第三篇   社會主義市場經濟論：中國改革開放的主要理論支柱  / 155

第四篇  深化改革，推進粗放型經濟增長方式轉變  / 167 

主要著作  / 182

我在“文化大革命”前和改革開放初期主張的生產價 格論和以資金利潤率作為評價企業經濟活動效果的綜合指 標，都是以實行計劃經濟體制和計劃價格體制為前提的。而 在實行計劃經濟體制和計劃價格體制的情況下，既沒有部門 內部的競爭，也沒有部門之間的競爭，這就使生產價格論沒 有內在的實現機制，也就是說在實際中是不可能做到的。試 想一下，在計劃價格體制下，產品價格是由政府來制定和調 整的。根據國內外經驗，一種產品要調整價格，立項一年， 調研一兩年，協調和後決策一年，總之沒有三五年是不行 的。但是，在技術進步快速、社會供求關繫不斷變化的條件 下，產品價格即使一時理順了，很快也會變得不順，又出現 扭曲。所以，在計劃價格體制下，各種產品的價格關繫必然 是扭曲的，既不能很好地反映勞動消耗的變化，也不能很好 地反映供求關繫的變化。所以，必須改革計劃價格體制，放 開價格，讓價格回到市場交換中去形成，引入競爭機制，實 現由行政定價體制向市場價格體制轉換，生產價格纔能真正 成為現實的客觀經濟過程。基於這一點認識，20世紀80年代 中期以後，我已不再撰寫生產價格論方面的文章，而致力於 研究中國價格改革問題，認為隻有改革計劃價格體制，纔能 從根本上理順價格關繫。

     這裡說一個佐證。1987年，國務院經濟技術社會發展研 究中心產業政策研究組寫了一篇文章叫《資源配置與 決策價格體繫》，發表在《成本與價格資料》1987年第20期

上。文章主張采用決策價格體繫作為價格改革的目標。我和 我的研究團隊認為這是不可取的。在由我主編，於1990年由 中國社會科學出版社出版的《中國價格模式轉換的理論與實 踐》（第48~49頁）中，進行了如下批評：“所謂決策價格體繫，主張者認為是一套使企業行為決 策符合資源配置的價格體繫。問題是，這套價格體繫不 是在市場中形成的，而是通過人們有計劃地借助各種測算參 數計算出來的，類似世界銀行和聯合國工業發展組織建議在 發展中國家裡推行的，在投資項目評價中使用的一套以世界 市場形成的比價為基礎的影子價格，這種影子價格中國國家 計委也決定在重大投資項目評價等方面試行。這種計劃核算 價格體繫，雖然以世界市場價格為基礎，但它畢竟是一種影 子價格而非實際價格，不像實際價格那樣隨著市場供求關繫 的變化而變化，從而不可能在實際生活中經常而廣泛地發揮 調節生產、流通和消費的作用。決策價格對於重大國家投資 項目的估算，對於進出口結構的合理調整，對於稅率、彙率 的合理調整等，有重要意義，但它適用的範圍是有一定限制 的，有的專家估計其覆蓋面隻及國民生產總值的6%～8%或 總投資的20%～25%。因此，對這種價格體繫的功能和適用 範圍不能估計過高，它不能成為我們推進價格改革的主要思 路。如果把它作為價格改革的主要思路，認為它能覆蓋全社 會或全部投資，那就既不現實，更不符合我們的改革方向。

     “其之所以不現實，是因為決策價格體繫不能規範個 人、集體和企業的經濟活動。每個人在購買商品時，當然是按 現價交易，而不會是按決策價格交易的，否則買賣雙方總有一方不願意和喫虧。個人如此，集體也是如此。企業在購買原材 料和銷售產品時，也不會是按決策價格交易的，否則這種交換 活動也不可能發生。在價格關繫扭曲的今天，決策價格體繫隻 對評價大中型企業的經濟活動效益有重要參考價值。

     “我們改革傳統經濟體制，是要建立有計劃商品經濟的 新體制。因此，逐步放開價格，縮小國家統一定價的範圍和 比重，擴大市場調節價格的範圍和比重，是價格改革的大方 向，是價格模式轉換的主要內容。而按照完善計劃價格的思 路，實際上是繞開市場使現行價格向核算價格靠攏。這是同 按商品經濟原則轉換價格形成機制的要求背道而馳的。隻有 讓價格在市場中形成，纔能使價格及時靈敏地反映資源的稀 缺程度和供求關繫，從而發揮市場機制對改善經濟管理和優 化資源配置的積極作用。

     “總之，今後價格改革，仍應以有宏觀控制的市場定價 作為目標模式，逐步放開價格，逐步從行政定價體制向市場 定價體制過渡。”我在“文化大革命”前和改革開放初期一再主張生產價 格論，更多的是從按生產價格定價的必要性和合理性進行論 證，而缺乏對社會主義經濟中價值轉化為生產價格即市場競 爭的內在機制的論述，因而是不充分和難以令人信服的。盡 管如此，我仍然認為，當時主張和闡發生產價格論還是有其 積極意義的，理由如下。

     ，揭露了當時的價格體制和價格政策是有問題的， 價格體繫是嚴重扭曲的。

     第二，揭露了當時對經濟活動特別是企業經濟活動的評價標準是不合理的，是缺乏科學根據的。

     第三，揭露了傳統的計劃經濟體制存在種種弊端，不重 視物質技術基礎的作用，不重視技術進步，不利於提高勞動 生產率，不利於提高經濟效率。

     第四，這是一次針對傳統社會主義經濟理論和體制機制 的前哨戰，對幫助人們從傳統的社會主義經濟理論禁錮中逐 步解脫出來有一定的啟迪作用。