遺產旅遊發展背景下社區的文化公民身份演變與影響——哈尼梯田案例研究 屈冊

一、選題背景和意義

二、研究進展

三、研究設計

四、研究介紹

五、結論與討論

流動的白族手工藝社會——旅遊背景下的大理新華白族銀匠村、拉薩奪底村研究  李怡飛

一、選題背景和意義

二、研究進展

三、研究設計

四、研究介紹

五、結論與討論

旅遊發展中非政府組織的嵌入研究：基於信任視角的多案例比較  楊瑩

一、選題背景和意義

二、研究進展

三、研究設計

四、研究介紹

五、結論與討論

道路空間中旅行者的流動性實踐：物質性與社會性——以川藏公路為例  王學基

一、研究背景和意義

二、研究進展

三、研究設計

四、研究介紹

五、結論與討論

土地管理制度變遷對旅遊園區用地的影響研究——以廣東省為例  相陣迎

一、選題背景和意義

二、研究進展

三、研究設計

四、研究介紹

五、結論與討論

旅遊背景下的鄉村重構：模式選擇、作用機制與影響調控 關晶

一、選題背景和意義

二、研究進展

三、研究設計

四、研究介紹

五、結論與討論

本輯包含了2017-2018年完成的6篇博士論文輯要，分別由徐紅罡教授、孫九霞教授、張朝枝教授指導。前3篇關於三類旅遊主體的研究，重點探討了旅遊發展背景下本地居民文化公民身份的演化、旅遊發展中的非政府組織以及流動中的手工藝者等問題。後3篇是關於旅遊空間發展的研究，涉及道路空間、土地制度、社會空間重構問題。6篇論文研究的都是中國旅遊發展中出現的新話題，這些話題也具有世界性的借鋻意義，從各自學科背景看也產生了學術貢獻。
目前旅遊學術共同體，以“唯用主義者”和“唯真主義者”為主。追求研究解決實際問題、提升學術的實用價值、強調理論對實踐的指導意義、“把論文寫在祖國大地上”，是唯用主義的表現。與此同時，旅遊研究者也竭力“求真”，探索旅遊現像的本質，摸索旅遊活動的規律，不斷提出新理論，並試圖提出具有普適性解釋能力的大理論。我們博士生的旅遊研究一方面要為國家戰略服務，但是另一方面研究本身一定要有知識貢獻，所做出的成果要能夠突破特定時期熱點和空間的局限，能夠指引人類長期發展，具有一定世界性意義，不要一味地強調所有的年輕學者都去做當代情景下的應用研究。學術研究過於強調“經世致用”，會產生兩個不良後果：一是功利主義導致的碎片化，會阻礙宏大理論或者繫統化知識的產生；二是過於實用主義的導向也會妨礙創新。縱觀當前國內外旅遊期刊，中國學者發表的或者做中國研究的旅遊文章已經有很多，但我們發現它們具有碎片化的傾向，沒有出現繫統化的知識，也沒有出現幾本大專著。實用主義的思潮，過去存在，今天還有市場。許多年輕博士做研究時，逮到一個話題就去發表一篇文章，學會一個方法就模仿做一篇，很難在一個方向深挖下去，一些發表的論文隻是基於三五天的案例調研。實際上，有些訪談和問卷是比較膚淺的，並沒有接觸到問題的實質。我們常說要知其然，也知其所以然，但現在很多人是知其然而不知其所以然。在全球化的“publish or perish（不發文就沒門）”科研實用主義思潮下，能發表成了首要目標。
“把論文寫在中國大地上”，首先要求作者非常了解中國，能夠深入案例地做長期跟蹤研究。我做的案例研究連續調研時間長的是10多年，其他幾個長期跟蹤的都是5年以上。我發現有了3年以上連續的數據就開始看出趨勢了，到了5年趨勢就很明顯了。你所看到的世界是世界的本身，還是你認識到的世界本身？我們所做的研究都是我們認識到的世界，絕大部分都是在不斷地逼近更全面的本質。同樣一個地方，我們做了5年的跟蹤調查，盡管論文還沒出來，但是對這個地方的了解已經遠遠超過現在以這個地方為研究對像發論文的一些學者。對案例地了解得越深入，就越會發現某些文章對現像把握不夠。因此，“把論文寫在中國大地上”，是真的需要深度調研，從中抽像出問題，進而抽像出理論。當然也要避免把這句話簡單地解讀為全部要做實用研究。
本輯所收錄的6篇博士論文都開展了長期的案例跟蹤調查：一些研究從碩士階段一直延續到博士階段；一些案例地是導師團隊長期跟蹤研究的對像，有豐富的前期研究基礎，是“站在巨人肩膀上”的；一些研究的作者開展了長期而艱苦卓絕的調研，如王學基博士為了研究川藏線騎行現像，自己買了輛摩托車從成都一路騎車調研到拉薩，中途還出了事故，但仍堅持帶傷完成調研。因此，博士生要強調對案例長期、持續而深入的跟蹤調查，要具備“唯真”的基本素質，纔能做好“唯用”的應用服務。