章  政治與科學：西方 vs. 中國 / 001

一、抗疫的核心是政治與科學的關繫 / 003

二、美國（西方）的種族主義情節 / 010

三、疫情與中國治理制度 / 017

四、個人意志、責任擔當與群體抗疫 / 024

五、中國防控經驗值得借鋻 / 031

第二章  東西方之爭的謬誤 / 033

一、中西“抗疫”話語權之爭的謬誤 / 035

二、疫情與制度之爭的謬誤 / 042

三、認同政治與我們這個時代的大衝突 / 049

四、中國該如何回應美國的打壓 / 056

第三章  後疫情時代的有限全球化 / 063

一、疫情與全球政治危機 / 065

二、“超級全球化”與人道主義危機 / 072

三、自由主義國際秩序倒塌了 / 079

四、新型冠狀病毒和“大國不亡”的邏輯 / 086

001 五、疫情之後的“有限全球化” / 092

第四章  後疫情時代與中國的戰略機遇 / 095

一、中國會再次封閉起來嗎？ / 097

二、拿什麼來拯救中國經濟 / 104

三、想像中國接管世界秩序 / 111

四、國際體繫搖搖欲墜，中國接下來怎麼辦？ / 118

第五章  後疫情時代：對話鄭永年 / 127

一、摒棄偏見增進全球抗疫合作 / 129

二、疫情衝擊或超大蕭條 / 134

三、如何看待全球疫情蔓延和巨大衝擊？ / 139

四、接下來的幾年可能是危機頻發的幾年 / 145

五、新基建要慎重，軟基建要發力 / 150

六、全球化會繼續下去 / 158

七、西方輿論圍攻中國抗疫，是新冷戰的升級 / 168

八、後疫情時代來臨，中國該如何應對？ / 173

九、做強內需並堅持開放，就會有新繁榮 / 178

十、疫情後全球化的演變與中國選擇 / 184

十一、世界要回歸科學理性 / 193

十二、疫後世界將進入“有限全球化” / 212

十三、中美如何避免陷入“修昔底德陷阱”？ / 220

十四、千萬別跟著美國搞這套東西，否則就會掉陷阱裡 / 231

十五、對待美國全方位打壓，要有大國心態 / 237

西方政治人物的考慮

被視為行為科學界的達爾文的哈羅德·拉斯韋爾（Harold Lasswell），把政治定義為“誰得到什麼？什麼時候和如何得到？”（“Politics ：Who Gets What，When，How”）。西方政治人物的考慮，顯然不是如何通過國際合作有效抗疫；相反，他們的首要考慮是在這場病毒戰爭中誰會獲得多，或者說，他們的問題是：誰是贏家，誰是輸家？新型冠狀病毒疫情這

樣深刻的危機，並沒有絲毫改變政治人物的態度。對這些政治人物來說，“國家利益”高於一切。這不光是針對中國，一些西方國家針對內部問題也經常抱這個態度。因此，美國黨派之間曾經爭論是抗疫重要還是維持經濟生活重要，很多保守派提倡用犧牲生命來保經濟，而英國首相約翰遜則倡導“群體免疫”。

美國政治人物擔憂的是疫情是否會導致美國的終衰落。曾經在奧巴馬時期任東亞及太平洋事務助理國務卿的坎貝爾（Kurt M. Campbell）和學者杜如松（Rush Doshi），近在《外交事務》上發表文章，把這一點說得很清楚了。他們指出：“美國過去 70 多年來建立國際領導者的地位，不單是因為其財富和實力，更重要的是美國國內管治、供應全球公共物品，有能力和願意集合和協調國際力量去應對危機所帶出的認受性。”不過，這場大流行“考驗上述美國領導能力的全部三要素，但到目前為止華盛頓並不合格，在其步履蹣跚時，北京正在迅速而熟練地采取行動，利用美國失誤造成的缺口，填補其空缺，把自己呈現成應對這場大流行的全球領導者”。

他們擔憂，中國通過在大流行病中對其他國家的幫助，試圖建立新的基準，把中國塑造成為不可或缺的強國（essential power），並以此和各國建立關繫。這已經明顯表現在中國與日本、韓國聯合應對疫情，向歐盟提供重要衛生設備的行為上。美國更為擔心的是，盡管其歐洲盟友並沒有公開批評特朗普政府，但在一些關鍵問題上，美國的盟友已經不與美國站在同一戰線上了，例如是否采用華為技術和伊朗問題。

如果英國 1956 年奪取蘇伊士運河的行動標志著大英帝國的後衰落，那麼如今，美國繼續這樣下去，新型冠狀病毒大流行將會是美國的“蘇伊士時刻”。 這樣的擔憂並非隻在美國存在，而是已蔓延到整個西方。歐盟外交與 安全政策高級代表博雷利（Josep Borrell）2020 年 3 月 23 日在歐盟對外行動署網站上，發表了一篇題為《冠狀病毒大流行及其正在建立的新世界》 的文章，從地緣政治的角度來審視中國外交，對中國在抗擊新型冠狀病毒 疫情期間的“慷慨政治”發出警告，敦促歐盟國家準備好迎接一場“全球話語權之戰”中的“影響力之爭”。他認為，中國有針對性地幫助某些國家，給他們提供抗擊疫情物資以“展示團結和友誼”。

博雷利說，“一場全球性話語權之戰正在進行”，中國通過大舉幫助歐洲，“在大張旗鼓地傳遞一個信息，那就是，與美國不同，中國是個負責任和可靠的伙伴”。這位作者警告說：“對於歐洲來說，我們能肯定的是，隨著疫情的爆發和我們應對疫情的進展，人們的看法會再次改變。但是我們必須明白，這其中有地緣政治的成分，包括通過杜撰和‘慷慨政治’來爭奪影響力的鬥爭。有了事實，我們需要保衛歐洲不受誹謗者的攻擊。”

當意大利和塞爾維亞等國向歐盟求救時，德、法等歐盟大國都感到無能為力，無動於衷，因此這些國家隻好轉向中國，中國也及時地提供了援助。但當這種“地緣政治論”被炒熱之後，德國和法國領導人也出來表示關切，並且聲言要幫助意大利等國，以維護歐洲的團結。