內容簡介
本書通過對樣本農業上市公司主要經濟指標的實證分析研究發現，農業上市公司的主營業務收益顯著低於非農業上市公司的平均水平；而在農業上市公司中，從事非農化經營的企業，其經營績效低於專心主業、從事農業專業化經營的企業。作者認為，前一種現像可能與農業本身的弱質性、比較利益低下等因素密切相關；而後一種現像可能是專業化生產經營使上市公司更能選準成長性產業、朝陽產業進行投資，更能廣泛地開展特色農產品生產經營，有利於提高農產品科技含量，促進農產品深加工的發展等。基此，作者提出，現階段農業上市公司應專心“務農”，在條件具備的情況下可以從事化經營業務，但應盡量避免采用非農化經營策略。
在分析農業上市公司綜合經營績效與國有股比例、流通股比例以及股權制衡程度之間的關繫時發現，它們之問存在顯著的“u”型關繫。作者據此提出一個“雙手論”理論，認為政府通過國有股權對農業上市公司的經營績效產生了雙重影響，並提出在股權分置改革過程中不應該實行國有股的“漸進式”減持措施，以免陷入企業經營績效的“底部陷阱”。
本書對政府補貼與農業上市公司經營績效之間的關繫進行了實證研究。分析表明，政府的優惠政策不但沒有促進農業上市公司的發展，反而對它們的經營績效產生了顯著的負面影響。究其原因，可能是這些公司過於依賴政府的扶持，由此反而削弱了自身的市場競爭能力和可持續發展能力。
在分析農業上市公司綜合經營績效與國有股比例、流通股比例以及股權制衡程度之間的關繫時發現，它們之問存在顯著的“u”型關繫。作者據此提出一個“雙手論”理論，認為政府通過國有股權對農業上市公司的經營績效產生了雙重影響，並提出在股權分置改革過程中不應該實行國有股的“漸進式”減持措施，以免陷入企業經營績效的“底部陷阱”。
本書對政府補貼與農業上市公司經營績效之間的關繫進行了實證研究。分析表明，政府的優惠政策不但沒有促進農業上市公司的發展，反而對它們的經營績效產生了顯著的負面影響。究其原因，可能是這些公司過於依賴政府的扶持，由此反而削弱了自身的市場競爭能力和可持續發展能力。
