主編：

理查德·格雷（Richard Gray，1929—2005），英國非洲史研究學者。主要從事非洲經濟史、社會史、政治史等方面的研究，有《南部蘇丹史：1839—1889年》（A History of the Southern Sudan 1839-1889）、《羅得西亞與尼亞薩蘭的種族關繫發展》（The Two Nations: Aspects of the Development of Race Relations in the Rhodesias & Nyasaland）、《黑人基督徒與白人傳教士》（Black Christians and White Missionaries）等著作，曾擔任《劍橋非洲史》第四卷主編。

大衛·伯明翰（David Birmingham，1947—），英國非洲史研究學者。主要從事葡語非洲國家歷史的研究，有《非洲的帝國：安哥拉及其鄰邦》（Empire in Africa: Angola and Its Neighbors）、《1870年前的非洲：贊比西亞、扎伊爾與南大西洋》（）、《非洲的非殖民化》（The Decolonization of Africa）、《葡萄牙與非洲》（Portugal and Africa）等著作。

譯者：

劉偉纔，歷史學博士，上海師範大學世界史繫副教授、上海師範大學非洲研究中心副主任、《非洲經濟評論》編輯部主任。主要研究方向為非洲經濟史、南部非洲史。曾在贊比亞大學學習，長期關注南部非洲，多次赴津巴布韋、博茨瓦納、贊比亞等南部非洲國家調研。著有《20世紀非洲經濟史》（第二作者）、《非行者言：19世紀英國人非洲行居記錄的史料價值及其利用》《大津巴布韋學術史論》，譯有《塞西爾·羅得斯傳》等，發表論文多篇。

“非洲經濟史譯叢”總序

譯者說明

章  前殖民時代中部與東部非洲貿易活動的經濟與政治影響

第二章  中南部非洲的早期貿易與原料產品

第三章  尼揚姆維齊人的貿易

第四章  康巴人與北姆裡馬海岸地區

第五章  大湖地區北部

第六章  埃塞俄比亞南部

第七章  17、18世紀的盧安果貿易

第八章  安哥拉及其內陸地區的早期非洲人貿易

第九章  19世紀柯克韋人的貿易與征服

第十章  卡曾伯與坦噶尼喀—尼亞薩走廊（1800—1890年）

第十一章  18世紀贊比亞與宗博的貿易

第十二章  貿易與羅茲韋曼博

第十三章  德拉果阿灣與東南部非洲的貿易

譯名對照表

“非洲經濟史譯叢”總序

非洲經濟史作為一門學科，誕生於20世紀60年代非洲大陸獨立後。經過半個多世紀的努力，非洲經濟史研究獲得長足進展：

，批判了“歐洲中心論”，從而恢復非洲經濟史的原來真實面貌。

著名的非洲經濟史學者加雷斯·奧斯丁（Gareth Austin）指出：“歐洲中心論存在於各個層面。非洲經濟史是一個極好的例子。”長期以來，歐洲中心論盛行，關於前殖民時期的非洲經濟，歐洲學者一直流行一種消極的觀點，認為“傳統非洲社會”是“非經濟社會”（non-economic Africa），這是一種孤立的社會，是一種靜止不變的實體，即便它以龜的速度發展，那也幾乎可以忽略不計。於是，西方學者認為，非洲大陸在西方殖民主義入侵之前，不存在什麼經濟活動。按照這個邏輯，非洲自身就沒有什麼經濟史可言。非洲國家獨立後，非洲經濟史學者發掘史料，努力恢復非洲大陸的經濟活動歷史的原來面貌。研究成果表明，非洲並不是一個停滯的社會，按照羅伯特·萊夫尼特（Robert A. Levined） 的觀點：“非洲具有務實的開拓者，具有移民、安置和再安置的持久歷史。……如果用這個觀點分析非洲，那麼我們可以認為，非洲社會在變化和動蕩中逐步適應與進步。”批判歐洲中心論，使非洲經濟史真正成為一門學科，為非洲經濟史的研究提供了理論保證。

第二，非洲經濟史研究逐漸形成了跨學科的綜合研究方法。

有學者指出，“與其他經濟史相比，非洲經濟史包含了更多的交叉學科。”由於非洲經濟史缺乏文字資料，運用傳統的研究方法難以獲得進展。在這種形勢下，各種相關學科的專家，包括歷史學、經濟學、考古學、語言學、人類學、生物學、統計學等，帶著各自的研究理論和方法進入非洲經濟史研究領域。多學科的協作和綜合研究，給非洲經濟史研究帶來了巨大的活力，不但有效克服了歷史資料稀缺的難題，而且不斷拓寬了研究視野。

第三，經過多年努力，對於非洲經濟史的研究呈現出多層次、多時段、全方位的良好態勢。

研究領域既有非洲大陸的整體研究（出版了數種版本的《非洲經濟史》），又有次區域（東非、西非、南部非洲、北非等地區的經濟史）和國別（如尼日利亞、南非、埃及等國家經濟史）層面的研究；既有對於古代非洲經濟（傳統經濟）史的研究，又有對於近代殖民時期（殖民地經濟）和現當代非洲經濟（民族經濟）的研究；既有對於宏觀經濟發展戰略的研究，又有對於微觀經濟部門的研究。研究呈現了百花齊放、欣欣向榮的景像。非洲本土著名非洲經濟史學家澤勒拉（T. Zelera）曾經作了如下總結：“非洲經濟史研究成熟了。人們隻要比較一下，在20世紀70年代初的研究中，隻是提出了一些設想和缺乏活力的觀點，而在20世紀80年代，研究已經提出了具有自信和綜合性的觀點了。在20多年時間裡，非洲經濟史研究成為巨大的國際事業，它不會再被一個國家或者一種方法論的傳統所左右。”

與國外學術界相比，中國的非洲經濟史研究要落後得多：

，中國對於非洲經濟史的研究，至今仍然與非洲史研究融為一體，沒有成為一門獨立的研究學科。

中國在1949年至1976年之間，由於受到國內外條件的限制，中非關繫主要局限於政治領域，因此中國學者對於非洲史基本上沒有什麼研究，當然就更加談不上對於非洲經濟史的研究了。1978年，中國開始了改革開放，了解外部世界尤其是外部世界的經濟發展，成為中國經濟發展的一個重要內容。在這種形勢下，中非關繫的重點也從比較單一的政治關繫轉向包含政治、經濟和文化等各種領域的全面關繫，其中，中非經濟關繫尤為重要。形勢的變化推動中國學術界對非洲的研究不斷升溫，而史學更是一馬當先。1980年中國成立了中國非洲史研究會，有志於非洲史研究的學者真正開始了對於非洲史包括非洲經濟史的研究。必須指出的是，非洲經濟史是非洲歷史學科的一個分支，而非洲歷史則是非洲經濟史研究的基礎。十分明顯，對於非洲歷史研究薄弱的現狀，決定了中國學者尚無法把非洲經濟史作為一門單獨的研究學科，因此中國學者對於非洲經濟史的研究始終與非洲史研究融合在一起，在研究非洲史的同時，對於非洲經濟史的某些問題進行探索。

第二，中國的非洲經濟史研究尚處於起步階段。

中國對於非洲經濟史的研究由於起步晚，缺乏研究所必需的學術積累和原始資料積累。眾所周知，學術和資料積累需要一定的時間。因此中國學者當前很難在非洲經濟史研究中有突破性的成果。客觀地說，中國當下的非洲經濟史研究尚處在起步階段，這表現在： 其一，非洲經濟史的研究受到非洲史研究廣度和深度的制約，尚沒有形成自己的特色；其二，中國學者當前主要引進和介紹國際學術界的研究理論、方法和成果，尚不具備獨立、深入研究非洲經濟史的條件和能力；其三，中國至今沒有獨立和專門的非洲經濟史研究機構或者組織，也沒有專業的非洲經濟史刊物。

第三，與國際學術界的交流稀少。

在非洲史研究領域，中國學者與國際學術界的交流一直比較稀少。在相當長一段時間裡，這是由於缺少經費和缺少語言交流能力。因此，中國學術界對於國際學術界的研究動態和研究成果不甚了解。近幾年，這種情況正在得到很大的改變。

客觀地講，中國對於非洲經濟史研究的現狀，遠遠無法適應當前中非經濟關繫快速發展的要求。眾所周知，進入21世紀，尤其是建立中非合作論壇以來，中非經貿關繫迅速發展，僅僅以中非貿易額為例，2000年纔首次突破大關，2011年就已經達到160；現在中國已經成為非洲大陸的貿易伙伴、的投資國和十分重要的勞務市場。中非經貿關繫的快速發展，使得越來越多的中國政府相關部門、企業、公司和商人參與了中非經貿活動，他們走出國門，進入非洲，或者開廠生產，或者進行貿易，或者從事勞務輸出。從事涉非經濟活動的中國相關人員，迫切需要了解非洲的經濟發展歷史與現狀。筆者多次訪問非洲，常常聽到他們此類的呼聲。可是中國的學術界由於歷史等原因，研究顯得滯後，無法提供他們所需要的研究成果。為此，中國學術界必須面對現實，努力工作，盡早向國人提供關於非洲的各方面研究成果和材料。

上海師範大學非洲研究中心是中國高校中成立時間較早的研究非洲的專門機構，經*批準，又成為專門針對非洲的“國別和區域研究基地”。中心的研究重心是非洲歷史、非洲經濟和中非關繫。中心認為，要改變當前研究水平跟不上形勢發展的現狀，我們必須做好兩方面的工作： 其一，選擇一些重要課題，組織力量進行研究，並且拿出有水平的成果；其二，選擇國際學術界具有重要影響的研究成果，介紹給國內讀者。為此，2014年中心申報“多卷本《非洲經濟史》”，獲批立項為國家社會科學基金重大項目；為了配合“多卷本《非洲經濟史》”項目的推進，中心決定翻譯、出版“非洲經濟史譯叢”。

推出“非洲經濟史譯叢”,我們希望達到兩個目的： ，譯叢將精心挑選國外非洲經濟史研究的精品，使國人了解該領域更加廣闊的知識，以此彌補國內學術界研究的不足。第二，力圖使譯叢成為非洲經濟史領域中外學者的交流平臺或者橋梁，希望通過譯叢促進中國學者對於國際學術界研究動態的了解，從而有利於中國非洲經濟史學科的發展。

我們的想法能否收到預期效果？希望得到國內學術界和讀者的關心與支持，更加希望得到同行的批評與幫助。

舒運國

2018年7月22日