閱讀張軍教授的經濟學著作會帶給你一種強烈的感覺，他是真正在“研究”中國經濟，而不是僅僅用“主流”的經濟學理論來“說”中國經濟。他的分析透徹、脫俗，見解獨到，讓人更為信服。因此，隻要關心中國經濟，無論是否專業的經濟學家，都有必要閱讀本書，並細細品味其中的分析和見解。
－－－楊玉良，中國科學院院士，復旦大學現任校長

中國作為一個發展中、轉型中大國，以發達國家的規範做參照，不可避免地充斥著各種落後的體制和政策扭曲；以發達國家的經驗為基礎建立起來的理論來看，中國轉型期的許多政策措施則是不到位的甚至是錯誤的。但是，中國經濟不僅沒有像許多學者預測的那樣崩潰，而且還取得了連續33年的高速增長。自2011年以來中國經濟增速逐季放緩，是否預示著中國已經告別了高速增長的時期，甚至是多年來廣為流傳的中國崩潰預言的最終到來？或是，中國經濟還有可能繼續維持一、二十年的快速增長，在2020年前後再次成為世界*經濟體？張軍教授這本文集拋棄了現有理論的成見，直接從中國經濟的現實去了解過去30多年高速增長背後的邏輯，並以此分析了中國未來增長的前景。這是一本充滿原創見解，是關心中國經濟和世界未來前景的人都應該讀的好書。
－－－林毅夫，北京大學國家發展研究院教授，世界銀行前首席經濟學家兼高級副行長

再有十到二十年的時間，中西部地區的經濟水平跟沿海地區的差距會基本消失，那個時候中國總體人均GDP水平會達到美國的差不多1/4，因為中國的人口是美國的4倍，所以隻需要有1/4的人均水平經濟總量就可以達到美國的水平。這個就是我對中國經濟的一個基本分析和看法。
——《中國特色的經濟轉型與發展》

謹慎對待中國經濟的未來是必要的，但過於悲觀是沒有道理的。
不同於小的經濟體，中國自己擁有“雁陣機制”來緩衝新的成本條件的壓力，這樣的話，在兩個增長階段和模式之間出現轉軌斷裂幾乎是不可能的。相反，中國可能通過將資本在地區間的再分配這樣的過渡途徑，來保持未來10年或20年的持續高速增長。
——《中國的增長階段轉型將會更平穩：與巴裡?諾頓對話》

在中國，土地出讓金對地方政府的重要性常被人冠之以“土地財政”而備受詬病，因為人們認為是這個土地批租制度導致了住房價格的過快上漲。盡管房價的確在中國的一些沿海城市漲的離譜，但我並不認為“土地財政”與房價兩者之間存在直接的因果關繫。
事實上，房屋市場上的泡沫存在於任何國家的任何時候。對於一個經濟快速發展的國家，房價的上漲更多源自預期收入和需求的過快增長。誰讓這個經濟增長這麼快呢？這是增長的煩惱。
——《理解中國經濟快速發展的機制：朱镕基可能是對的》

消費、儲蓄、投資、貿易餘額、資本流動等流量概念之間的關繫多為定義使然，可以組合出不同的恆等關繫，但卻無法顯示誰決定誰這樣的因果關繫，比如，中國過度出口是因為國內消費不足還是相反？因此難以從中把握中國經濟增長的機制。不了解中國經濟增長的機制，又怎能對中國經濟未來增長的潛力發表意見？不僅如此，從需求方面推斷和預測中國經濟未來增長的前景並不合適。
——《誰主沉浮》

關於中國消費率太低的這種流行觀點其實是基於錯誤的理論和對官方統計數據的膚淺的理解之上的。
但同時考慮到中國還有大量的消費支出並沒有被官方數據統計進來，我們幾乎可以肯定，用可比的國際價格來衡量的中國的實際消費率不會低於60%，與東亞四小龍所經歷過的水平非常相似。也許正是由於類似的“低消費高儲蓄”的傾向，中國很可能會成為下一個高收入的東亞經濟體。
——《中國消費支出過低的迷思 》




唱衰中國的還有很多著名的經濟學家。可能最有名的要數那兩位美國經濟學家。一位是諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼，他對亞洲整個都是唱衰的，而且唱衰20年了。還有一位是紐約大學Stern商學院的魯比尼。他們一致唱衰中國，認為中國經濟在兩到三年的時間裡就會出大的問題，就會熄火。這些言論很有市場。有的時候，你對中國經濟的樂觀反而不受歡迎，甚至得不到重視。這個現像很奇怪。
——《中國經濟還能再增長多久》


回想過去20年，那些認為中國經濟已經走到十字路口的言論不計其數。依照這些觀點，中國經濟已經闖過了無數的“十字路口”，而這次又重新來到了新的“十字街頭”。如果你認真分析那些關於中國高速增長階段終結的觀點，你會發現他們給出的大多數證據並不充分，不能令人信服。
如果存在著中國模式，那麼中國的模式就是不止一個模式。
——《鄧小平是對的：理解中國經濟發展的新階段》



在決策的時候達成共識，但是討論的時候千萬不能真有共識。因為一旦言論單一，政府就隻能聽到一種聲音，一旦判斷和推算有誤，政策的風險就比較大。
確保體制的可改革，30年來一直是中國經濟轉軌和快速成長的關鍵。隻要中國政府繼續保持中立、不受利益集團的過大影響，確保體制從長遠看能夠保持開放，就能不斷去適應外部和內部變化的環境與條件。
——《危機、改革與中國的長期增長》