而從這些變量值來看，盡管1927一1937年被一些人認為是國民黨統治下中國經濟發展的“黃金十年”，但無論是在發展要素的社會屬性、經濟政策、政治清明程度上，還是政權運作機制上，它留下的遺產隻能是負數。反觀1949～1957年，新中國以公有制建立和發展為指向，在上述四個方面反國民黨之道而行之，不僅在經濟發展各方面條件變量極為不利的情況下發展迅速，而且奠定了中國長期科學發展之理論基礎、制度基礎。1958～1980年時期，中國即使因各種復雜原因而出現“大躍進”挫折甚至 “文化大革命”，都能保持較高增長速度，與1947～1957年期間建立的發展模式的科學性(即上述變量的方向性)有莫大關繫。
再反觀198l～ 20lO年時期，毫無疑問，GDP增長取得巨大成就，但在上述四大變量(本身由許多變量構成)上可說不少方面反1949～1957年時期之道而行之。如果說，1949～1957年中，中國曾經實行過私有工商業的社會主義改造，20世紀90年代後期開始的國退民進，不管它是在什麼背景下基於什麼原因進行的，則似乎更像是社會主義工商業的私有制改造。
《中國經濟發展模式--政治經濟學解讀》內容介紹：對中國經濟發展模式的解讀眾說紛纭。基於對 1927—1937年和
1949～1957年、1958～1980年時期的研究，在一個國家的經濟發展模式中，經濟發展要素的社會屬性、經濟政策、政治清明程度、政治制度構成共性變量，離開它們，經濟發展模式無法確定。
而從這些變量值來看，盡管1927一1937年被一些人認為是國民黨統治下中國經濟發展的
“黃金十年”，但無論是在發展要素的社會屬性、經濟政策、政治清明程度上，還是政權運作機制上，它留下的遺產隻能是負數。反觀1949～
1957年，新中國以公有制建立和發展為指向，在上述四個方面反國民黨之道而行之，不僅在經濟發展各方面條件變量極為不利的情況下發展迅速，而且奠定了中國長期科學發展之理論基礎、制度基礎。1958～
1980年時期，中國即使因各種復雜原因而出現“大躍進”挫折甚至 “文化大革命”，都能保持較高增長速度，與1947～
1957年期間建立的發展模式的科學性(即上述變量的方向性)有莫大關繫。
再反觀198l～ 20lO年時期，毫無疑問，GDP增長取得巨大成就，但在上述四大變量
(本身由許多變量構成)上可說不少方面反1949～1957
年時期之道而行之。如果說，1949～1957年中，中國曾經實行過私有工商業的社會主義改造，20世紀90年代後期開始的國退民進，不管它是在什麼背景下基於什麼原因進行的，則似乎更像是社會主義工商業的私有制改造。
由於這種新的強大因素介入，中國今天發展模式所表現出的問題已經不能僅僅由1980年以前中國的經濟政治情況來說明。正是這種新的強大因素介入，使得中國1981～2010年時期經濟發展出現巨大的可避免成本。中國兩次出現內需不足這一資本主義經濟的特殊現像是經濟發展可避免成本的宏觀表現之一。如果沒有收入的平等化，中國的消費內需不足隻能是周期性發生，但中國發生的絕不隻是消費內需不足；而造成收人不平等的主要、根本原因，又隻有從私有資本在中國的巨大發展中去尋找。市場交換的平等與否以及程度高低的決定因素之一是市場生產主體的性質。一旦私有資本占據社會資本的較大份額，成為主要的市場生產主體，則市場的性質也就由私人資本所決定了，而建立平等、公平、高效的市場機制也就非要以*限度限制私人資本對市場性質產生影響，從中國目前國情看，也即大幅減少私人資本纔能做到了。總之，馬克思《資本論》為解讀中國經濟發展模式提供了一個科學的框架。對於經濟發展模式的科學認識應該是與資本不創造價值這一基本政治經濟學原則相一致。
《中國經濟發展模式--政治經濟學解讀》的作者是王今朝。
