了得網經濟_全球化、創新變遷與創新政策

編輯推薦

C.埃德奎斯特編著的《全球化創新變遷與創新政策(以歐洲和亞洲10個國家地區為例)》為我們展現了10個經濟體(丹麥、芬蘭、中國香港、愛爾蘭、荷蘭、挪威、新加坡、韓國、瑞典和中國臺灣)創新繫統的真實面貌；同時，對創新繫統研究領域需要進一步澄清的基礎理論問題進行了深人探討和分析。本書可供科技政策制定者和研究者以及高校相關專業的師生參考。

內容簡介

作為以案例為基礎的比較研究，《全球化、創新變遷與創新政策：以歐洲和亞洲10個國家（地區）為例》為我們展現了10個經濟體（丹麥、芬蘭、中國香港、愛爾蘭、荷蘭、挪威、新加坡、韓國、瑞典和中國臺灣）創新繫統的真實面貌；同時，對創新繫統研究領域需要進一步澄清的基礎理論問題進行了深入探討和分析。《全球化、創新變遷與創新政策：以歐洲和亞洲10個國家（地區）為例》共12章，第1章著重討論創新繫統比較研究的基本理論與研究框架；第2章～第11章詳細介紹了各國和地區案例；第12章討論了全球化背景下各經濟體面臨的挑戰與采取的創新政策。《全球化、創新變遷與創新政策：以歐洲和亞洲10個國家（地區）為例》不僅為評價和分析國家（地區）創新繫統提供了一個非常意義的思路和方法，而且有助於相關領域研究人員和政策制定者深化對創新繫統理論的理解，尤其為我們當前深化科技體制改革、加快創新繫統建設提供了有益借鋻。

《全球化、創新變遷與創新政策：以歐洲和亞洲10個國家（地區）為例》可供科技政策制定者和研究者以及高校相關專業的師生參考。

作者簡介

〔瑞典〕埃德奎斯特（Edquist，C.）、赫曼（Hommen，L.）

譯者前言
前言
第1章創新繫統比較:基本理論和研究框架
1.1 導言
1.2 概念和理論框架
1.3 該項研究中所選國家和地區
1.4 案例研究的結構
1.5 各章的概括與總結
致謝
注釋
參考文獻
第2章中國臺灣:政策驅動下的經濟崛起與發展
2.1 簡介
2.2 主要的歷史沿革譯者前言
前言
第1章創新繫統比較:基本理論和研究框架
1.1 導言
1.2 概念和理論框架
1.3 該項研究中所選國家和地區
1.4 案例研究的結構
1.5 各章的概括與總結
致謝
注釋
參考文獻
第2章中國臺灣:政策驅動下的經濟崛起與發展
2.1 簡介
2.2 主要的歷史沿革
2.3 創新強度
2.4 影響創新的活動
2.5 創新結果
2.6 全球化
2.7 創新繫統和創新政策的優劣分析
致謝
注釋
參考文獻
第3章新加坡:從技術引進者到創新者
3.1 簡介
3.2 主要的歷史沿革
3.3 創新強度
3.4 影響創新的活動
3.5 創新結果
3.6 全球化
3.7 創新繫統和創新政策的優劣分析
注釋
參考文獻
第4章韓國:致力於知識創造的兩極分化創新體繫
4.1 簡介
4.2 主要的歷史沿革
4.3 創新強度
4.4 影響創新的活動
4.5 創新結果
4.6 全球化
4.7 創新體繫與創新政策的優劣分析
致謝
注釋
參考文獻
第5章愛爾蘭:高經濟增長與低研發投入的創新
5.1 簡介
5.2 主要的歷史沿革
5.3 創新強度
5.4 影響創新的活動
5.5 創新結果
5.6 全球化
5.7 創新體繫和創新政策的優劣分析
致謝
注釋
參考文獻
第6章中國香港:從貿易中心到創新中心
6.1 簡介
6.2 主要的歷史沿革
6.3 創新強度
6.4 影響創新的活動
6.5 創新結果
6.6 全球化
6.7 創新繫統和創新政策的優劣分析
致謝
注釋
參考文獻
第7章瑞典:反思高研發投入與低創新產出的悖論
7.1 簡介
7.2 主要的歷史沿革
7.3 創新強度
7.4 影響創新的活動
7.5 創新結果
7.6 全球化
7.7 創新繫統和創新政策的優劣分析
致謝
注釋
參考文獻
第8章挪威:低創新強度、高經濟增長及專業化軌道
8.1 簡介
8.2 主要的歷史沿革
8.3 創新強度
8.4 影響創新的活動
8.5 創新結果
8.6 全球化
8.7 創新繫統和創新政策的優劣分析
致謝
注釋
參考文獻
第9章荷蘭:領導權危機還是活力再現?
9.1 簡介
9.2 主要的歷史沿革
9.3 創新強度
9.4 影響創新的活動
9.5 創新結果
9.6 全球化
9.7 創新繫統和創新政策的優勢與劣勢分析
注釋
參考文獻
第10章芬蘭:不隻是諾基亞
10.1 簡介
10.2 主要的歷史沿革
10.3 創新強度
10.4 影響創新的活動
10.5 創新結果
10.6 全球化
10.7 創新繫統和創新政策的優勢與劣勢分析
致謝
注釋
參考文獻
第11章丹麥:轉型中的國家創新繫統
11.1 簡介
11.2 主要的歷史沿革
11.3 創新強度
11.4 影響創新的活動
11.5 創新結果
11.6 全球化
11.7 創新繫統和創新政策的優勢與劣勢分析
注釋
參考文獻
第12章全球化與創新政策
12.1 簡介
12.2 總體評論——理論和政策
12.3 國家(地區)創新繫統的比較
12.4 增長和全球化
12.5 創新政策問題
12.6 結論
致謝
注釋
參考文獻
附錄1 創新繫統比較的統計基礎
附錄2 縮寫詞

在線試讀

第1 章
創新繫統比較：基本理論和研究框架
CharlesEdquist，LeifHommen
1.1導言
國家創新繫統（nationalsystemsofinnovation，NSI）的概念早出現在20世紀80年代晚期弗裡曼（Freeman）的書中，基於倫德瓦爾（Lundvall，1992）和納爾遜（Nelson，1993）的開創性貢獻，這一概念於20世紀90年代初開始迅速擴散。它吸引了許多創新研究者和政策制定者（Amable，2000；Edquist，1997，2005；Freeman，1997，2002；Lundvall，1988；MytelkaandSmith，2002；OECD，1997，2002；Saviotti，1996），並在發達國家和發展中國家（地區）廣泛傳播（Correa，1998；KaiserandPrange，2004；LiuandWhite，2001；Niosi，1991）。1 然而，鋻於“國家創新繫統沒有一個統一的定義”（Niosi，2002），並且不少關鍵術語在使用時也很模糊，因此，在進一步明確國家創新繫統的概念方面，相關研究的進展並不順.，而且難以評價。所以，正如以前討論過的（Edquist，2005），需要開展建立在理論基礎上的實證研究，對研究方法進行“梳理”，以使創新繫統的研究更“像個理論”。正是沿著有關不同類型國家（地區）創新繫統以及創新繫統中關鍵因素的比較研究這個方向作出努力嘗試，這為創新繫統研究作出了可貴的貢獻。
本書中講的“十國（地區）項目”（這樣說是因為這個項目比較了10個小經濟體的創新繫統）實際上是在2002年下半年啟動的。但是，它經歷了一個漫長的“史前”階段（指項目啟動前的籌備階段），在這期間，來自不同國家（地區）經濟體的研究人員一起討論了幾個不同版本的項目書。2 終，2002年3月，也就是在倫德瓦爾和納爾遜具有裡程碑意義的研究之後的大約10年，這個項目正式啟動。
長期準備的結果是，這個項目的基礎非常好，到啟動時，項目資金已經到位，並且於2002年8月在丹麥的哥本哈根舉行了次項目研討會。“史前”時期我們討論的研究目標非常寬泛，而在哥本哈根會議上，我們得以從這一“史前”清單中比較集中地聚焦和確定了具體研究目標，並在如下目標上達成共識。
1）要進一步凝練主題，並詳細闡述和實施創新繫統方法，這意味著要使方法更“像個理論”。3 此外，從理論上“梳理”方法與加強實證研究中創新繫統方法的實用性應該通過如下方式同步進行。
①不斷發展適用於實證研究的概念和方法。
②把核心概念轉化為實證研究中與此對應的術語，即轉化成能夠反映概念的變量，進而轉化為能夠測度變量的指標等，並在定量研究中運用數據庫一類的可用於比較的資第1 章

創新繫統比較：基本理論和研究框架

CharlesEdquist，LeifHommen

1.1導言

國家創新繫統（nationalsystemsofinnovation，NSI）的概念早出現在20世紀80年代晚期弗裡曼（Freeman）的書中，基於倫德瓦爾（Lundvall，1992）和納爾遜（Nelson，1993）的開創性貢獻，這一概念於20世紀90年代初開始迅速擴散。它吸引了許多創新研究者和政策制定者（Amable，2000；Edquist，1997，2005；Freeman，1997，2002；Lundvall，1988；MytelkaandSmith，2002；OECD，1997，2002；Saviotti，1996），並在發達國家和發展中國家（地區）廣泛傳播（Correa，1998；KaiserandPrange，2004；LiuandWhite，2001；Niosi，1991）。1 然而，鋻於“國家創新繫統沒有一個統一的定義”（Niosi，2002），並且不少關鍵術語在使用時也很模糊，因此，在進一步明確國家創新繫統的概念方面，相關研究的進展並不順.，而且難以評價。所以，正如以前討論過的（Edquist，2005），需要開展建立在理論基礎上的實證研究，對研究方法進行“梳理”，以使創新繫統的研究更“像個理論”。正是沿著有關不同類型國家（地區）創新繫統以及創新繫統中關鍵因素的比較研究這個方向作出努力嘗試，這為創新繫統研究作出了可貴的貢獻。

本書中講的“十國（地區）項目”（這樣說是因為這個項目比較了10個小經濟體的創新繫統）實際上是在2002年下半年啟動的。但是，它經歷了一個漫長的“史前”階段（指項目啟動前的籌備階段），在這期間，來自不同國家（地區）經濟體的研究人員一起討論了幾個不同版本的項目書。2 終，2002年3月，也就是在倫德瓦爾和納爾遜具有裡程碑意義的研究之後的大約10年，這個項目正式啟動。

長期準備的結果是，這個項目的基礎非常好，到啟動時，項目資金已經到位，並且於2002年8月在丹麥的哥本哈根舉行了次項目研討會。“史前”時期我們討論的研究目標非常寬泛，而在哥本哈根會議上，我們得以從這一“史前”清單中比較集中地聚焦和確定了具體研究目標，並在如下目標上達成共識。

1）要進一步凝練主題，並詳細闡述和實施創新繫統方法，這意味著要使方法更“像個理論”。3 此外，從理論上“梳理”方法與加強實證研究中創新繫統方法的實用性應該通過如下方式同步進行。

①不斷發展適用於實證研究的概念和方法。

②把核心概念轉化為實證研究中與此對應的術語，即轉化成能夠反映概念的變量，進而轉化為能夠測度變量的指標等，並在定量研究中運用數據庫一類的可用於比較的資

全球化、創新變遷與創新政策

以歐洲和亞洲10個國家（地區）為例

料庫。③形成國家（地區）創新繫統的實證研究框架，包括定量和定性研究。這一研究框

架或許可以稱為用於分析比較不同國家創新繫統的“方法”。

2）在對不同國家創新繫統進行實證和比較研究時切實運用創新繫統方法。

3）要得出政策結論。就是說，要對這10個經濟體以前或當前奉行的創新政策進行研究。同時也表明，要在分析繫統優勢、劣勢和挑戰的基礎上，確定10個創新繫統未來創新政策所面臨的“問題”和機遇。

為了實現這些目標，在這個“十國（地區）項目”之外，已經開展了針對概念、理論和方法的研究，這一研究成果發表在埃德奎斯特2005年出版的書中，某些主要成果在下面1.2節中有總結。在這個項目中，我們做了大量工作，通過開發與國家（地區）創新繫統有關的量化指標，把核心概念轉化為相應的實證研究術語。我們在2003年3月的挪威的奧斯陸研討會和2003年11月的中國臺北研討會上討論了關於指標的研究工作。4

在這些早期的研討會上，研究者提出了一個共同的需求，即建立共同的概念框架和比較框架。為了使這個項目真正可比較，與會者一致認為，我們應制定一個可用於所有國家（地區）創新繫統案例研究的共同框架。在中國臺北的研討會上，一部分人主張要有一個很規範、細致、嚴格的框架，另一部分人則要求有更大的自由度。終達成的共識是開展能夠促進對所有國家（地區）創新繫統素和行為進行跨區域比較的工作。這將通過使用相同的概念、共同的比較框架和報告標準結構來實現，而不是簡單地形成由非常個性化的、極具獨特性的案例組成的案例集。但是，每個案例也應反映其所研究的國家（地區）創新繫統的特征。我們一致認為，不僅要講述10個獨立的故事，也要創造一個比較分析的基礎。其基本信念是：這種做法將提高所有案例研究的質量，而且會提高出版物的質量。共同的比較框架和簡化的報告標準結構將有助於突出所研究的國家（地區）創新繫統中的不同點和相同點。

瑞典研究團隊負責準備用於形成比較框架的建議草案。框架草案發給了該項目的參與者以征求意見，並在許多此類意見和進一步修改的基礎上，於2004年2月形成定稿並發放給各研究團隊。5

由於創新繫統的方法仍然很分散且尚未理論化（Edquist，2005），我們無法拿出一個完美的比較框架。既然創新繫統方法還在不斷進化中，實際上並不存在框架。這個考慮對於我們在這個項目中達成一個折中的比較框架相當重要。因此，在設計我們終商定的案例比較框架過程中進行了很多權衡。

制定一個所有國家和地區都能使用的框架，在學術界也是個敏感問題。研究者是獨立的人，不希望被嚴密管轄或規範。我們希望能夠自由地設計並以我們認為好的方式進行分析。為了實現可比性，每個參加該項目的人都能影響該比較框架的設計，這一點非常重要。因此，在達成共識之前，需要幾個回合的設計過程。參加該項目的各研究團隊決定，一旦達成一致，都需要按照這個框架進行研究。作為本書的主編，我們非常感謝他們的靈活性和寬容大度！

除了概念和理論，這個框架表明了創新繫統中的創新傾向、創新結果、全球化對創新

第1 章

創新繫統比較：基本理論和研究框架

繫統的影響以及創新政策。6 我們一致認為，該框架是本書中10個實證研究的基礎和共同的結構。2004年9月，在瑞典隆德召開的研討會上討論了這些研究的草案。隨後，2005年3月，在韓國首爾召開的研討會上對這些草案再次進行了修訂和討論，形成定稿。在此過程中，我們在一個可比較的研究框架的基礎上設計和開展案例研究，同時，這個框架是“以理論為基礎”的。該框架及相關概念和理論問題將在下面1.2節進行討論。

本章其餘部分的結構如下：1.2節是擴展了的概念和理論探討。以傳統的創新繫統方法作為出發點，明確了本書中使用的重要的概念。1.3節概述了為研究和比較創新繫統而采用的以創新活動為基礎的研究框架。1.4節討論了作為研究對像的國家和地區的特點。1.5節勾勒出了每個國家和地區案例的統一結構，7 包括對要提交的內容建立了一個統一的模板。

1.2概念和理論框架

由於以上提到的原因，所有的案例研究都以同樣的方式使用相同的核心概念，這對於在一個比較框架中研究不同的創新繫統是非常有益的。同樣，有一個相似的、明確的理論框架也非常重要。因此，在本節中，我們將明確在本書中使用的關鍵概念和理論方法，這些概念和方法是該項目的參與者一致認可的。

1.2.1傳統的創新繫統方法

如上所述，當項目啟動時（2002年），創新繫統方法已經建立了十多年，並且被廣泛擴散，這歸功於具有不同學科背景的學者的貢獻。該方法也得到理論化發展。然而，廣泛接受並沿不同軌道發展很自然地會導致創新繫統的研究文獻中存在著許多不一致和含糊之處。

正如其他地方提到的（Edquist，1997），國家創新繫統這個詞初是在1987年由弗裡曼以正式出版物的形式提出的。他把國家創新繫統定義為“開展或共同開展新技術的創造、引進或擴散活動的公共或私有部門構成的網絡體繫”（Freeman，1987）。8 隨後，倫德瓦爾（Lundvall，1992）和納爾遜（Nelson，1993）都發表了關於國家創新繫統的重要文獻，但在他們的研究中使用了不同的方法。納爾遜的書中包括了15個創新繫統的案例研究――

就這方面來看，與本書類似。納爾遜的書中，強調案例的實證研究要多於理論。9 而且，這些案例研究沒有設計統一的結構和重點。某些案例聚焦於研發體繫，其他的案例涉及範圍更廣。與此相反，倫德瓦爾的書是以理論為導向的，遵循的是一個“主題”的方法，它把相互學習、用戶―生產者互動和創新作為分析的中心內容。

倫德瓦爾認為，“生產結構”和“制度設計”是“共同定義創新繫統”的兩個重要的方面（Lundvall，1992）。10 同樣地，納爾遜和羅森伯格（NelsonandRosenberg，1993）選擇了“支持研發的機構”作為研究對像，即他們強調這些組織作為主要的創新源，促進了知識的生產和擴散。進行知識傳播的機構包括企業、產業研究實驗室、研究型大學和政府

全球化、創新變遷與創新政策

以歐洲和亞洲10個國家（地區）為例

實驗室。11 盡管倫德瓦爾的廣義創新繫統方法認為，這些組織已經植入了更廣泛的社會經濟

體繫，在這個體繫中，政治和文化的影響，以及經濟政策都會對確定創新行為的規模、方

向和所有創新活動獲得成功的程度有影響（Freeman，2002）。納爾遜和倫德瓦爾都是根據

影響創新過程的決定因素或影響因素來界定國家創新繫統的。12 但是，他們的概念中確定的

決定因素各不相同，這大致反映了他們對創新的重要的決定因素的判斷。簡言之，他們

使用了同樣的術語，但定義不同，從而加重了國家創新繫統缺乏普遍接受的定義這一已經

存在的問題（Niosi，2002）。

正如我們所看到的，納爾遜和倫德瓦爾關於國家創新繫統的研究，所關注的是繫統的構成（如其中的主要組織和機構以及組織機構間的相互關繫）。正如上文已經提到的，倫德瓦爾提出了廣義國家創新繫統概念，這一概念“嵌入”廣闊的社會經濟體繫之中。與此相反，納爾遜提出了一個更狹義的概念，把國家研發體繫和支持研發活動的組織作為主要的創新源。值得注意的是，這兩種方法在其他的研究文獻中並沒有形成矛盾或衝突。相反，研究人員往往采用兩者之一，或者隻闡述這兩種方法中的變量，而沒有考慮找到一個替代的方法。因此，倫德瓦爾等討論了如何發展其廣義國家創新繫統方法，而沒有與“狹義”的方法進行確切的比較，除了評論他們自己的做法“特別適合理解小國的經濟增長和創新過程”（Lundvalletal.，2002）。同樣，拉瑞多和馬斯達（LarédoandMustar，2001）在他們的研究中和對創新政策的國際調研中運用了納爾遜的國家創新繫統概念，而沒有過多地考慮這一概念相對於倫德瓦爾的概念有何優點。13 公正地說，國家創新繫統概念的這兩個版本能夠很好地共存，而且研究文獻中這兩者之間的對話非常有限。我們將在本章

1.2.3節理論探討以及本書後一章重新回到對這個問題的討論。

一個更普遍的創新繫統的定義包括了“所有影響創新開發、擴散和應用的重要的經

濟、社會、政治、組織、制度和其他因素”（Edquist，1997）。如果創新繫統的定義並不

包括所有影響創新過程的因素，人們必須決定哪些潛在的因素應該被排除在外，以及為什

麼被排除在外。這是相當困難的，因為，目前我們不能繫統而詳盡地了解到創新過程的決

定因素。顯然，我們在排除一些因素的過程中可能會排除掉很多或許被證明是非常重要的

因素。例如，25～30年前，把組織機構之間的相互作用排除在決定創新過程的重要因素之

外是非常自然的。企業和政府的行為以及各要素之間的關繫都包括在上述的一般定義中。

此外，這個定義對1.2.3節討論的“建立在行為基礎上”的研究方法是至關重要的

（Edquist，2005；EdquistandChaminade，2006）。顯然，這個創新繫統的概念和倫德瓦爾

的概念一樣，也是個廣義概念（如果不是更廣義的話）。

1.2.2本書中使用的主要術語

日常語言和科學文獻（“一般繫統理論”）對於“什麼是繫統？”有一個共同的回答，這一回答關注3個特點（Ingelstam，2002）。14 首先，一個繫統由兩種類型的成分構成：組件和組件之間的關繫。這些組件和組件之間的關繫以及不同組件的特性應該形成一個連貫的整體。其次，該繫統有一個功能，即作為繫統能夠運作或實現的東西。再次，它必須能

第1 章

創新繫統比較：基本理論和研究框架

夠區分繫統和繫統的外部世界（即繫統的“環境”），即它必須有明確的繫統邊界（Edquist，2005）。15 顯然，對於具體繫統的實證研究，我們必須知道它的外延。

要使創新繫統更像理論所述―

―如1.1節中提議的―

不需要明確指出所有組成部分和它們之間關繫的所有細節。在目前這個階段，這過於“雄心勃勃”了。就目前而言，當務之急不是把創新繫統方法改造成“創新的普遍性理論”，而是要使創新繫統方法更清晰、更一致，以便它可以作為一個更好的基礎，能夠在此基礎上形成創新繫統中特定的變量之間關繫的有關假說（這或許會得到實證研究的否定或支持）。即使是非常小的目標―

明確創新繫統中重要的組成部分、它們的主要功能以及影響主要功能的行為和影響各組成部分之間關繫的主要行為―

也將是一個相當大的進步。以這種方式使用創新繫統的方法有助於發展創新繫統中特定變量之間關繫的理論。

文獻中對這一點似乎已形成共識，即創新繫統中的主要組成部分是組織和制度―

其中企業被認為是重要的組織。然而，創新繫統的定義特別指明了不同的制度和組織，以及跨繫統的制度和組織設計。因此，在這個項目中，明確所使用的主要術語是非常重要的。對此，我們在專欄1.1中列出了本書中的關鍵用語規範清單。16

專欄1.1核心術語的定義

創新：具有經濟意義的新創造，主要是在企業中進行（但不是孤立進行）。包括產品創新和過程創新。① 產品創新：新的或改進的物質產品以及新的無形的服務，這是關乎“生產什麼”的問題。② 過程創新：生產產品或提供服務的新方法。可以是技術的或組織的。這是關乎“如何生產”的問題。③

創造及創新擴散：應用這種二分法的部分原因是創新的類型不同，一種創新“對市場而言是新的”（全新的或的）；另一種創新“對企業而言是新的”（被其他企業、國家和地區采用或傳播）。換句話說，“對企業而言是新的”是創新擴散的主要方式。對於許多國家和地區來說，擴散（吸收）比原創型創新更重要。④

創新繫統：創新過程的決定因素，即所有影響創新發展和擴散的重要的經濟、社會、

政治、組織及制度等因素。⑤ 創新繫統組件：包括組織和制度。⑥ 創新繫統的構成：包括創新繫統的組成部分以及各部分之間的關繫。⑦ 創新繫統的主要功能：為了追求創新過程，即創新的發展和擴散。⑧ 創新繫統中的活動：指那些影響創新發展和擴散的因素。創新繫統中的活動等同於主

要功能的決定因素（專欄1.2列出了創新活動清單）。相同的活動（如研發活動）可由不同類型的組織（大學、公共研究機構、企業）進行；同時，同種類型的組織（如大學）也可以開展多種活動（如研究和教學）。⑨

全球化、創新變遷與創新政策

以歐洲和亞洲10個國家（地區）為例

組織：是有意構建的且有明確目的的正式結構。它們是行為主體。⑩ 制度：對個體、群體以及組織之間關繫進行規範的共同的習慣、規範、程序、慣例、規則或法律。這些構成遊戲規則。⑩ 創新政策：公共機構采取的影響創新發展和擴散的行為。???

注：①此處和後面對創新不同類型和不同方面作出的定義是基於埃德奎斯特等早期提出的基本概念（Edquistetal.，2001）。反過來，他們對創新的分類是以熊彼特的概念（Schumpeter，1911）為基礎的。

②在此分類中，隻有產品和技術工藝創新是物質的。其他類別是非物質的、無形的，如服務產品的創新就被視為非物質的或無形的創新。因此，也存在組織創新和過程創新。

③在這項研究中，創新是指產品創新和過程創新。這意味著開闢新的市場，產生新的研究成果、新組織、新機構等在這項研究中不是“創新”，而被看做影響產品與過程創新發展和擴散的“活動”（見1.2.3節）。因此，在這個項目中，盡管我們特別強調新市場、新的研發成果、新機構和新組織的關鍵作用，但我們不稱之為“創新”。

④區分漸進創新和根本性創新，以及區分以科學為基礎和以經驗為基礎的創新或許很有用。一個普遍的說法是，在一般意義上的創新概念是如此包羅萬像，以至於創造不同類型的創新概念，並且在描述和解釋創新過程中分別采用不同的概念是十分有用的做法。對於創新分類的進一步討論，可參考埃德奎斯特等（Edquistetal.，2001）中的附錄C。

⑤創新繫統這一概念取自Edquist，1997，第14頁。

⑥見Edquist，1997，第113～115頁；Edquist，2005，第189頁；EdquistandJohnson，1997，第60～61頁。

⑦見Edquist，2005，第187頁。

⑧見Edquist，2005，第190頁。

⑨見Edquist，2005，第189～191頁。

⑩見EdquistandJohnson，1997，第47頁。?

?

?見Edquist，2001，第19頁。

1.2.3建立在行為基礎上的創新繫統分析框架

正如專欄1.1中指出的，創新繫統的主要或“全部”功能是追求創新過程：對創新進行發展與擴散。從本節開始我們所說的創新繫統中的“活動”是指那些影響創新發展和擴散的因素。17 “活動”一詞等同於創新過程的決定因素。

在本書中，理論框架的一個核心內容就是創新繫統的“活動”。它強烈關注繫統中“發生”了什麼，而不是繫統怎麼構成，因此采用了更具動態的視角。就這一點來說，這是一種新方法。

傳統的創新繫統方法，如倫德瓦爾（Lundvall，1992）和納爾遜（Nelson，1993），非常注重繫統的構成，如組織機構等。20世紀90年代末以來，一些學者開始關注如何對影響創新繫統整體功能的相關活動進行界定（JohnsonandJacobsson，2003；LiuandWhite，

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】