了得網經濟_先放一把火

編輯推薦

經濟學家在讀什麼？

從歷次經濟危機中，我們能學到什麼？

經濟學研究能與進化論、社會學甚至腦神經科學聯繫起來嗎？

著名經濟學者何帆，以敏銳的觀察、犀利的剖析，給你的思想“先放一把火”。

《先放一把火》是著名經濟學家何帆的隨筆集。

內容簡介

《先放一把火》是著名經濟學家何帆的隨筆集，作者探究了兩個主題。個主題是對經濟學的反思，力圖跳出經濟學的窠臼，結合進化論、社會學、復雜科學等方面，以更高遠的視角去審視經濟學。第二個主題是向歷史學習，了解現代經濟體繫的由來，尤其是從19世紀以來我們所經歷過的經濟歷史。作者以敏銳的觀察以小見大，給思想“先放一把火”。

作者簡介

何帆，中國金融40人論壇高級研究員，中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員。其他職務包括：央行行長和宏觀經濟學家30人小組（BellagioGrope）成員，紐約新經濟思維研究所（INET）高級研究員，中國人民銀行彙率專家組成員、財政部國際司顧問、商務部WTO司顧問、中國世界經濟學會副會長、中央電視臺財經頻道特約評論員、新華社特約觀察員、世界經濟論壇（達沃斯）青年全球領袖、亞洲社會青年領袖、北京大學等高校兼職教授。主要研究領域包括：中國宏觀經濟、國際金融和國際政治經濟學。已出版文集包括：《不確定的年代》、《胸中無劍》、《若有所失》等。

序言
讀春秋
日本人為什麼要買洛克菲勒中心？
債務如野火
永遠長不大的巴西
每個人都有自己的幫要混
先放一把火
全球變暖論是一種反動的意識形態？
懷特先生家裡的蘇聯地毯
我為鐘狂
我的團
跳來跳去的狐狸
黃金有毒
比比誰更經折騰

序言

讀春秋

日本人為什麼要買洛克菲勒中心？

債務如野火

永遠長不大的巴西

每個人都有自己的幫要混

先放一把火

全球變暖論是一種反動的意識形態？

懷特先生家裡的蘇聯地毯

我為鐘狂

我的團

跳來跳去的狐狸

黃金有毒

比比誰更經折騰

從奴隸到將軍

75歲當上教授的學霸

癸巳讀書漫記

打遊戲的教育意義

文字秒殺術

人有病

LTCM之殤

輕信不疑

親密愛人

追憶1931年英鎊貶值

怎麼寫開頭？

當華盛頓關掉了華爾街

修修補補的大腦

非我族類

假如中國的大學生聽了《公正》課

容忍失敗

拉斯蒂涅的艱難選擇

他們的山河在哭泣

黃金鐐銬

南海鼎沸

革命人永遠是年輕

當過官和沒有當過官的經濟學家

給不願意讀經濟學的學生開的經濟學書目

幽明之間

寫給無比焦慮的父母們

凱恩斯在1919

異夫的世界

人們所不了解的地緣政治風險

人類是怎麼學會閱讀的

甘甜的資本主義

人隻相信自己願意相信的東西

並非全知，並非全能，也不仁慈，但不可缺

男人的遊戲女人懶得玩

有沒有可能重建布雷頓森林體繫

敢不敢相信別人？

君主與真主

在凱恩斯的左邊、馬克思的右邊

為什麼民主制度遏制不了貧富分化？

如何擊敗“閃電戰”？

《聯邦黨人文集》背後的統計學幽靈

迷霧漫漫增長路

哪兒來的這麼多混球

智庫的戰略

寫給2014年的一封信

喬布斯們的巢穴

金融制裁是一種信用透支

論在不按牌理出牌的牌局裡如何出牌

東風破西風烈

我們都是大數據時代的海狸

血色絲綢之路

我們祖先的大腳趾

國王的人馬

在線試讀

黃金鐐銬
我一直在閱讀關於金本位制的研究，希望能夠有機會把這段歷史講述一遍。巴裡·艾肯格林（BarryEichengreen）是這個領域的專家，此書似乎還沒有中譯本。出版社都喜歡跟風，翻譯出版新書，但一些過去出版的書歷久彌新，建議有心的出版家沙裡披金，好好挑選。原文寫到：“一次被蛇咬，十年怕井繩”，規範的用法是“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，已改正。
鄰居家的孩子總是更完美。歷史上的金本位制，看起來就像鄰居家的孩子一樣完美。看看人家：政府無法隨便印錢，自然也就不能隨隨便便地干預經濟活動。一切都靠“看不見的手”，行雲流水，指揮倜儻，完美無缺。
著名經濟史學家艾肯格林說，金本位制其實是一個鐐銬（goldfetter，早是凱恩斯的話），它束縛住了政府的手腳，政府犯了一繫列的錯誤，正是這些錯誤導致了20世紀30年代的大蕭條。退出金本位制，纔能掙脫鐐銬，重獲自由，實現經濟復蘇。或許，一個更恰當的比喻是，金本位制像是一件濕衣服，你本以為穿著衣服會保暖，但濕衣服讓你更容易著涼。脫去濕衣服本是一件很容易的事情，為什麼不脫呢？還是因為內心的猶豫和恐慌：你從來沒有當著這麼多的人光過膀子。
金本位制確實有其輝煌的時候。從1880年到1914年，列國豪強都實行金本位制，而且金本位制運轉良好。但艾肯格林指出，這是由於風雲際會，一繫列特殊的政治經濟及國際因素的巧合。在金本位制下，外部平衡的經濟目標壓倒了內部平衡的經濟目標。為了維持金本位制，一國往往被迫承受忽冷忽熱的經濟波動。但在當時的政治背景下，這是完全可以接受的。19世紀的失業問題並非不嚴重，但沒有人關心。為什麼？當時根本就沒有失業這個概念，人們把失業者稱作“窮漢”“流浪漢”，還沒有人認識到，他們之所以找不到工作，不是因為個人或懶或笨，而是因為宏觀經濟出現了低谷。即使有人對大批失業者感到同情，他們也不會想到，政府可以通過貨幣或財政政策熨平經濟波動。當時所謂的民主，基本上是貴族和上流階層的民主，窮人對政治沒有影響力，而金本位制下，彙率穩定、資本自由流動，當然是符合大資本家的利益的。
與此同時，不得不贊美的是，在19世紀末期，國際經濟政策協調相當成功。一方面，各國之間配合默契。當市場處於相對平穩時期的時候，各國央行唯英格蘭銀行馬首是瞻。比如，如果英格蘭銀行降息，大家都跟著降息。英格蘭銀行的政策選擇提供了一個“對表”的標準時間。但次世界大戰之前的國際金本位制並非完全由英國主導，而是相化。當市場出現危機的時候，英國不是終貸款人，它反而會向法國、德國尋求支持。另一方面，政府和市場之間亦是心心相印。沒有和政府搗亂的投機資本。市場預期政府一定會捍衛金本位制，所以會提前守住陣地。國際資本流動和政府的政策意圖相輔相成，珠聯璧合。黃金鐐銬

我一直在閱讀關於金本位制的研究，希望能夠有機會把這段歷史講述一遍。巴裡·艾肯格林（BarryEichengreen）是這個領域的專家，此書似乎還沒有中譯本。出版社都喜歡跟風，翻譯出版新書，但一些過去出版的書歷久彌新，建議有心的出版家沙裡披金，好好挑選。原文寫到：“一次被蛇咬，十年怕井繩”，規範的用法是“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，已改正。

鄰居家的孩子總是更完美。歷史上的金本位制，看起來就像鄰居家的孩子一樣完美。看看人家：政府無法隨便印錢，自然也就不能隨隨便便地干預經濟活動。一切都靠“看不見的手”，行雲流水，指揮倜儻，完美無缺。

著名經濟史學家艾肯格林說，金本位制其實是一個鐐銬（goldfetter，早是凱恩斯的話），它束縛住了政府的手腳，政府犯了一繫列的錯誤，正是這些錯誤導致了20世紀30年代的大蕭條。退出金本位制，纔能掙脫鐐銬，重獲自由，實現經濟復蘇。或許，一個更恰當的比喻是，金本位制像是一件濕衣服，你本以為穿著衣服會保暖，但濕衣服讓你更容易著涼。脫去濕衣服本是一件很容易的事情，為什麼不脫呢？還是因為內心的猶豫和恐慌：你從來沒有當著這麼多的人光過膀子。

金本位制確實有其輝煌的時候。從1880年到1914年，列國豪強都實行金本位制，而且金本位制運轉良好。但艾肯格林指出，這是由於風雲際會，一繫列特殊的政治經濟及國際因素的巧合。在金本位制下，外部平衡的經濟目標壓倒了內部平衡的經濟目標。為了維持金本位制，一國往往被迫承受忽冷忽熱的經濟波動。但在當時的政治背景下，這是完全可以接受的。19世紀的失業問題並非不嚴重，但沒有人關心。為什麼？當時根本就沒有失業這個概念，人們把失業者稱作“窮漢”“流浪漢”，還沒有人認識到，他們之所以找不到工作，不是因為個人或懶或笨，而是因為宏觀經濟出現了低谷。即使有人對大批失業者感到同情，他們也不會想到，政府可以通過貨幣或財政政策熨平經濟波動。當時所謂的民主，基本上是貴族和上流階層的民主，窮人對政治沒有影響力，而金本位制下，彙率穩定、資本自由流動，當然是符合大資本家的利益的。

與此同時，不得不贊美的是，在19世紀末期，國際經濟政策協調相當成功。一方面，各國之間配合默契。當市場處於相對平穩時期的時候，各國央行唯英格蘭銀行馬首是瞻。比如，如果英格蘭銀行降息，大家都跟著降息。英格蘭銀行的政策選擇提供了一個“對表”的標準時間。但次世界大戰之前的國際金本位制並非完全由英國主導，而是相化。當市場出現危機的時候，英國不是終貸款人，它反而會向法國、德國尋求支持。另一方面，政府和市場之間亦是心心相印。沒有和政府搗亂的投機資本。市場預期政府一定會捍衛金本位制，所以會提前守住陣地。國際資本流動和政府的政策意圖相輔相成，珠聯璧合。

次世界大戰之後，政治經濟格局都出現了巨變。民主的力量抬頭了。一戰期間，各國政府為了安撫工人，就已經改弦更張，支持工人建立工會。工人參加的政黨勢力大漲。對國內經濟穩定的關注成為政治熱門話題。與此同時，國際形勢和一戰之前大相徑庭。無休止的關於戰爭賠款的爭執，為所有的國際經濟協調都蒙上了一層陰影。而且，各國的政策主張也各執一詞。法國經歷了長期的高通貨，仍然心有餘悸。法國認為，大蕭條的原因是各國沒有信守金本位制，濫發貨幣；英國則始終感受到高利率之苦，英國認為，大蕭條的原因是金本位制的束縛，央行沒有及時地增發貨幣救市。胡佛總統的觀點接近於法國，而羅斯福總統的觀點則偏向英國。如果醫生們連診斷結果都不一樣，該怎麼開藥方呢？一戰之後，各國一次又一次地試圖實現國際經濟政策的協調，但一次又一次地以失敗告終：1920年布魯塞爾會議、1922年日內瓦會議、1933年倫敦經濟會議。

1928年，美聯儲提高了利率。這本是一個溫和的政策調整，但卻激起了一圈一圈更大的波浪。一戰之後，美國成了的順差國，其他國家都仰仗美國的資金支持。英國需要美國的資金支持重返金本位制。滿目瘡痍的法國和德國需要美國的資金戰後重建。東歐國家需要美國的資金支持抑制惡性通貨膨脹。拉美國家需要美國的資金支持渡過初級產品價格下跌之後的難關。突然，美國的資金斷流了，其他國家隻好收縮貨幣和財政，這使得它們的經濟形勢更加惡劣。各國相繼退出金本位制。銀行危機此起彼伏。世界經濟陷入長久的衰退。

能不能不退出金本位制呢？當然可以，但這就需要各國齊心協力。如果一國單獨采取擴張性的貨幣政策，將遇到糟糕的結果：資本會外流，央行被迫提高利率，保衛金本位制。但大家同時采取擴張性的貨幣政策，就會避免這一結局。遺憾的是，兩次世界大戰期間，國際經濟政策根本無法達到協調，於是，大家都陷入了“囚徒困境”。

當各國退出金本位制之後，紛紛舒了一口氣。退出金本位制意味著本幣貶值，而貶值促進了經濟增長。但這不是著名的“以鄰為壑”的“貨幣戰”嗎？其實並非如此。設想，如果所有的國家都同時退出金本位制，而且退出之後都采取擴張性的貨幣和財政政策，則需求會增加，而且增加的需求是國內需求，貨幣擴張之後，即使名義彙率貶值，但實際彙率變化不大，不會對出口有太大的影響。從實際情況來看，退出金本位制之後，沒有緊跟著采取擴張性貨幣政策的國家，如捷克斯洛伐克，出口迅猛增加，但增長和就業的復蘇很慢。退出金本位制之後緊跟著采取擴張性貨幣和財政政策的國家，如英國和美國，則增長和就業的復蘇更快，出口增長並不強勁。

那為什麼30年代會有“貨幣戰”的惡名呢？這是因為，不同的國家有不同的反應。當有些國家退出金本位制，貨幣貶值之後，那些沒有退出金本位制的國家，會被迫地提高關稅、收緊配額，保護自己。“貨幣戰”其實說的是“貿易戰”。

不同的國家之所以會采取不同的反應，又跟其國內政治密不可分。有些國家在一戰之後采取的是比例選舉（proportionalrepresentation）的政治制度，試圖讓每一個利益集團都能充分地表達自己的觀點。不管利益集團有多小，他們也能組建自己的政黨，慷慨激昂地發表自己的聲音。“春山磔磔鳴春禽，此間不可無我音。”而有的國家采取的是多數選舉（majorityrepresentation）制度，在一個選區，後能夠脫穎而出的隻有一個票數多的政黨。乍看起來，這種民主制度是把民眾表達自己意見的渠道中途斷流——確實也是如此——但和比例選舉制度相比，這一制度更有利於政府做出統一的決策，尤其是事關征稅的決策。

德國、奧地利、法國等國家實行的是比例選舉制度，大大小小的政黨爭執不下，誰也不肯讓步，政府無法通過增加稅收的方式減少由於戰爭帶來的財政赤字，於是隻能偷偷地讓央行開動印刷機印錢，結果是出現了史無前例的惡性通貨膨脹。“一朝被蛇咬，十年怕井繩。”當惡性通貨膨脹出現之後，這些國家又走向另一個，變得對通貨膨脹極度恐懼。事實上，當1929年金融危機爆發的時候，各國受到的是通貨緊縮的困擾，但央行還在害怕貨幣擴張會帶來通貨膨脹。相比之下，英國和美國一是由於政治格局的變化相對不大，多數選舉制度運轉平穩，二是因為並非一戰戰場，戰爭帶來的物質損失相對較少，所以沒有出現嚴重的通貨膨脹。英國和美國政府也擔心通貨膨脹，隻是沒有像其他國家那樣神經質，所以纔能更務實地調整本國的宏觀經濟政策。

金本位制就是金融童話中那個永遠和王子幸福地生活在一起的公主，那個會給每一個好孩子（指的是我們自己）帶來禮物的聖誕老人。其實，它影射的是我們對這個平庸現實的不滿。終，有一天，我們會發現，事實的真相卻是：這個真的沒有。P153-157

……

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】