作者用自己的親身經歷說明了能源短缺是錯誤的能源政策的結果。作者強調了環境保護的重要性,主張“像管理其他廢物一樣管理氣體廢物。”他用自己的親身經歷說明了中國等發展中國家的污染狀況,贊揚了美國的固體和液體廢物管理,主張進行氣體廢物管理,尤其拿出了具體的限額交易制度。作者批判了左右兩個*的政策。不顧後果的掠奪大自然是錯誤的,但過度強調環保而犧牲能源發展也是錯誤的。“讓左翼負責能源,地球將被毀滅;讓右翼負責能源,我們的社會將被毀滅。”共和黨和民主黨輪流執政造成的政策左右搖擺更加糟糕。作者的立場是實用主義的中間立場。
《我們為什麼恨石油公司》作者(約翰·霍夫邁斯特)批判了美國能源獨立的思想。他回顧了能源獨立思想的歷史,並說明美國不可能實現能源獨立。實際上,從1973年尼克松總統提出能源獨立的思想以來,通過幾十年努力的結果是,美國今天更加依賴進口石油了。能源獨立的從原理上說違背經濟和社會發展規律。這是因為,借助國際貿易實現的大範圍國際分工是全球經濟增長和繁榮的基礎。在這種情況下,任何一國過分追求任何一個方面的獨立都是錯誤的。
作者用自己的親身經歷說明了能源短缺是錯誤的能源政策的結果。作者強調了環境保護的重要性,主張“像管理其他廢物一樣管理氣體廢物。”他用自己的親身經歷說明了中國等發展中國家的污染狀況,贊揚了美國的固體和液體廢物管理,主張進行氣體廢物管理,尤其拿出了具體的限額交易制度。作者批判了左右兩個*的政策。不顧後果的掠奪大自然是錯誤的,但過度強調環保而犧牲能源發展也是錯誤的。“讓左翼負責能源,地球將被毀滅;讓右翼負責能源,我們的社會將被毀滅。”共和黨和民主黨輪流執政造成的政策左右搖擺更加糟糕。作者的立場是實用主義的中間立場。
作者說明了美國現有能源監管框架的弊病。首先是“幾十年一個周期的
“能源時間”與兩或四年一個周期的“政治時間”之間有著根本的衝突。”
加之有權監管能源和環境的部門眾多,官僚主義和相互扯皮,從而“在能源和環境問題上,聯邦政府因黨派偏見而癱瘓,因功能紊亂而有礙。“政治時間”使事情更加糟糕。”
作者指出了促進能源監管制度改革和建立聯邦能源資源委員會的途徑是發動基層美國人民,即草根運動,因為如上所述,偏向左翼的共和黨和偏向右翼的民主都因黨派偏見而不可靠。所以,他四處奔波,發動美國普通民眾,並為此建立名為買得起能源公民的組織,目的是對美國普通民眾進行能源教育。
但是,普通民眾,像在其他場合一樣,在買不起或買不到汽油或電時候,隻會抗議和埋怨,促使政府采取殺雞取卵的政策,他們不願意且沒有能力思考和理解此類不幸事件的原因,更不願意投入時間和精力付諸行動。
後,作者描述了美國能源的未來。如果美國不立即進行能源監管改革,按照現在的路線走下去,必定墜入能源深淵,然後還是靠聯邦能源資源委員會之類的獨立監管機構帶領美國走出能源深淵。如果美國現在立即采取正確行動,成立聯邦能源資源委員會,有可能避免能源深淵。盡管作者的恐嚇,普通民眾大概不會理睬,能源深淵該來還是要來。