內容簡介
對技術自主論研究綱領的解析，主要就是對埃呂爾的強綱領和溫納的弱綱領的解析。技術自主論與技術決定論、技術統治論之間的關繫盡管非常密切，但它們仍有區別。技術自主論的思想淵源可以追溯到萬物有靈論和馬克思的技術異化思想，20世紀不同領域的學者們從不同的角度闡發了有關技術自主的思想。對技術本質的理解是技術自主論研究綱領的內核。強綱領和弱綱領討論的技術都是一種廣義的技術，廣義的技術理解有其合理性，也有其局限性。
強綱領的技術自主性思想可以概括為技術繫統的自增性、技術前進的自動性和技術發展的無目標性，這三個方面都是通過技術與社會諸因素的關繫表現出來，終都落在技術與人的關繫問題上。弱綱領的技術命令和反向適應這兩個概念是對強綱領的發展，弱綱領用技術漂流和技術夢遊來描述技術的實際發展狀況。技術的自主性包括三個層次：①技術發展的內在邏輯和規則；②技術對社會的全面滲透，或者說整個社會的技術化；③技術對人的全面影響，特別是對人的思想和思維方式的影響。埃呂爾（強綱領）和溫納（弱綱領）並不認為技術是*自主的，人在技術面前毫無作為，他們不過希望人們重視他們所描述的技術現像，關注技術的失控問題，回應自主的技術，強綱領求助於新倫理而否認政治手段的作用，弱綱領積極尋求技術的民主塑造，卻不重視倫理規範的功能。對技術自主論研究綱領的解析，主要就是對埃呂爾的強綱領和溫納的弱綱領的解析。技術自主論與技術決定論、技術統治論之間的關繫盡管非常密切，但它們仍有區別。技術自主論的思想淵源可以追溯到萬物有靈論和馬克思的技術異化思想，20世紀不同領域的學者們從不同的角度闡發了有關技術自主的思想。對技術本質的理解是技術自主論研究綱領的內核。強綱領和弱綱領討論的技術都是一種廣義的技術，廣義的技術理解有其合理性，也有其局限性。
強綱領的技術自主性思想可以概括為技術繫統的自增性、技術前進的自動性和技術發展的無目標性，這三個方面都是通過技術與社會諸因素的關繫表現出來，終都落在技術與人的關繫問題上。弱綱領的技術命令和反向適應這兩個概念是對強綱領的發展，弱綱領用技術漂流和技術夢遊來描述技術的實際發展狀況。技術的自主性包括三個層次：①技術發展的內在邏輯和規則；②技術對社會的全面滲透，或者說整個社會的技術化；③技術對人的全面影響，特別是對人的思想和思維方式的影響。埃呂爾（強綱領）和溫納（弱綱領）並不認為技術是*自主的，人在技術面前毫無作為，他們不過希望人們重視他們所描述的技術現像，關注技術的失控問題，回應自主的技術，強綱領求助於新倫理而否認政治手段的作用，弱綱領積極尋求技術的民主塑造，卻不重視倫理規範的功能。
嚴格的因果決定論是技術自主論隱含的邏輯前提。技術自主論的理論價值在於它闡明的技術發展的相對獨立性，揭示整個社會技術化和人的技術化生存的現狀與趨勢，彰顯了技術的社會功能和技術對社會與人的形塑。技術自主論表征的是一種消解人在技術中的自我異化的自我意識，它引發人們對技術社會中人的技術化生存狀況的關注和反思，以及對整個人類的命運與前途的擔憂。
強綱領的技術自主性思想可以概括為技術繫統的自增性、技術前進的自動性和技術發展的無目標性，這三個方面都是通過技術與社會諸因素的關繫表現出來，終都落在技術與人的關繫問題上。弱綱領的技術命令和反向適應這兩個概念是對強綱領的發展，弱綱領用技術漂流和技術夢遊來描述技術的實際發展狀況。技術的自主性包括三個層次：①技術發展的內在邏輯和規則；②技術對社會的全面滲透，或者說整個社會的技術化；③技術對人的全面影響，特別是對人的思想和思維方式的影響。埃呂爾（強綱領）和溫納（弱綱領）並不認為技術是*自主的，人在技術面前毫無作為，他們不過希望人們重視他們所描述的技術現像，關注技術的失控問題，回應自主的技術，強綱領求助於新倫理而否認政治手段的作用，弱綱領積極尋求技術的民主塑造，卻不重視倫理規範的功能。對技術自主論研究綱領的解析，主要就是對埃呂爾的強綱領和溫納的弱綱領的解析。技術自主論與技術決定論、技術統治論之間的關繫盡管非常密切，但它們仍有區別。技術自主論的思想淵源可以追溯到萬物有靈論和馬克思的技術異化思想，20世紀不同領域的學者們從不同的角度闡發了有關技術自主的思想。對技術本質的理解是技術自主論研究綱領的內核。強綱領和弱綱領討論的技術都是一種廣義的技術，廣義的技術理解有其合理性，也有其局限性。
強綱領的技術自主性思想可以概括為技術繫統的自增性、技術前進的自動性和技術發展的無目標性，這三個方面都是通過技術與社會諸因素的關繫表現出來，終都落在技術與人的關繫問題上。弱綱領的技術命令和反向適應這兩個概念是對強綱領的發展，弱綱領用技術漂流和技術夢遊來描述技術的實際發展狀況。技術的自主性包括三個層次：①技術發展的內在邏輯和規則；②技術對社會的全面滲透，或者說整個社會的技術化；③技術對人的全面影響，特別是對人的思想和思維方式的影響。埃呂爾（強綱領）和溫納（弱綱領）並不認為技術是*自主的，人在技術面前毫無作為，他們不過希望人們重視他們所描述的技術現像，關注技術的失控問題，回應自主的技術，強綱領求助於新倫理而否認政治手段的作用，弱綱領積極尋求技術的民主塑造，卻不重視倫理規範的功能。
嚴格的因果決定論是技術自主論隱含的邏輯前提。技術自主論的理論價值在於它闡明的技術發展的相對獨立性，揭示整個社會技術化和人的技術化生存的現狀與趨勢，彰顯了技術的社會功能和技術對社會與人的形塑。技術自主論表征的是一種消解人在技術中的自我異化的自我意識，它引發人們對技術社會中人的技術化生存狀況的關注和反思，以及對整個人類的命運與前途的擔憂。
