章 導論 
節 無形資產制度經濟學研究的背景和意義 
一、無形資產制度經濟學研究的背景 
二、無形資產制度經濟學研究的意義 
第二節 國內外相關研究文獻綜述 
一、無形資產的會計研究 
二、無形資產價值相關性研究 
三、無形資產與經濟增長 
四、無形資產的信息披露與企業管理 
五、知識產權與市場結構制度的研究 
第三節 無形資產制度經濟學研究的主要內容、方法和創新點 
一、無形資產制度經濟學研究主要內容 
二、無形資產制度經濟學研究方法 
三、無形資產制度經濟學研究的創新點 
第四節 相關概念的界定 
一、無形資產的概念 
二、制度 
三、制度變遷 
第二章 無形資產存在問題與制度經濟學研究框架 
節 無形資產存在問題 
一、無形資產和有形資產的不協調、總體規模偏小 
二、創新能力差、流失嚴重、搭便車行為猖狂 
三、評估體繫不健全、信息披露不透明、不充分、不規範、不真實 
四、管理水平低，管理機制滯後 
第二節 無形資產制度經濟學研究框架 
一、橫向研究框架 
二、縱向研究框架 
第三節 本章小結 
第三章 無形資產生產的制度經濟學研究 
節 中國無形資產產出結構制度經濟分析 
一、無形資產產出的基本情況 
二、無形資產的地理分布 
三、關於品牌的產出 
第二節 無形資產生產的制度安排 
一、分工與國際分工 
二、利用其他專家的知識 
三、加大科研經費的投入，創造必要的生產條件 
四、就業制度與人力資本專用性 
五、路徑依賴 
第三節 無形資產投資體繫建設 
一、人力資本的形成與投資 
二、組織資本的形成與投資 
三、關繫資本的形成與投資 
第四節 無形資產投入因素、制度因素與無形資產產出的實證 
分析 
一、引言 
二、影響無形資產產出的制度因素實證分析 
三、結論與建議 
第五節 本章小結 
第四章 無形資產定價的制度經濟學研究 
節 無形資產定價的方法和會計準則 
第二節 無形資產定價的制度安排 
一、預約定價協議概述 
二、預約定價協議的主要優點和缺陷 
三、預約定價協議的未來發展 
第三節 本章小結 
第五章 無形資產交易的制度經濟學研究 
節 交易與無形資產交易 
第二節 無形資產交易的制度變遷 
一、無形資產交易及其制度變遷的歷史階段和理論角度 
二、無形資產交易制度的歷史變遷 
三、無形資產交易制度變遷的邏輯 
第三節 無形資產交易制度質量與無形資產水平實證分析—— 
以人力資本發展水平為例 
一、引言 
二、制度質量的定義、度量與人類發展指數（人力資本水平）的 
數據來源 
三、模型的設定和測試結果分析 
四、結論以及政策建議 
第四節 本章小結 
第六章 無形資產分配的制度經濟學研究 
節 分配與治理模式 
第二節 無形資產產權的配置 
第三節 人力資本的分配 
第四節 無形資產的傳播途徑與傳播分配模型 
一、SIS、SIR與SIRS傳播分配模型 
二、復雜網絡中知識傳播分配模型與仿真 
第五節 本章小結 
第七章 無形資產消費的制度經濟學研究 
節 無形資產消費與減值 
第二節 無形資產消費制度 
一、學習教育制度 
二、無形資產的購買與使用制度 
三、知識共享制度 
第三節 無形資產良好消費制度建立的原則 
一、消費量原則 
二、消費匹配原則 
第四節 本章小結 
第八章 結論與對策 
節 主要觀點與結論 
第二節 主要政策建議 
一、無形資產投資與生產的政策建議 
二、無形資產評估與交易的政策建議 
三、無形資產分配與消費的政策建議 
第三節 不足與展望 
參考文獻

文摘

版權頁： 

 

研究結果表明，無形資產的披露項目和披露數量在調查區間內是以增長的態勢出現的。王娟娟，梅良勇（2007）以2001年～2005年A股上市公司的數據為研究樣本，著重考察無形資產的存續情況，揭示了上市公司無形資產信息披露的類型、主要影響因素及行業差異分析。研究結果表明，信息披露很重要，無形資產信息披露對企業價值的貢獻越來越大，公司的盈利離不開無形資產的披露。其他研究還可以見宋洪琦（2011）。 
五、知識產權與市場結構制度的研究 
制度經濟學雖然關注產權，認為產權的界定可以節約交易費用，承認產權的分立是一切文明的基礎，並認為專利制度是技術創新和經濟社會進步的重要保證，但這方面在法學界相對研究較多，而經濟學界研究相對較少。有利於無形資產產出的制度安排是知識經濟時代的新生事物和新的課題，有待於研究與開發。莊子銀（2009）構建了一個擴展的南北產品周期模型，其中北方創新、模仿和外商直接投資都是內生變量，研究發現，嚴格知識產權保護是有利於南方（發展中國家）還是有利於北方（發達國家），依賴於北方創新性質導致的市場結構。在垂直創新的寡頭市場，嚴格知識產權保護對南北雙方都造成傷害。在水平創新的壟斷競爭市場，適度的知識產權保護對南北雙方都有利。通過研究我們發現，南方存在一個不同於北方的知識產權保護強度，南方不需要實施與北方一樣嚴格的知識產權保護標準。Sandra Alves and Julio Martins（2010）研究了無形資產的水平和類型對六種主要金融和治理政策（金融結構、分紅、所有權管理共享、外部所有權集中、董事指揮結構和審計）的具體影響，認為無形資產的特性使它對債務的代理成本（資產替代和投資不足問題）、權益（隱匿行為和隱藏信息問題）、信息不對稱、破產成本、債權交易成本以及非債務稅收保護等水平有實質的影響。