1多任務委托代理分析：激勵契約、資產所有權及工作設計
 本特?霍姆斯特羅姆  保羅?米格羅姆
2管理者激勵問題：一個動態視角   
本特?霍姆斯特羅姆
3交易成本經濟學：一個自然的演進 
奧利弗?E.威廉姆森
4企業的治理結構理論：從選擇到契約
奧利弗?E.威廉姆森
5不完全契約與控制 
奧利弗?哈特
6敲竹杠、資產所有權與參考點  
奧利弗?哈特
7銀行貸款公告研究中的信息不對稱與自我選擇偏差 
潘卡基?K.馬斯卡拉  唐納德?J.穆利努克斯
8風險資本融資中的締約與退出  
道格拉斯?卡明

長久以來，契約理論主要關注的是信息不對稱情況下的激勵機制設計問題，而很少關注現實中廣泛存在的各種交易組織形式。契約理論的發展方向便有如何突破簡單的交易雙方信息不對稱假設，進而解釋廣泛存在的組織問題，比如工作安排的設計、產權配置，以及交易機制的選擇等。這種努力又分為兩個方向：一是在傳統的完全契約理論框架下作進一步擴展；二是對不完全契約進行探索。
一方面，很多研究者在傳統框架下進一步豐富了模型，比如討論更多的契約參與者，而不是僅僅兩個契約簽約方。比如，霍姆斯特羅姆（Holmstrom）和米爾格羅姆（Milgrom）就將傳統委托代理模型擴展為一個委托者和多個代理人之間的契約簽約問題，或者將委托的任務維度多維化。在現實中，不管是在商業還是非商業領域，往往會出現在多個代理人之間進行多種任務分配的情況，任務常常也是多維度的，比如，教師針對學生的教學活動就存在至少兩個維度的內容：便於考核的基礎性任務和難以通過考試測量的教學內容（比如閱讀理解和想像能力）。針對這些更加現實的問題，這種拓展是有意義的，而且能夠解釋一些關於工作安排的經濟現像；但是，這一拓展對所有權安排的解釋並不完整，需要基於一些特定假設，並且這些模型拓展往往很復雜。一旦涉及動態模型，更多簽約問題便會出現，由於未來狀態是不確定的，而要事前簽訂受未來狀態變化影響的契約是不可能實現的（就算可以實現，也無法保證不發生理性的違約行為），因此傳統的價格激勵體繫往往會失效，隨之出現的便是各種其他經濟組織形式，比如聲譽機制（霍姆斯特羅姆就基於完全契約理論框架解釋了這種機制在勞動力市場上的作用）。
另一方面的發展就是不完全契約理論。相對於關注激勵的完全契約理論，不完全契約理論更加關注交易關繫本身，研究的是面對成本和收益不確定性條件下的交易雙方如何建立穩定的交易關繫（即治理機制），並以此來解釋各種經濟組織形式。關於契約關繫的治理主要有威廉姆森（Williamson）和哈特（Hart）兩位代表性研究者，他們分別從治理機制和契約制訂角度討論如何維持長期穩定的交易關繫。
威廉姆森並不接受完全理性的假設，他引入了有限理性和機會主義傾向，以交易為研究對像重新建立了一套針對不完全整體簽約的分析框架，即我們常說的治理機制理論或“交易成本經濟學”。基於他的分析框架，研究者可以解釋更為廣泛的經濟組織問題，比如層級制、市場和混合制的選擇問題；其中，他對企業組織理論的擴展是引人注目的（參見本書第4章）。
哈特同樣接受不完全理性和不完全契約假設，但是他主要關心的是控制權的配置問題。由於（復雜）契約總是不完全的，因此事後總存在難以簽約的情況，一旦這些難以簽約的情況出現，那麼就會引起無謂損失（討價還價和敲竹杠問題）。哈特認為在發生無謂損失前決定誰擁有剩餘控制權是有效率的，那麼關鍵在於討論控制權配置問題，而終結論也是簡單而深刻的：將控制權配置給對交易貢獻的一方。他的研究也廣泛應用於對一體化問題的討論中，並且推動了人們對決策權相機配置現像的理解（Aghion and Bolten， 1992）。一個且有趣的進展是，哈特將他關於產權的理論與心理學中的參考點理論結合，強調了不確定對交易關繫的衝擊，推出了第二代產權理論（參見本書第6章），即交易雙方可能會將前一次的契約作為參考點，一旦出現意外情況就會出現敲竹杠問題，而資產所有權配置能夠增加相關方的外部選擇權，有助於降低敲竹杠的可能性。
在現實應用過程中，盡管上述理論應用很廣泛，但是嚴謹的實證文獻多見於金融契約領域，因此本書後（第7章和第8章）從實證角度討論了公司融資契約中的債務結構和投資退出相關制度安排。
按照以上的理論發展歷程和相關實證研究，本書各章節安排如下：
第1章標準經濟學在處理委托代理問題時，薪酬制度發揮了配置風險和獎勵高產工作的雙重職能。但是，當代理人是風險厭惡的時候，這兩種職能之間就存在矛盾，因為向代理人提供有效工作激勵通常會迫使其承擔那些不必要的風險。雖然現有模型對這種矛盾進行了分析，但是結論有限。因此本章提出了一個理論模型，在該模型中委托人交付給（多個）代理人多個任務，或者代理人的單一工作任務中包含多個不同的維度。
第2章單純以價格為中介的市場在信息不對稱情況下往往會失靈。在這個時候，必須使用更詳細的契約安排來代替價格體繫。近，人們投入大量精力分析不完全信息下的簽約問題，就是為了了解伴隨價格體繫崩潰而出現的各種經濟組織。將一期委托代理模型擴展到多期模型，用以考察時間因素對激勵機制的影響。
第3章從生產的縱向一體化研究開始，開啟對治理和經濟組織的研究之路，通過把具有不同屬性的交易與具有不同成本和效能的治理機構進行匹配，使交易成本的分析可操作化，並且得出大量可辯駁的含義，進而形成“交易成本經濟學”的分析框架，後梳理交易成本經濟學的發展歷程，以解釋威廉姆森如何將可操作化的內容引入治理和組織研究，建立一個可預測的經濟組織理論。
第4章比較了選擇視角和契約視角的經濟學分析範式，在契約視角下，市場交易和組織內部行政手段，即市場制和層級制，都是一種治理機制，交易成本的節約是企業“生產還是購買”決策的根本考量。這一章將交易成本經濟學應用到企業理論，並將企業作為治理結構來看待，提出了“企業的治理結構理論”。
第5章回顧了哈特是如何從以市場為研究單位演變到以契約為研究單位的。契約往往是措辭不嚴、含糊不清的，而且遺漏重要的東西。哈特發現不完全契約帶來的關鍵問題是誰有權決定缺失的東西，並將之稱為剩餘控制權或決策權。核心問題就變成了：誰擁有這一權力？
第6章將不完全契約與參考點理論結合，討論不確定情況下希望建立穩定交易關繫的兩個當事方的行為。固定價格契約在正常時期運作良好，這是因為沒有可爭議的事情發生。然而，當價值或成本異常高或異常低時，一方就會背離契約，對另一方敲竹杠，導致雙方拒絕合作進而造成無謂損失。哈特發現配置資產所有權和指標化契約可以降低敲竹杠的動機。與很多文獻相反，這一模型的驅動力來自收益的不確定性，而非不可簽約的投資。
第7章從實證角度說明貸款公告存在顯著的信息不對稱問題，以往的經濟學家在研究相關問題的時候忽視了該問題，導致得到誤導性結論。從契約與經濟組織的角度來看，貸款契約確實是不同的，比起公開債務，銀行貸款提供了一個治理機制。那麼貸款是特殊的嗎？是的，雖然貸款總體不會有市場超額收益反應，但是小公司會傾向於公告，因為小公司信息不對稱程度更大（外部治理力量更小，所以需要加強內部——銀行——治理）。
第8章相對於第7章所討論的銀行債務為交易提供事後治理機制，本章討論的是交易前控制權的分配對交易的影響。事前的控制權配置可以顯著地影響交易結果，本章從實證角度提供了證據。
本書的編譯得到了每一篇文章作者的大力支持，作為我在伯克利學習期間的導師，威廉姆森教授對於我在交易成本經濟學理論的理解和應用方面給予過許多指導和建議，並在我打算編譯其文章的時間給予了授權。隨後，在霍姆斯特羅姆教授2018年的中國之行中，我與他進行了兩次專門的交流。對於本書所選的兩篇文章，當我向他提出對這兩篇文章的建議時，他表示這與他想法不謀而合。與哈特教授的交流雖然早是通過郵件進行的，但他對此項工作的認可和支持並未因此有所。2019年底，我專程到哈佛拜訪他，我們又專門交流了他與威廉姆森教授對於不完全契約理論的不同視角和觀點。馬斯卡拉（Maskara）和卡明（Cumming）兩位教授是我的朋友，作為同齡人，我們之間有更多的話題，也保持了相對頻繁的交流。當我提出想要編譯他們的文章時，他們也表示非常支持。這兩篇文章的編入，可以更好地激發讀者對於前面理論文章的應用視野。
我在就學時期，對格致出版社“當代經濟學繫列叢書·當代經濟學譯庫”就有很深的印像，該繫列的許多經典著作至今仍是我經常翻閱和引用的重要文獻，編譯本書並與格致出版社合作將其出版是一件讓人激動萬分的事情。本書的編譯工作歷時近四年時間，編輯老師的嚴謹和負責讓我們印像深刻，在此表示由衷的感謝和敬佩。另外，感謝本書的另外四位編譯（校）者：西南財經大學陳桓亙老師、西南科技大學景欣老師、顏超凡編輯、賈欽民博士。後，希望我們的工作為廣大讀者和學術愛好者們帶來有益的價值。