導讀現代經濟學存在的問題、缺陷、漏洞以及針對這些問題的創新

——筆者近二十年經濟學研究成果總結

一、微觀經濟學中存在的問題與創新   003

二、宏觀經濟學領域存在的問題與創新   009

三、貨幣經濟學中存在的問題與創新   014

第一篇“新三駕馬車”經濟增長理論

——
基於GDP“生產法”的經濟增長模型研究兼談中國經濟增長空間

一、研究背景與新三駕馬車經濟增長理論的提出   021

二、新三駕馬車經濟增長理論與GDP統計方法的對應關繫   022

三、“新三駕馬車”經濟增長理論對經濟的指導作用   023

四、新三駕馬車背後的經濟學範式創新   025

五、新三駕馬車對克服鮑莫爾病的意義   025

六、新三駕馬車經濟增長理論的優勢   027

七、中國經濟未來至少還有八倍的增長空間   028

八、結論   028

第二篇第四代經濟增長理論

——
從“創新資本經濟學”視角解釋中國經濟對美國的快速超越

一、人類經濟增長理論研究綜述   033

二、第四代經濟增長理論強調“創新資本”的重要性   035

三、新“國家競爭力”理論   036

四、“創新資本募集能力”背後的貨幣政策因素   037

五、影響貨幣政策的因素分析   040

六、第四代經濟增長理論與熊彼特、鮑莫爾的經濟學研究並不衝突   040

七、經濟增長的“內驅力”問題   041

第三篇動態貨幣數量論與央行“運行貨幣總量管理”規則

——
基於“發行貨幣”與“運行貨幣”概念的貨幣周期與經濟周期研究

一、動態貨幣數量論與貨幣周期理論的提出   045

二、動態貨幣數量論的提出背景以及貨幣史中兩種研究路線梳理   047

三、用動態貨幣數量論解釋“量化寬松”為何效果不佳？   048

四、經濟危機時的貨幣與投資“雙補償”   050

五、從動態貨幣數量論看量化寬松為何不會引發通脹？   051

六、央行的“運行貨幣總量管理”規則   051

七、動態貨幣數量論下的儲蓄觀   053

八、動態貨幣數量論與凱恩斯學派、弗裡德曼貨幣理論的區別   054

九、動態貨幣數量論的創新之處   056

第四篇供給側貨幣學與“最優央行貨幣利率”理論

——
基於“中央銀行-金融機構-實體經濟&rdqu貨幣市場結構的分析

一、人類對貨幣問題的主流研究   059

二、瑞典學派貨幣利率理論的缺陷   060

三、“利率法定”下貨幣市場的價格形成機制   062

四、“干預性市場”的運行規律   063

五、有效貨幣供給、貨幣供給彈性以及貨幣政策與金融機構激勵相容   064

六、“中央銀行-金融機構-實體經濟&rdquo貨幣市場結構模型   066

七、對凱恩斯學派、奧地利學派貨幣理論的評價   068

八、利率激勵與貨幣運行效率   070

九、最優中央銀行貨幣利率——一個黃金利率的水平   071

十、供給側貨幣學的提出   072

第五篇貨幣流動理論

——
論“利率指揮棒效應”與“貨幣分配不均等效應”對產業組織
以及國家興衰的影響

一、人類在貨幣流動領域的研究現狀以及產生問題的原因   077

二、經濟學界長期忽略貨幣流動研究的三大原因   078

三、貨幣流動理論的研究必要性   079

四、貨幣流動對產業組織的影響   081

五、利率與國家興衰   084

第六篇政府投資帶動乘數與量化財政調控理論

——對凱恩斯經濟調控理論的優化

一、凱恩斯乘數理論的弊端   089

二、新投資乘數的構建與量化財政調控   090

三、政府投資為何會引發經濟過熱？   091

四、政府投資會擠壓民間投資嗎？   093

五、財政調控相比貨幣調控的優勢   094

第七篇“政府債務型經濟危機”理論概述

一、經濟危機的分型辯治理論   099

二、人類關於企業債務以及政府債務的研究現狀   101

三、“瓦格納缺口”   102

四、“稅收不足”是國家常態   104

五、公共產品市場非均衡理論   105

六、產業升級的“子虛補其母”理論   107

七、“華盛頓共識”為何無法幫助發展中國家？   109

八、政府債務型經濟危機的三大特征   111

九、政府債務危機對經濟的直接影響   112

十、政府債務危機對經濟的繫統性影響   114

第八篇“債務—創新”傳導理論與宏觀經濟學“通論式研究”新範式

——
“政府債務-央行利率-金融投資-經濟創新”之間的傳導機制研究

一、通論式研究與宏觀經濟學思想體繫的形成   117

二、政府債務與央行利率之間的傳導關繫   119

三、央行利率與金融投資之間的傳導關繫   120

四、金融投資與經濟創新之間的傳導關繫   122

五、綜述“政府債務-央行利率-金融投資-經濟創新”傳導機制   123

第九篇新財稅主義宏觀經濟學

一、新財稅主義宏觀經濟學對稅收問題的總體看法   127

二、人類進入工業社會之後的財稅升級規律   130

三、新財稅主義的稅理思想：人類未來的增稅空間在哪裡？   131

四、新財稅主義改革建議：“七增七減”的財稅改革方案   133

五、羅斯福新政的成功經驗在財稅改革   136

六、“羅斯福經濟學”與“凱恩斯經濟學”的核心區別   137

七、建立“公民捐贈賬戶”制度並與國家救助制度相結合   138

第十篇內生性通脹與外生性通脹理論

一、內生性通貨膨脹本質是一種經濟增長現像   145

二、內生性通脹原理：正常經濟增長為何總會伴隨溫和通脹？   147

三、正常經濟增長情況下，內生性通脹與經濟增長的計量關繫   148

四、經濟過熱性增長引起通脹的原理   149

五、“通脹—增長定律”——兼破解量化寬松未引起通脹之謎   151

六、貨幣學派對通脹的解釋為何錯誤？   152

七、結論   154

第十一篇中國經濟學創新對西方新古典宏觀經濟學的革命

——
談“貨幣政策與金融機構激勵相容”理論與“公共產品市場
非均衡”理論的經濟學意義

一、“如何把金融找回來”的“張曉晶之問”   157

二、“貨幣政策與金融機構激勵相容”理論   158

三、“中央銀行-金融機構-實體經濟&rdqu市場結構模型   159

四、隻有“最優央行利率”纔可以達到“有效貨幣供給”的最大化   161

五、從“公共產品市場非均衡”理論看“真實經濟周期理論”的錯誤   161

六、“張曉晶之問”與“高連奎之答”   163

第十二篇“非均衡經濟學”四大理論創新

——
論供給黏性、生存成本、公共產品、銷售者主權對市場非均衡
的影響

一、凱恩斯之前的非均衡研究   167

二、凱恩斯學派對非均衡研究的貢獻   169

三、我在非均衡經濟學領域提出的四大理論   171

四、總結   174

第十三篇繫統性金融風險理論與模型

——
兼論貨幣調控的無效性、危害性以及恆定利率主張的提出

一、當前人類對繫統性風險的研究   179

二、繫統性金融風險模型   180

三、
當今人類社會的最大矛盾是繫統性金融風險與人類追求美好生活之間的矛盾   181

四、論奧地利學派和理性預期學派對貨幣調控的否定   181

五、貨幣調控的無效性分析   182

六、貨幣調控的有害性分析   183

七、結論與建議   186

第十四篇科學產業結構理論

——
關於產業發展次序以及國家“核心產業”的研究兼議中國發展道路的科學性

一、產業發展內部的相互壓制關繫   189

二、產業發展次序理論，論農業、輕工業與重工業的發展次序   191

三、核心產業變遷理論   193

四、產業壓制理論對政府經濟管理的啟示與要求   195

五、開放條件下的理論適用性   196

結論：   197

第十五篇“生存經濟學”理論概述

——基於收入與生存成本指標的“幸福指數”研究

一、經濟發展並不會導致生存壓力的降低   201

二、生存經濟學的基本原理   202

三、生存成本是導致工資剛性的主要原因   204

四、宏觀“幸福指數”的衡量   205

五、微觀幸福程度的另一個衡量指標——幸福剩餘   207

結論：   208

第十六篇可以替代“費雪方程”的“投融資貨幣方程”

——
基於貨幣投融資功能的“貨幣流通速度”計算問題研究

一、費雪貨幣方程式的錯誤   211

二、貨幣流通速度的計算公式   213

三、“貨幣流通速度”背後應該代表什麼？   214

四、決定貨幣流通速度的背後因素   215

五、總結   216

第十七篇宏觀知識理論

——政府作用與中國經驗

一、“宏觀知識”的概念定義   219

二、“政府產業規劃”就是發揮政府“宏觀知識”優勢的典型案例   220

三、西方學術界和政策制定者開始認可中國模式   221

四、
利用“宏觀知識”發揮“政府作用”與傳統凱恩斯經濟學“政府投資”的區別   222

五、企業是“政府產業規劃”的最大受益者   223

六、總結   224

第十八篇“無感調控”理論

——一種新型經濟調控理念的提出

一、“無感調控”理念的提出   227

二、現代“經濟調控”暴露出來的問題   228

三、民眾的“風險厭惡”與企業家的“政策無預期”   229

四、“無感調控”必須是“精準調控”   231

五、“無感調控”是互聯網時代的要求   232

六、制度與法律代替不了政策   233

第十九篇論“資本邊際收益率崩潰”

——
 “廉價貨幣政策”的理論錯誤與影響

一、“資本邊際收益率崩潰”與“資本邊際效率崩潰”有何不同？   237

二、“廉價貨幣政策”為何在大蕭條後長期退出歷史？   238

三、“廉價貨幣政策”後來是如何起死回生的？   239

四、“廉價貨幣政策”輕松回歸的理論基礎是什麼？   240

五、“廉價貨幣政策”是導致“資本邊際效率崩潰”的核心原因   241

六、
“資本邊際收益率崩潰”的壞處是扭曲了正常的社會報酬支付
結構   242

七、理論總結   243

附錄本書提出的主要理論彙總

一、本書提出的經濟增長理論   247

二、本書提出的貨幣理論   249

三、本書提出的經濟危機與經濟調控理論   262

四、本書提出的微觀經濟學理論   269

五、本書提出的生存經濟學理論   273

六、本書提出的產業經濟學理論   276

七、本書提出的政府與市場經濟學理論   279

現代經濟學存在的問題、缺陷、漏洞以及針對這些問題的創新

——筆者近二十年經濟學研究成果總結

一、微觀經濟學中存在的問題與創新

1.重視經濟均衡，忽略經濟效率

以新古典經濟學為核心的西方經濟學追求的是“經濟的均衡”，而非“經濟效率”，但並不是所有“經濟均衡點”都是最有效率的，經濟均衡可以是高效率的均衡，也可以是低效率的均衡，可以是山峰上的均衡，也可以是山谷中的均衡，最富裕的國家與最貧窮的國家的經濟都是均衡的，低效率的均衡不是我們需要的，低效率的均衡往往都是在供給無法提高的情況下，通過提高價格壓制需求實現的，如果將這樣的均衡作為我們的追求是毫無意義的。經濟發展應該追求的是經濟效率的提高，而非均衡，筆者提出的“平衡經濟學”追求的就是經濟效率的提高，而且建立了一套如何提高經濟效率的理論體繫。

2.重視需求的“彈性”，忽略供給的“黏性”

馬歇爾的“局部均衡”理論是建立在“供需彈性”的基礎上，但現實中，供給與需求不僅存在“彈性”，而且存在“黏性”，特別是“供給黏性”對經濟的影響特別大，“彈性”假設下建立的均衡理論隻是空中樓閣。筆者在平衡經濟學中提出了“供給難度”“供給黏性”的概念，就打破了現代經濟學“彈性假設”下的均衡假說。建立在“黏性”研究基礎上的“平衡經濟學”是一套與現代經濟學完全相反的學說，其假設相反，其結論也必然不同。筆者曾經有過一個比喻，科斯將“交易成本”引入經濟學就猶如將“摩擦力”引入了物理學，而筆者將“供給難度”引入經濟學的意義就猶如將“重力”引入了物理學，由於“供給難度”的存在，市場經濟是無法實現價格調節的，經濟會存在長時間的失衡。

3.隻關注私人產品的自動均衡，卻忽略了公共產品市場的天然非均衡特征

現代經濟是由私人產品和公共產品兩個市場組成的，私人產品市場可以通過價格調節達到“均衡”，但公共產品市場卻不能。公共產品的供給受到“稅收剛性”制約，其供給並不靈活，因此公共產品市場具有天然的“非均衡”特征，筆者將之稱為“公共產品市場非均衡”理論。現代西方經濟學一味宣傳私人產品市場的均衡，而漠視公共產品市場的非均衡性是導致各種經濟問題不斷爆發的根源，很多經濟問題、社會問題的爆發都是由於“公共產品供給不足”造成的。

4.隻重視市場供需分析，忽略了市場經濟的本質是不同產品之間的“物物交易”

貨幣的出現導致了“供給”與“需求”在時間上的分離，但市場經濟最本質的關繫仍然是“物物交易”關繫，因此隻有將貨幣與價格因素簡化掉，纔能徹底看清經濟的本質。筆者提出的平衡經濟學就是完全不考慮貨幣與價格等因素對經濟的影響，直接從生產與交易的角度構建經濟運行理論，平衡經濟學將市場交易簡化為“高供給難度產品”與“低供給難度產品”之間的交易，並提出了導致經濟危機的根本原因是“低供給難度產品的過剩”，而“高供給難度產品”卻是短缺的，提高“高供給難度產品的供給”既可以解決經濟危機，又可以從根本上促進經濟發展。薩依在其《政治經濟學概念》第一篇第十五章中，雖然堅持“物物交易”的市場本質，提出了“供給可以創造需求”，“某些貨物生產得過少，別的貨物纔形成過剩”等觀點，但是他沒有發現“供給難度”的問題，因此也沒有建立起完整的基於“物物交易”的經濟學思想體繫，最終走向了庸俗主義。

5.隻注重產品在技術及包裝上的差異，卻忽視了不同產品之間的根本區別是“供給難度”差異

市場經濟一般默認不同產品是“同質性”的，但也有例外，比如張伯倫在其“壟斷競爭”理論中就特別強調產品的“異質性”，他最早建立了“產品差別”理論，但張伯倫的“產品差別”理論更多是從產品的技術與包裝等角度強調產品差異，但這並非本質差異。在平衡經濟學中，筆者提出市場經濟中不同產品的本質差異是“供給難度”的差異，因為不同產品的“供給難度”不同，其“供給效率”也就不同，最終導致了市場上不同供給難度的產品之間的交易不平衡，最終形成了經濟危機。

6.隻發現了市場“存在條件”的失靈，卻忽略了對“市場核心機制失敗”的研究

現代經濟學從信息、交易成本、外部性等方面發現了“市場失靈”，卻忽略了“價格機制”“競爭機制”等市場經濟的核心機制導致的“市場失敗”問題。筆者在平衡經濟學中利用“供給黏性”理論證明了價格機制的失靈，價格機制的有效性是建立在供給彈性的基礎上，如果供給是“黏性”的，價格機制就會失靈。不僅僅價格機制這一市場經濟的核心機制存在問題，而且競爭機制這另一個市場經濟的核心機制也存在問題。筆者提出了“競爭風險累積導致市場危機”理論，市場競爭可以導致市場風險的累積，市場競爭最充分的時候也是市場風險最大的時候，因為這時候市場主體的利潤最低，抗風險能力最差，如果這時市場出現了意外衝擊，整個經濟就會出現危機。歷史上每次經濟危機基本上伴隨著某個行業的“過度競爭”與“徹底崩盤”，從而牽連到其他行業一起形成經濟危機。無論是早期的紡織泡沫、鐵路泡沫，還是後來的房地產泡沫、互聯網泡沫都是如此。筆者將由價格機制、競爭機制等市場核心機制失靈導致市場失敗現像，稱為“市場經濟核心機制”失敗理論，這是與以前人們研究的“市場存在條件失靈”導致市場失敗不同，市場一些“存在條件”的失靈並不會導致經濟危機，但是“市場核心機制失敗”則會導致經濟危機。

7.隻研究了合同因素對“工資剛性”的影響，卻忽略了生存成本纔是導致“工資剛性”的最根本因素

凱恩斯認為經濟危機很難克服，其中一個非常重要的因素就是因為工資的“剛性”，美國新凱恩斯學派的費希爾、耶倫等經濟學家對這個問題進行了深入研究，但是他們卻是從“長期合同”“效率工資”等角度進行了解釋，他們的理論隻能解釋“工資黏性”，不能解釋“工資剛性”。筆者在“生存經濟學”中指出，“生存成本”纔是導致“工資剛性”的根本原因，“長期合同”“效率工資”隻能解釋正常經濟時期的工資難以靈活調整的問題，但經濟危機時期則完全不是如此。經濟危機時期，一些高收入人士的工資也是可以靈活調整的，很難靈活調整的是低收入人群的工資，因為他們的工資受到“生存成本”限制，這纔是經濟危機時期工資表現為“剛性”的根本原因。

8.重視福利分配，卻缺乏“生存經濟學”研究

西方經濟學有一個重要的分支就是福利經濟學，福利經濟學雖然經歷了“舊福利經濟學”與“新福利經濟學”兩個階段，但其研究最終還是局限於不同人之間的分配與補償問題，現代經濟學除馬爾薩斯之外，幾乎沒有學者對“人類生存”這個根本性問題進行過深入研究。筆者另闢蹊徑地提出了“生存經濟學”的概念與理論，“生存經濟學”構建的“收入”與“生存成本”之間的關繫模型，闡釋的是人類經濟發展如何影響收入與生存成本變化的問題。生存經濟學可以真正從經濟學的角度解釋人類生存中暴露出來的問題，並且提出了構建面向低收入人群的“底層商品市場”，以及建立“低生存成本社會”的主張，這比福利經濟學的研究更加貼近經濟現實。

9.幸福經濟學研究隻注重收入與心理預期的影響，忽略了收入與生存成本的影響

現代經濟學中也有關於“幸福”的理論，比較知名的是薩繆爾森構建的“期望與效用”模型。在該模型中，影響幸福指數的是心理預期，這就陷入了唯心主義。由於心理預期因人而異，無法衡量，因此幸福指數也無法衡量。筆者建立的“幸福指數”模型是“幸福指數=收入/生存成本”，當收入高於生存成本，人們是幸福的，當收入接近或低於生存成本的時候，人們是不幸福的，這樣的幸福指數是可量化、可統計的，而且是可以通過經濟或社會政策進行干預的。

10.貨幣貶值隻考慮通脹因素，卻忽略了“生存成本升高”的因素

現代社會，民眾對貨幣貶值的感覺非常強烈，但是僅僅從“通脹”的角度是解釋不了貨幣貶值的，真正導致貨幣貶值感覺的是“生存成本的提高”。從“生存經濟學”的角度看，人們都想維持生活水平不變或有所提高，但是“生存成本”一直是提高的，因此居民在投資理財、經營家庭的過程中，要想正確計算貨幣的貶值速度，不僅要考慮通脹因素，更應該將“生存成本提高”的因素考慮在內，因為生存成本提高的速度等於GDP增速，所以，貨幣貶值速度=通脹膨脹 經濟增長速度=名義GDP增速。

11.隻看到了國企在管理方面的低效率，卻忽視了國企在部分領域具有供給能力強、供給效率高的優勢

現代經濟學對國企是存在污名化問題的，國企與民企的優劣不能用“管理效率”單一指標來衡量，而是應該用更廣泛的“供給效率”“供給能力”等多個指標來衡量。供給效率不僅包含管理效率，還包括資本效率、生產效率、交易效率等，國企擁有信用優勢，資本效率高於民企；國企在歸屬上屬於國家，在長期投資方面也具有優勢；國企是國家的一部分，擁有組織優勢，因此國企在“高供給難度產品”的供給上也有供給能力強的優勢，這些都是民企不具備的，因此我們應該打破用“管理效率”單一指標來衡量國企優劣的錯誤觀念，應該從“供給能力”“供給效率”等多方面綜合看待國有企業的存在價值。政府的“生產性”職能不僅包括公共產品的供給，還包括通過國企實現“高供給難度產品”的供給。

12.隻重視實體經濟，忽略了虛擬經濟在提高市場經濟“交易效率”方面的作用

經濟是由實體經濟和虛擬經濟兩部分組成，實體經濟的作用不可忽視，但虛擬經濟也同樣重要，但從傳統的“三駕馬車”理論，即從投資、消費、出口三方面很難解釋虛擬經濟的作用。筆提出了“新三駕馬車理論”，即“經濟增長=生產效率×交易效率×產品創新”，從“新三駕馬車理論”則很容易解釋虛擬經濟的作用。當虛擬經濟屬於“服務”的時候，虛擬經濟提供的服務在創造GDP方面，其作用等同於其他的產品，另外大多數虛擬經濟是通過提高經濟的“交易效率”服務整體經濟的，比如互聯網電商、互聯網社交、金融投融資等虛擬經濟都可以大大提高經濟的“交易效率”，對經濟發展具有巨大的促進作用。因此虛擬經濟可以從“提高產品創新”和“提高市場交易效率”兩個方面促進經濟的發展。

13.隻研究了“消費者主權”“生產者主權”，卻忽略了“銷售者主權”

現代經濟學中有“消費者主權”和“生產者主權”的概念，卻沒有“銷售者主權”的觀念，“銷售者主權”在市場經濟中表現得也非常明顯，特別是互聯網時代和服務業領域越來越表現為“銷售者主權”。我們提出了“銷售者主權”的概念，建立了“銷售者主權”的理論。通過“銷售者主權”理論就可以很容易解釋為什麼很多“廉價商品”會從市場上消失的原因，以及為什麼為富人提供服務的機構要遠遠高於富人在社會總人口中的比例，而為窮人提供服務的機構要遠遠低於窮人在社會總人口中的比例。

14.隻從收入角度看待貧困，卻沒注意到“底層商品市場缺失”的問題

現代經濟學總是將貧困的原因歸結為“收入低”，但是即使是低收入人群的收入也是不斷提高的，因此僅僅從收入角度是很難解釋“底層貧困”問題的，筆者提出“底層貧困”主要是由於面向低收入人群的“底層商品市場缺失”造成的。由於銷售者主權的存在，很多面向低收入人群的市場逐漸消失，面向低收入人群的產品逐漸退市，這就推高了低收入人群的生存成本，是低收入人群面臨諸多問題的主要原因。如果政府出臺政策建立向低收入人士的“底層商品市場”，則很多低收入人士也可以通過自食其力生存得很好，也不需要國家給以福利性幫助。中國目前很多電商平臺其實起到了彌補“底層商品市場缺失”的作用，很多在現實中買不到的廉價商品，卻可以在電商平臺中買到。