內容簡介
中國經濟的轉軌自1978年以來已有25個年頭了，其高速發展令世人矚目，其起伏之大也嘆為觀止。在這25年中，既有兩位數的通貨膨脹期，也有3 ％--4％的通貨緊縮期；但是其共同的特點是始終保持經濟增長，也就是增脹和增縮並存。之所以存在以上不完全同於市場經濟的現像，其原因在於對轉軌經濟發展的階段缺乏科學的分析，在宏觀調控手段上，將計劃經濟時期的金融與財政政策直接套用在轉軌經濟的發展上，形成了互相矛盾的政策組合，減弱了宏觀調控的政策效應。由於對增長階段的性質缺乏深入分析，難免對轉軌初中期通貨膨脹對經濟增長的促進作用缺乏正確理解，對通貨膨脹有一種本能的恐懼。一旦出現較高的通脹率就采取行政手段予以緊急干涉，造成了一放就亂——一亂就收——一收就死——一死又放的惡性循環，以致使部分時段的現實增長率遠低於潛在增長率。中國經濟的轉軌自1978年以來已有25個年頭了，其高速發展令世人矚目，其起伏之大也嘆為觀止。在這25年中，既有兩位數的通貨膨脹期，也有3 ％--4％的通貨緊縮期；但是其共同的特點是始終保持經濟增長，也就是增脹和增縮並存。之所以存在以上不完全同於市場經濟的現像，其原因在於對轉軌經濟發展的階段缺乏科學的分析，在宏觀調控手段上，將計劃經濟時期的金融與財政政策直接套用在轉軌經濟的發展上，形成了互相矛盾的政策組合，減弱了宏觀調控的政策效應。由於對增長階段的性質缺乏深入分析，難免對轉軌初中期通貨膨脹對經濟增長的促進作用缺乏正確理解，對通貨膨脹有一種本能的恐懼。一旦出現較高的通脹率就采取行政手段予以緊急干涉，造成了一放就亂——一亂就收——一收就死——一死又放的惡性循環，以致使部分時段的現實增長率遠低於潛在增長率。
本書認為，在轉軌經濟的發展中：經濟增長過程是結構性平衡過程，相應的經濟增長屬於恢復性和反彈性增長。與此相對應，在市場經濟框架形成的過程中，是產業結構從計劃特征恢復到市場特征，從嚴重不平衡逐漸恢復到相對平衡的過程，也是從嚴重的供不應求過渡到結構性供大於求和供不應求同時存在的過程。不僅如此，轉軌增長的前中期貨幣的快速增長具有必然性，適度的甚至是“嚴重”的通貨膨脹是經濟高速發展的必要條件。中央宏觀調控三起三落，通脹與通縮交替出現是因為純粹以傳統的緊縮銀根政策來抑制通脹量是違反特定增長階段的經濟增長規律的，這種使現實增長率長期低於潛在增長率的措施會對長期的經濟發展形成戰略性的制約，在一定程度上失去加速發展的機會，延緩經濟增長速度，造成不必要的巨大損失。同時對經濟是否已進入了市場經濟的起飛時期的判斷，將嚴重影響今後幾十年中國經濟的發展速度。在經濟發展階段上，把轉軌前中期的結構性平衡和反彈性之高增長看成是中國經濟已經進入起飛階段的標志，和將市場經濟框架形成之後的增長階段視為次高增長階段的標志是混淆了兩個不同性質之階段所作出的失誤判斷。因此，對轉軌階段的分析對上述問題的認識有十分重要的意義，隻有正確分析轉軌階段，提出相應的階段性特征纔能提出有針對性的符合宏觀規律的金融政策、財政政策與產業政策，使轉軌經濟快速、平穩發展；使產業結構的優化與經濟規模形成良性循環。從本質上講，這是一個在經濟總量上是否具有科學的發展觀的問題。從宏觀經濟目標而言，其所遵循的目標順序應是經濟增長，充分就業，貨幣穩定與國際收支平衡。
本書認為，在轉軌經濟的發展中：經濟增長過程是結構性平衡過程，相應的經濟增長屬於恢復性和反彈性增長。與此相對應，在市場經濟框架形成的過程中，是產業結構從計劃特征恢復到市場特征，從嚴重不平衡逐漸恢復到相對平衡的過程，也是從嚴重的供不應求過渡到結構性供大於求和供不應求同時存在的過程。不僅如此，轉軌增長的前中期貨幣的快速增長具有必然性，適度的甚至是“嚴重”的通貨膨脹是經濟高速發展的必要條件。中央宏觀調控三起三落，通脹與通縮交替出現是因為純粹以傳統的緊縮銀根政策來抑制通脹量是違反特定增長階段的經濟增長規律的，這種使現實增長率長期低於潛在增長率的措施會對長期的經濟發展形成戰略性的制約，在一定程度上失去加速發展的機會，延緩經濟增長速度，造成不必要的巨大損失。同時對經濟是否已進入了市場經濟的起飛時期的判斷，將嚴重影響今後幾十年中國經濟的發展速度。在經濟發展階段上，把轉軌前中期的結構性平衡和反彈性之高增長看成是中國經濟已經進入起飛階段的標志，和將市場經濟框架形成之後的增長階段視為次高增長階段的標志是混淆了兩個不同性質之階段所作出的失誤判斷。因此，對轉軌階段的分析對上述問題的認識有十分重要的意義，隻有正確分析轉軌階段，提出相應的階段性特征纔能提出有針對性的符合宏觀規律的金融政策、財政政策與產業政策，使轉軌經濟快速、平穩發展；使產業結構的優化與經濟規模形成良性循環。從本質上講，這是一個在經濟總量上是否具有科學的發展觀的問題。從宏觀經濟目標而言，其所遵循的目標順序應是經濟增長，充分就業，貨幣穩定與國際收支平衡。
