導論
一、研究背景與問題的提出
二、研究目的、意義與方法
三、研究思路
第一章WTO上訴機構司法造法問題的本質屬性分析
第一節WTO成員驅動模式下的上訴機構解釋權限
一、WTO成員驅動模式的內涵與本質
二、上訴機構解釋權限的內涵
三、WTO成員驅動模式對上訴機構解釋權限的界定
第二節WTO規則導向模式下的上訴機構解釋權限
一、WTO規則導向模式的內涵與本質
二、WTO規則導向模式對上訴機構解釋權限的界定
第三節WTO上訴機構規則解釋的內在邏輯與目標選擇
一、問題的提出：撥開上訴機構規則解釋的迷障
二、上訴機構規則解釋與WTO制度有效性的關繫
三、上訴機構規則解釋的三項目標
四、上訴機構規則解釋的目標選擇
五、結論
第二章解決WTO上訴機構司法造法問題的基本理念與路徑
第一節上訴機構規則解釋權限的有關爭論
第二節上訴機構的職能界定：基於WTO成員驅動與規則導向的兩種制度模式
第三節解決上訴機構司法造法問題的基本路徑
一、上訴機構規則解釋引入價值的必要性
二、WTO多邊主義原則的內涵
第三章上訴機構規則解釋的合法性標準與合理司法造法的限度
第一節WTO上訴機構“司法造法”之美國主張批判與標準重構
一、美國對WTO協定解釋方法的主張及上訴機構“司法造法”的批判
二、對美國關於WTO上訴機構“司法造法”評判標準的批判
三、WTO法的目的解釋對上訴機構“司法造法”的重新界定
四、結論
第二節價值的司法權衡在WTO“必要性檢驗”中的證立與限度
一、價值的司法權衡在WTO“必要性檢驗”中的實踐及其理論批判
二、價值的司法權衡在WTO“必要性檢驗”中的否定之否定
三、價值的司法權衡在WTO“必要性檢驗”中的限度
四、結論
第四章上訴機構法律解釋方法的合理適用
第一節WTO法解釋援引外部國際法的理論與實踐批判
一、“全體成員方說”批判：條約僵化的危險
二、“爭端當事方說”批判：單邊主義的侵入
三、“共同意圖說”批判：貿易保護主義的威脅
四、結論
第二節WTO法律解釋“繫統整合路徑”的批判及其出路探析
——以“維護多邊貿易合作”為基本立場
一、WTO法律解釋適用“繫統整合路徑”的基本觀點
二、“繫統整合路徑”的批判：以維護WTO多邊合作為基本立場
三、“顯著性原則”在WTO法律解釋中的適用：對“繫統整合路徑”的重構
四、結論
第五章上訴機構不合理的司法造法及其程序的民主合法性
第一節上訴機構的不合理的司法造法分析
一、實體方面：引入技術中立原則
二、程序方面：引入法庭之友和私人律師
三、上訴機構避免填補空白的方法
第二節WTO爭端解決機制（上訴機構程序）的民主合法性的不足與完善
一、爭端解決機制（上訴機構）的民主合法性問題
二、爭端解決機制（上訴機構）增進民主合法性的路徑
第六章WTO立法機制的完善理念與路徑
第一節WTO立法機制：概念與現狀
一、WTO決策機制的總括性規定
二、WTO規則制定程序
三、WTO規則修改程序
四、WTO規則的權威解釋程序
第二節WTO立法機制的優勢與不足
一、WTO立法機制的優勢
二、WTO立法機制的不足及其難以替代性
第三節WTO立法機制改革的有關建議
一、WTO立法機制改革的目標
二、WTO立法機制改革的具體路徑
第四節“全球輔助性原則”思想對WTO立法機制改革的啟示
一、WTO“全球輔助性原則”的主義內涵
二、WTO“全球輔助性原則”對WTO危機的詮釋與應對
三、WTO“全球輔助性原則”對其他WTO合法性理論的批判
四、WTO“全球輔助性原則”的啟示與不足
五、結論
第七章中國在上訴機構改革中的立場及對“司法造法”問題的對策
第一節中國關於WTO及其上訴機構改革的立場與建議
一、中國關於WTO改革的立場與建議
二、中國關於WTO上訴機構改革的立場與建議
第二節中國對上訴機構改革和“司法造法”問題堅持的基本原則
一、維護WTO多邊貿易體制的有效性
二、堅持WTO的共識決策
三、維護上訴機構法官的獨立性
四、WTO規則應體現包容、發展和公平的價值觀
五、WTO應堅決與單邊主義、貿易保護主義和霸權主義作鬥爭
第三節上訴機構規則解釋的合法性標準：對解決主要爭議問題的
建議
一、上訴機構對《反傾銷協定》審查標準的適用建議
二、上訴機構解釋“公共機構”的建議
三、上訴機構目標選擇的排序建議
四、結論
後記