了得網經濟_中國區域創新能力報告 2012

編輯推薦

綜合性、連續性的年度研究報告，綜合、動態、權威地給出了各省份的創新能力排名和創新能力分析

內容簡介

《中國區域創新能力報告2012——區域創新與戰略性新興產業發展》是以中國區域創新體繫建設為主題的綜合性、連續性的年度研究報告。以區域創新體繫理論為指導，通過中國科技發展戰略研究小組多年形成的評價方法，利用大量的研究統計數據，本報告權威、綜合、動態地給出了各省（自治區、直轄市）的創新能力排名和各項創新能力分析，為地方政府了解本地區的創新能力提供了一個很好的平臺。
本報告在歷年報告的基礎上，推出了浙江與意大利創新體繫比較的主題報告，從宏觀經濟、企業創新能力和創新基礎條件和能力三個方面進行了比較分析，提出要建設創新型國家，必須重視科學文化，重視創新與設計，重視品牌。在此基礎上,對中國建設創新型國家提出了相關的政策建議。

作者簡介

柳卸林中國科學院研究生院管理學院副院長，教授，博士生導師.生於1957年9月25日，1982獲北京大學學士，1985獲中國科學院碩士，1994年獲清華大學管理學博士。1985至1996年在清華大學任教。1996-2006.6，國家科技部中國科學技術促進發展研究中心研究員。美國麻省理工學院斯隆管理學院,日本一橋大學創新研究所客座教授。2000年榮獲國家*科技進步一等獎。《科學學與科學技術管理》主編。

前言

第零章導言

0?1區域創新能力評價的意義
0?2評價體繫與分析框架
0?32012年中國區域創新能力報告基礎指標變更說明

第●一篇2012年中國區域創新能力分析

章全國區域創新能力排名

1?1綜合指標排名前言

第零章導言

0?1區域創新能力評價的意義
0?2評價體繫與分析框架
0?32012年中國區域創新能力報告基礎指標變更說明

第●一篇2012年中國區域創新能力分析

章全國區域創新能力排名

1?1綜合指標排名
1?2實力指標排名
1?3效率指標排名
1?4潛力指標排名
1?5其他重要指標排名

第二章決定創新能力強弱的因素分析
2?1領先地區
2?2創新能力與經濟發展、居民收入以及教育水平的關繫
2?3研發投入金額及投入強度
2?4政府研發經費投入使用結構
2?5從專利申請受理情況看創新能力分布

第三章排名變化幅度較大的地區

第四章江蘇省、廣東省、北京市和上海市的創新能力——十年回顧與分析
4?1北京市、上海市、廣東省和江蘇省的區位優勢
4?2區域創新能力基礎指標的分析
4?3決定創新能力的關鍵因素
4?4啟示

第五章中國區域經濟增長驅動力分析
5?1波特的經濟發展階段論
5?2《全球競爭力報告》中關於經濟發展階段的劃分
5?3中國各省（自治區、直轄市）經濟發展階段的研究

第●二篇浙江與意大利的創新體繫比較

第六章浙江與意大利的創新體繫分析框架
6?1導言
6?2浙江與意大利創新體繫的可比性
6?3總結

在線試讀

評價一個地區的創新能力，需要一套較好的指標。指標選取、指標的數量、權重的選取，指標中主觀與客觀指標的比例，都影響到終創新能力的排名。因此，我們在指標選取、評價方法等多個方面都非常謹慎，借鋻了包括《世界競爭力年鋻》、《全球競爭力報告》、《全球創新指數》、《創新型聯盟指數》以及《國家創新指數》在內的諸多國內外相關的知名報告，並根據我國區域創新體繫的特征進行了適當的動態性調整。
1?評價原則
在召開了近十次不同專家組成的學術會議，聽取了許多專家的意見後，研究小組終形成了如下的四個評價中國區域創新能力框架的原則：
，框架必須考慮區域創新體繫建設情況，即強調大學、研發機構、企業、中介機構和政府等創新要素的網絡化，把知識在幾個要素間流動的程度作為衡量區域技術創新繫統化的關鍵。
第二，框架必須考慮區域利技創新的鏈條建設。強調鏈條，首先是因為在大多數情況下，技術創新先是來自於一個創新的思想和發明或科技突破，其中大學、科研院所的知識創造活動是重要的創新來源。其次，有了很強的知識創造活動，不等於該地區就有較強的創新能力，因為許多事實表明，科技實力強不等於技術創新能力強，許多地區沒有較強的科技基礎，但仍然有很高的技術創新能力。問題的關鍵是一個地區能否有效地利用全球範圍內的各種知識為本地區的創新服務。因此，必須考慮知識流動或技術轉移的能力。再次，企業是技術創新的主體，而不是科研部門或高校。因此，一個地區技術創新能力的高低關鍵是企業有沒有足夠的創新動力和創新能力。我們在考察企業的技術創新能力時，注重引入創新鏈條來進行評價。因此，與已有的科技競爭力評價體繫不同的是，本報告的指標框架強調企業是技術創新主體這一價值判斷。
第三，框架強調創新環境建設的重要性。在市場經濟體繫下，衡量地方政府工作的重要內容不是傳統的計劃和干預的多少，而是如何創造一個有利於企業創新的環境。因為政府遠離市場，不能直接指導企業的技術創新流動，其職能調整的關鍵就是從依賴計劃轉向創造創新環境來推動企業的技術創新。
第四，框架必須兼顧一個地區發展的存量、相對水平和增長率三個維度。在洛桑的《國際競爭力報告》中，比較強調存量、相對水平，但不強調增長率。本報告的一個特色是對增長率的強調，我們認為，增長率反映了一個地區的經濟發展潛力。因此，從2007年開始，我們將綜合指標分解為實力指標、效率指標和潛力指標，並延續至今。
2?指標體繫
按照上述四個原則，我們提出了如表0?1所示的區域創新能力指標體繫，包括5個一級指標、20個二級指標、40個三級指標和132個四級指標。評價一個地區的創新能力，需要一套較好的指標。指標選取、指標的數量、權重的選取，指標中主觀與客觀指標的比例，都影響到終創新能力的排名。因此，我們在指標選取、評價方法等多個方面都非常謹慎，借鋻了包括《世界競爭力年鋻》、《全球競爭力報告》、《全球創新指數》、《創新型聯盟指數》以及《國家創新指數》在內的諸多國內外相關的知名報告，並根據我國區域創新體繫的特征進行了適當的動態性調整。
1?評價原則
在召開了近十次不同專家組成的學術會議，聽取了許多專家的意見後，研究小組終形成了如下的四個評價中國區域創新能力框架的原則：
，框架必須考慮區域創新體繫建設情況，即強調大學、研發機構、企業、中介機構和政府等創新要素的網絡化，把知識在幾個要素間流動的程度作為衡量區域技術創新繫統化的關鍵。
第二，框架必須考慮區域利技創新的鏈條建設。強調鏈條，首先是因為在大多數情況下，技術創新先是來自於一個創新的思想和發明或科技突破，其中大學、科研院所的知識創造活動是重要的創新來源。其次，有了很強的知識創造活動，不等於該地區就有較強的創新能力，因為許多事實表明，科技實力強不等於技術創新能力強，許多地區沒有較強的科技基礎，但仍然有很高的技術創新能力。問題的關鍵是一個地區能否有效地利用全球範圍內的各種知識為本地區的創新服務。因此，必須考慮知識流動或技術轉移的能力。再次，企業是技術創新的主體，而不是科研部門或高校。因此，一個地區技術創新能力的高低關鍵是企業有沒有足夠的創新動力和創新能力。我們在考察企業的技術創新能力時，注重引入創新鏈條來進行評價。因此，與已有的科技競爭力評價體繫不同的是，本報告的指標框架強調企業是技術創新主體這一價值判斷。
第三，框架強調創新環境建設的重要性。在市場經濟體繫下，衡量地方政府工作的重要內容不是傳統的計劃和干預的多少，而是如何創造一個有利於企業創新的環境。因為政府遠離市場，不能直接指導企業的技術創新流動，其職能調整的關鍵就是從依賴計劃轉向創造創新環境來推動企業的技術創新。
第四，框架必須兼顧一個地區發展的存量、相對水平和增長率三個維度。在洛桑的《國際競爭力報告》中，比較強調存量、相對水平，但不強調增長率。本報告的一個特色是對增長率的強調，我們認為，增長率反映了一個地區的經濟發展潛力。因此，從2007年開始，我們將綜合指標分解為實力指標、效率指標和潛力指標，並延續至今。
2?指標體繫
按照上述四個原則，我們提出了如表0?1所示的區域創新能力指標體繫，包括5個一級指標、20個二級指標、40個三級指標和132個四級指標。
一級指標包括知識創造、知識獲取、企業創新、創新環境和創新績效（表0?1）。其中，知識創造用來衡量區域不斷地創造新知識的能力；知識獲取用來衡量區域利用全球一切可用知識的能力；企業創新用來衡量區域企業應用新知識、推出新產品或新工藝的能力；創新環境用來衡量區域為知識的產生、流動和應用提供相應環境的能力；創新績效用來衡量區域創新的產出能力。表0?1中國區域創新能力指標體繫一級指標二級指標一級指標二級指標1?知識創造2?知識獲取3?企業創新1?1研究開發投入綜合指標1?2專利綜合指標1?3科研論文綜合指標2?1科技合作綜合指標2?2技術轉移綜合指標2?3外資企業投資綜合指標3?1企業研究開發投入綜合指標3?2設計能力綜合指標3?3技術合作與改造投入綜合指標3?4新產品銷售收入綜合指標4?創新環境5?創新績效4?1創新基礎設施綜合指標4?2市場環境綜合指標4?3勞動者素質綜合指標4?4金融環境綜合指標4?5創業水平綜合指標5?1宏觀經濟綜合指標5?2產業結構綜合指標5?3產業國際競爭力綜合指標5?4就業綜合指標5?5可持續發展與環保綜合指標
在保持評價體繫基本框架縱向可比的前提下，為了保證指標體繫的科學性，使得評價結果能夠真正成為反映經濟結構調整、經濟發展方式向創新驅動轉型的先導性信息，報告每年都會根據科技發展的新形勢及統計口徑的變化進行相應的替換或調整。
與其他指標體繫相比，本報告指標相對全面，涵蓋了大部分衡量創新的基礎指標（表0?2），重要的是指標體繫分為實力、效率與潛力三層，提出了如圖0?1所示的區域創新能力分析框架這樣不僅能看到總量的變化，也能觀測單個地區的變化速度與幅度。遺憾的是，鋻於相關數據獲取的難度，目前缺乏對制度、體制、政策及政府效率的直接測度，隻能是通過測度創新產出來間接反映以上指標。這一點，正是我們未來努力的方向和提升的空間。表0?2國內外知名報告創新能力評價指標對比名稱指標等級維度一級二級三級四級方法中國區域創新能力報告4552040141定量中國創新指數382839—定量中國城市創新報告23321——定量國家創新指數25531——定量世界競爭力年鋻34420327—定量+定性全球競爭力報告21212113——定量+定性創新型聯盟指數333724—定量+定性全球創新指數47272082定量+定性
圖0?1中國區域創新能力分析框架
3?評價方法
區域創新能力報告的評價方法是加權綜合評價法，基礎指標無量綱化後，用專家打分得到的權重，分層逐級綜合，後得出每個省（自治區、直轄市）創新能力的綜合效用值。
單一指標采用直接獲取的區域數據來表示，在無量綱化處理時采用效用值法，效用值規定的值域是［0,100］，即該指標下值的效用值為100，差值的效用值為0，計算方法如下：
1）正效指標
如設i表示第i項指標，j表示第j個區域；xij表示i指標j區域的指標獲取值；yij表示i指標j區域的指標效用值；ximax表示該指標的值；ximin表示該指標的小值。
yij=xij－ximinximax－ximin×100
這裡說的正效指標是指該項指標其值越大，效用值越高，如勞動生產率、人均GDP、發明專利數等。
2）負效指標
負效指標指該指標其值越大，則效用越低，如失業率［（失業人數+下崗人數）/當地就業人數］等，對這類指標的處理應采用如下方法：
yij=ximax－xijximax－ximin×100
3）復合指標
復合指標是采用兩項或更多的單項數據指標復合計算後得到的，一般是增長率、平均數等，效用值的處理方法與單項指標是一樣的。
4）權重選取
報告采用了專家事先打分法來解決權重的選擇。這種選擇帶有一定的主觀性，但這一方法是國際上普遍采用的方法，我們聘請的專家都在國內科技政策管理研究方面有較深的造詣，他們對國外類似報告也都有深入的了解。
5）加權綜合
加權計算是分層逐級進行的，以圖0?2為例說明：a、b、c、d分別表示分層；f(a)，f(b)，f(c),f(d)分別表示其權重；x(a,i)，x(b,i),x(c,i),x(d,i)分別表示分層分區域的指標效用值，則計算時從右向左進行。
如計算ci的指標值（加權效用值）。設x(ci,i)是區域i在ci指標下的綜合效用值；x(di,i)是區域i在di指標下的效用值。那麼
x(c1,i)= x(d1,i)f(d1) +x(d2,i)f(d2)+x(d3,i)f(d3)+…
以此類推，求出x(c2,i)，x(c3,i)…
進一步求出x(bi,i)：
x(b1,i)=x(c1,i)f(c1) +x(c2,i)f(c2)+x(c3,i)f(c3)+…
以此類推，求出x(b2,i)，x(b3,i)…
再進一步求出x(a,i)：
x(a,i)=x(b1,i)f(b1)+x(b2,i)f(b2)+x(b3,i)f(b3)+…
當i=1，2，3，…，31，分別求出31個省（自治區、直轄市）的各層次各項指標的效用值。
圖0?2指標體繫示意圖4?數據來源
為了保證研究的可檢驗性，本報告的數據均來源於公開出版的統計年鋻和政府報告，主要包括《中國統計年鋻》、《中國科技統計年鋻》、《中國高新技術產業統計年鋻》、《中國工業經濟統計年鋻》、中國科技論文統計與分析報告以及科學技術部、國家知識產權局、國家工商總局和科技型中小企業技術創新基金等。2012年區域創新能力指標所用的基本上是2010年的數據，在考察增長率時部分指標用到2009年數據。這與前幾年的情況是一致的，國際上許多報告的年份數據在選擇時也遵循同樣的原則。另外，由於資料所限，暫無港澳臺數據。

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】