前言

篇  中央銀行·貨幣政策

章  中國的中央銀行制度選擇

一、中央銀行的規模

二、中央銀行行為分析

三、中央銀行的獨立性問題

第二章  中國貨幣政策的理論與實踐

一、關於貨幣政策目標的爭論

二、貨幣政策中介目標的選擇

三、轉型經濟中的通貨膨脹和貨幣控制

四、關於貨幣政策操作的幾個問題

第三章  中國的存款準備金制度研究

一、基本內容和歷史沿革

二、基本特點及與國外的比較

三、商業銀行備付率實證分析

四、存款準備金制度與中央銀行的貨幣政策

五、存款準備金制度對商業銀行的影響

六、存款準備金制度的改革設想

第二篇  利率·儲蓄

第四章  中國利率市場化改革研究

一、利率體繫現狀分析

二、利率市場化與專業銀行的商業化改革

三、利率市場化改革的外部環境研究

四、利率市場化改革的方案與具體步驟

第五章  中國經濟制度轉軌中的個人儲蓄行為

一、個人收入與儲蓄增長

二、制度變遷對個人儲蓄行為的影響

三、儲蓄存款的利率彈性問題

第三篇  金融市場

第六章  中國證券市場的制度性分析

一、對我國證券市場的制度經濟學分析

二、我國證券市場的金融風險及其對策

第七章  中國外彙體制選擇

一、我國外彙體制改革的時機和條件

二、人民幣彙率制度的選擇

三、我國外彙市場模式的選擇

四、外商投資企業外彙管理問題

參考文獻

後記

  一、中央銀行的規模

     他提出了一個中央銀行的規模問題，他認為，從抽像理論層次上，肯定存在著一個適應金融發展和經濟運行的中央銀行規模，如中央銀行應有多少分支機構，應有多少工作人員，應有多少官員。但是，就如同給出政府的規模一樣，想對中央銀行給出一個明確的數量範圍肯定是不可能的。因為中央銀行作為一種制度安排，其內在的技術函數是無法確定的，如人員素質、技術裝備、工作效率和職能變化等。特別是在我國經濟轉軌過程中，中央銀行與其他政府部門的職責劃分還有很大爭議，一直在變化之中。中央銀行職能在1995年的(中國人民銀行法)中纔大致明確。但是，從我國中央銀行1984年至1994年分支機構、人員、資產總量這三項指標的增長情況看，我國中央銀行無疑是目前世界上規模的。

我國中央銀行的規模為什麼在10年間迅速擴張，達到目前世界的水平，主要原因有： ，按行政區設置分支行。 第二，中央銀行的預算約束比較松。特別是1986年至1993年，中央銀行對財政實行“利潤分成”體制，錢多好辦事，刺激了中央銀行規模膨脹。 第三，中央銀行職能長期不確定、 第四，巨大的就業壓力。眾多人要求進央行工作，加上每年指令性的大學生分配和轉業軍人安置，使央行人數必然逐年增加。

     二、中央銀行行為分析

     1、中央銀行要不要對經濟增長負責

      我國中央銀行的l0年歷程，在當代中央銀行理論中是一個很難得的案例分析。從1985年到1995年，從＜銀行管理暫行條例)到＜中國人民銀行法＞，也正是從一種中央銀行制度安排到另一種中央銀行制度安排的演變。從對經濟增長負責這一角度分析，它顯示了中央銀行初期階段的制度特征。在1986年的(銀行管理暫行條例＞中，明確規定：“(中央銀行)其金融業務活動，都應當以發展經濟、穩定貨幣、提高社會經濟效益為目標。”(第3條)1995年的＜中國人民銀行法＞中卻已經變為：“貨幣政策目標是保持貨幣幣值的穩定，並以此促進經濟增長。”(第3條)法律條文上的這種變化正是中央銀行制度演變的體現，也是我國中央銀行制度從不成熟到成熟的一個標志。

     2．中央銀行是否具有調整經濟結構的功能

     在1993年以前，中國人民銀行調整經濟結構的職能十分明確，具體來說，就是在經營中央銀行貸款(基礎貨幣投放)時指定專門用途。這也就意味著，中央銀行在資源配置中起了直接分配的作用。

     1994年開始，情況發生了很大變化。由於外彙體制改革．實行了銀行結售彙制度，當年中央銀行外彙儲備增加300，由此人民幣占款增加31。當年中央銀行貸款僅增加8。由此可見，當基礎貨幣增量中外彙占款占絕大比重之後，可用於“結構調整”的中央銀行貸款也就減少了。如果此時還繼續將大量中央銀行貸款用於結構調整，通貨膨脹的壓力就會更大。權衡通貨膨脹壓力和結構調整壓力，在通貨膨脹已達到一定水平時，後者就要讓位於前者。但這也意味著，結構調整並不是非中央銀行承擔不可的職能．特別是不一定需要中央銀行直接貸款。

     3．中央銀行與地區經濟增長

     在1994年以前，中央銀行的分行有部分貸款權，中央銀行對專業銀行的貸款有70％是由中國人民銀行地方分支行發放的，中國人民銀行分支行還直接發放相當數量的專項貸款，全國貸款規模的7％也是由中國人民銀行分支行支配的。在這樣一種格局下，中央銀行分支行站在地方政府的一邊，從地方利益出發，向總行爭貸款(要資金)、爭貸款規模的現像十分普遍，在地方向中央的“倒逼”機制中扮演了反向作用。這種情況的出現在於中央銀行制度本身，而不在於中央銀行分支行受地方政府干預。一是因為中央銀行分支行技行政區劃設置的制度框架；二是中央銀行總行本身授予分支行有貸款權，有對本地區信貸規模的調劑權，有發放專項貸款的業務。所以，從中央銀行分支行的行為出發，既然是這樣一種制度安排，向總行爭取更多資金和信貸規模是一種”合理行為”，因為我不爭取其他分支行也會爭取。這種無成本的競爭行為可以加強中國人民銀行分行在地方的地位，進而也可以增加該分行(或行長個人)在當地的收益，如貸款權力收益、貨幣收益(直接或間接)、地方政府的封官許願等等。