內容簡介
本文主要研究內容有：章引言；第二章技術創新研究文獻綜述；第三章技術創新測評的理論基礎；第四章技術創新綜合測評模型及其比較和選擇；第五章技術創新模糊層次線性加權綜合測評模型對中小工業企業的應用；第六章技術創新模糊層次主成分分析測評模型對中小工業企業的應用；第七章測定結果分析；第八章結論與討論。
本文開展了一些針對性較強相關研究，並得出了以下主要結論。
一是現有的技術創新測評模型存在較多缺陷與不足。如，模糊綜合測評的常用模型，以“*隸屬原則”判定被評對像的評價等級不太科學，使本來“模糊”的評價等級變得更加模糊；以模糊評價等級排序來評判測評對像技術創新能力的強弱，排序性較差，且同一評價等級內被評對像技術創新能力的高低無法排序；對測評變量間的相關性未作獨立化處理，使測評結果存在信息重疊性問題，不能較好地反應測評對像的實際技術創新水平；等等。對存在諸多缺陷與不足的現有技術創新測評模型，需要補充、修正、完善和創新。
二是依據層次分析理論、模糊綜合測評理論及技術創新測評原則等，構造了彌補模糊綜合測評常用模型致命缺陷的百分制賦值模糊層次加權綜合測評模型。從數理的角度來看，它適用於測評變量間相對獨立的、不帶數值型測評變量的、單層次的或多層次的測評對像。本文主要研究內容有：章引言；第二章技術創新研究文獻綜述；第三章技術創新測評的理論基礎；第四章技術創新綜合測評模型及其比較和選擇；第五章技術創新模糊層次線性加權綜合測評模型對中小工業企業的應用；第六章技術創新模糊層次主成分分析測評模型對中小工業企業的應用；第七章測定結果分析；第八章結論與討論。
本文開展了一些針對性較強相關研究，並得出了以下主要結論。
一是現有的技術創新測評模型存在較多缺陷與不足。如，模糊綜合測評的常用模型，以“*隸屬原則”判定被評對像的評價等級不太科學，使本來“模糊”的評價等級變得更加模糊；以模糊評價等級排序來評判測評對像技術創新能力的強弱，排序性較差，且同一評價等級內被評對像技術創新能力的高低無法排序；對測評變量間的相關性未作獨立化處理，使測評結果存在信息重疊性問題，不能較好地反應測評對像的實際技術創新水平；等等。對存在諸多缺陷與不足的現有技術創新測評模型，需要補充、修正、完善和創新。
二是依據層次分析理論、模糊綜合測評理論及技術創新測評原則等，構造了彌補模糊綜合測評常用模型致命缺陷的百分制賦值模糊層次加權綜合測評模型。從數理的角度來看，它適用於測評變量間相對獨立的、不帶數值型測評變量的、單層次的或多層次的測評對像。
三是依據百分制賦值模糊層次加權綜合測評模型理論和線性加權綜合測評常用模型理論，構造了集前兩者優點於一體的模糊層次線性加權綜合測評模型。從數理的角度來看，它適用於測評變量間相對獨立的、單層次的或多層次的測評對像。
四是依據百分制賦值模糊層次加權綜合測評模型理論和主成分分析測評常用模型理論，構造了集前兩者優點於一體的模糊層次主成分分析測評模型。從數理的角度來看，它適用於測評變量間具有相關關繫的、單層次的或多層次的測評對像。
五是從測評模型對測評變量的要求、測評能力、測評結果狀況，以及測評模型的優缺點、適用場合等出發，比較和分析了線性加權綜合測評常用模型、模糊綜合測評常用模型、主成分分析測評常用模型、數據包絡分析測評原始模型、百分制賦值模糊層次加權綜合測評模型、模糊層次線性加權綜合測評模型、模糊層次主成分分析測評模型、模糊層次數據包絡分析測評模型八種技術創新測評模型，選擇了優點多的模糊層次線性加權綜合測評模型和模糊層次主成分分析測評模型，作為本文中小工業企業技術創新測評的應用模型。
六是利用根據繫統*抽樣出來的惠州市17家中小電子設備制造企業的抽樣調查和文獻調查數據，對技術創新模糊層次線性加權綜合測評模型和模糊層次主成分分析測評模型進行了實證性的檢驗。應用及實證表明：兩模型測定結果十分接近，且與測評企業的實際技術創新能力相一致。由此，兩模型的優良性和實用性得到了驗證。
本文開展了一些針對性較強相關研究，並得出了以下主要結論。
一是現有的技術創新測評模型存在較多缺陷與不足。如，模糊綜合測評的常用模型，以“*隸屬原則”判定被評對像的評價等級不太科學，使本來“模糊”的評價等級變得更加模糊；以模糊評價等級排序來評判測評對像技術創新能力的強弱，排序性較差，且同一評價等級內被評對像技術創新能力的高低無法排序；對測評變量間的相關性未作獨立化處理，使測評結果存在信息重疊性問題，不能較好地反應測評對像的實際技術創新水平；等等。對存在諸多缺陷與不足的現有技術創新測評模型，需要補充、修正、完善和創新。
二是依據層次分析理論、模糊綜合測評理論及技術創新測評原則等，構造了彌補模糊綜合測評常用模型致命缺陷的百分制賦值模糊層次加權綜合測評模型。從數理的角度來看，它適用於測評變量間相對獨立的、不帶數值型測評變量的、單層次的或多層次的測評對像。本文主要研究內容有：章引言；第二章技術創新研究文獻綜述；第三章技術創新測評的理論基礎；第四章技術創新綜合測評模型及其比較和選擇；第五章技術創新模糊層次線性加權綜合測評模型對中小工業企業的應用；第六章技術創新模糊層次主成分分析測評模型對中小工業企業的應用；第七章測定結果分析；第八章結論與討論。
本文開展了一些針對性較強相關研究，並得出了以下主要結論。
一是現有的技術創新測評模型存在較多缺陷與不足。如，模糊綜合測評的常用模型，以“*隸屬原則”判定被評對像的評價等級不太科學，使本來“模糊”的評價等級變得更加模糊；以模糊評價等級排序來評判測評對像技術創新能力的強弱，排序性較差，且同一評價等級內被評對像技術創新能力的高低無法排序；對測評變量間的相關性未作獨立化處理，使測評結果存在信息重疊性問題，不能較好地反應測評對像的實際技術創新水平；等等。對存在諸多缺陷與不足的現有技術創新測評模型，需要補充、修正、完善和創新。
二是依據層次分析理論、模糊綜合測評理論及技術創新測評原則等，構造了彌補模糊綜合測評常用模型致命缺陷的百分制賦值模糊層次加權綜合測評模型。從數理的角度來看，它適用於測評變量間相對獨立的、不帶數值型測評變量的、單層次的或多層次的測評對像。
三是依據百分制賦值模糊層次加權綜合測評模型理論和線性加權綜合測評常用模型理論，構造了集前兩者優點於一體的模糊層次線性加權綜合測評模型。從數理的角度來看，它適用於測評變量間相對獨立的、單層次的或多層次的測評對像。
四是依據百分制賦值模糊層次加權綜合測評模型理論和主成分分析測評常用模型理論，構造了集前兩者優點於一體的模糊層次主成分分析測評模型。從數理的角度來看，它適用於測評變量間具有相關關繫的、單層次的或多層次的測評對像。
五是從測評模型對測評變量的要求、測評能力、測評結果狀況，以及測評模型的優缺點、適用場合等出發，比較和分析了線性加權綜合測評常用模型、模糊綜合測評常用模型、主成分分析測評常用模型、數據包絡分析測評原始模型、百分制賦值模糊層次加權綜合測評模型、模糊層次線性加權綜合測評模型、模糊層次主成分分析測評模型、模糊層次數據包絡分析測評模型八種技術創新測評模型，選擇了優點多的模糊層次線性加權綜合測評模型和模糊層次主成分分析測評模型，作為本文中小工業企業技術創新測評的應用模型。
六是利用根據繫統*抽樣出來的惠州市17家中小電子設備制造企業的抽樣調查和文獻調查數據，對技術創新模糊層次線性加權綜合測評模型和模糊層次主成分分析測評模型進行了實證性的檢驗。應用及實證表明：兩模型測定結果十分接近，且與測評企業的實際技術創新能力相一致。由此，兩模型的優良性和實用性得到了驗證。
