word-wrap: break-word; word-break: break-all;">
通過對學術文獻的檢索，筆者發現，吳欣望、朱全濤編寫的這本《創新市場與國家興衰》在國內外次提出“創新市場”，對其歷史演變進行考察，並在此基礎上構建起“創新市場理論”，用來解釋經濟發展與國家興衰。創新市場是對有商業價值的新技術、新構思等原創性信息進行交易的場所。既然是市場，就會有各種各樣的市場結構。創新市場的市場結構由“獨立決策的供給方個數”以及“獨立決策的需求方個數”共同決定。“個數”決定了它們之間的競爭程度。創新市場的市場結構也可被分為買方壟斷、買方寡占、賣方壟斷、賣方寡占、雙邊壟斷、雙邊寡占、賣方壟斷一買方寡占、買方壟斷一賣方寡占和“充分競爭”九種類型。
不同市場結構類型下創新市場的效率是不同的。競爭性越強，可供交易的原創性信息的數量也就越多，創新市場就越有效率；相反，創新市場的壟斷性越強，創新市場的效率就越低。
《創新市場與國家興衰》對英國、德國、美國、日本、印度五國的創新市場及其市場結構的演變進行了歷史考察。發現如果一國創新市場的市場結構更具競爭性，那麼該國就會經歷創新繁榮和較快經濟增長，否則會導致經濟增長緩慢。
因此，創新市場的市場結構特征是決定一國創新繁榮和中長期經濟增長的關鍵因素。
上述觀念與當前主流的新制度經濟學的核心觀念不同。新制度經濟學強調，制度和制度創新對長期經濟增長是至關重要的。與“制度”這一概念相比，“創新市場”和“市場結構”有更嚴密、更具體和更生動的經濟學含義。從而，創新市場理論對歷史上經濟增長的解釋具有更正統的經濟學血統。
創新市場理論與當前研究國家創新體繫的繫統論思路也有很大差別。
創新市場理論是基於微觀經濟學的方法來研究創新，它在不同類型的市場結構背景下考察創新主體的行為。具體而言，它認為創新主體的出現、消失和行為方式的變化是市場競爭的自然產物，而繫統論思路往往將創新主體的存在和行為模式視為外生的，從而難以解釋新的創新主體的出現、創新繫統的結構變動等現像；同繫統論方法用抽像的網絡關繫來研究各主體間關繫不同，創新市場理論明確地將“市場”看成是連接不同創新主體的紐帶，並從各主體所處的市場結構和市場環境來理解其內在動機和經濟行為；繫統論思路將“市場”看作外部環境，創新市場理論則相反，將市場看作研究的核心，用市場結構來解釋創新效率；創新市場理論采用的是正統的理論經濟學研究方法，能很自然地運用經濟學中的相關理論及結論來研究創新市場的運行效率，提出政策主張，從而更有助於制定有效的創新政策。創新市場理論的政策主張是，政府長期經濟政策的目標是要提高創新市場的運行效率，其核心是要讓創新市場的市場結構更具競爭性。這種政策理念非常明確、簡單，很容易被用來指導政策制定。與此相反，到目前為止，繫統論思路並沒有在創新政策上形成共識，所提供的政策建議的作用仍然有限。
創新市場理論是對熊彼特創新理論的積極拓展。《創新市場與國家興衰》對創新市場的形成、發展及其對典型國家近現代經濟增長的影響的考察表明，教育體制、科研體制、產業格局、對外經濟政策、金融體制和專利制度等都會對創新市場及其結構產生影響，從而影響到一國經濟表現。該理論很好地解釋了二十世紀“英國病”、日本“失去的二十年”和美國“新經濟”等現像。
