內容簡介
該書主要是研究企業的投資行為。該書從理論和實證兩個方面分析了不確定性和融資約束的投資效應，其中主要是理論分析，實證研究是基於中國轉型的經濟背景，使用中國上司公司的數據，對理論分析的結論給予驗證。
我們按照“成本——收益原則”，從新古典投資模型的框架出發，將投資過程區分為相互聯繫的兩個階段(理論分析上的過程而不是實際投資行為上的具體過程)，深刻分析了影響投資的成本和收益的各種成本，並將這些成本和收益融合在一個投資理論中。該書使用實物期權理論，將投資的等待價值定義為投資的成本，而將資本市場的非完全引起的融資約束定義為投資的資本成本，由此將現有的融資約束研究和不確定性期權分析進行了綜合。該書還重新定義了投資的收益，對影響投資收益的因素進行了更深入的分析。在投資成本中，我們還充分考慮了傳統的調整成本，完善了傳統投資理論的非動態化缺陷。書中使用了大量的篇幅來討論現有的文獻，提出了現有文獻的不足和進一步發展的趨勢。總之，該著作主要從不確定性環境、融資環境角度，在綜合現有理論的基礎上，給出相對全新的投資行為的理論解釋。該著作還討論了中國轉型問題，以及這種轉型對企業投資行為的特殊影響，後討論了投資政策問題。該書主要是研究企業的投資行為。該書從理論和實證兩個方面分析了不確定性和融資約束的投資效應，其中主要是理論分析，實證研究是基於中國轉型的經濟背景，使用中國上司公司的數據，對理論分析的結論給予驗證。
我們按照“成本——收益原則”，從新古典投資模型的框架出發，將投資過程區分為相互聯繫的兩個階段(理論分析上的過程而不是實際投資行為上的具體過程)，深刻分析了影響投資的成本和收益的各種成本，並將這些成本和收益融合在一個投資理論中。該書使用實物期權理論，將投資的等待價值定義為投資的成本，而將資本市場的非完全引起的融資約束定義為投資的資本成本，由此將現有的融資約束研究和不確定性期權分析進行了綜合。該書還重新定義了投資的收益，對影響投資收益的因素進行了更深入的分析。在投資成本中，我們還充分考慮了傳統的調整成本，完善了傳統投資理論的非動態化缺陷。書中使用了大量的篇幅來討論現有的文獻，提出了現有文獻的不足和進一步發展的趨勢。總之，該著作主要從不確定性環境、融資環境角度，在綜合現有理論的基礎上，給出相對全新的投資行為的理論解釋。該著作還討論了中國轉型問題，以及這種轉型對企業投資行為的特殊影響，後討論了投資政策問題。
影響企業投資決定的因素是具體的，投資研究需要將這些因素進行必要的限制和抽像，這種抽像一般就是構建不同條件下的投資模型。假設條件不同投資理論就不同，投資理論的發展，就是逐步放寬假定條件，使投資行為假定與投資實際一致的過程。
如果假定企業投資的環境是確定的，則投資決定就是簡單計算投資的收益、投資的支出，然後比較投資的淨收益的過程。當投資的收益大於投資的支出時，投資的決定就是恰當的，否則投資就是不合適的。傳統的投資理論一般假定經濟環境的確定性(包括特質性不確定性)，所以傳統投資理論可以稱為確定性投資理論。
傳統的確定性投資理論主要的缺陷在於：過分抽像了投資行為假設，忽視了影響投資收益的因素分析，忽視影響投資成本的因素分析，忽視資本的成本因素分析。如在投資成本中，調整成本的存在可能會降低投資水平；期權價值的存在，使投資的成本中必須考慮期權的價值。在投資的收益中，不僅宏觀經濟運行，或者經濟周期影響企業的投資收益，而且，經濟環境的不確定性可能影響對投資收益的確定。經濟環境的不確定性，從資產的收益和投資成本兩個方面影響投資的淨收益，影響著投資決定以及投資水平。
因此，現有的投資理論可以區分為三種基本形式：即確定性條件下的投資理論；不確定性條件下的投資理論；以及資本成本約束性——融資約束性的投資理論。傳統的投資理論是確定性的理論。傳統投資理論的發展沿著兩個方向進行，一個是在投資理論中加入不確定性因素分析；另一個是在投資理論中加入融資約束因素分析。
不確定性分析的*發展是期權價值的引入。現有的期權分析，通過構建動態化的投資模型，來計算所謂的投資價值，以此來確定企業投資的臨界值，並且提出不確定性抑制當前投資的結論，但這種分析往往以假定資本市場是完全的。不僅中國這樣的國家不具備完善的金融體繫，即使是成熟市場經濟，資本的成本問題，也是企業投資必須面對的，所以，不確定性(期權方法)分析也要發展，需要考慮資本市場的完全性假定。不僅如此，不確定性分析在解釋資本存量水平方面存在一定缺陷，而資本存量是傳統的確定投資水平的方法，具有很大的優勢，而且與現有的宏觀投資水平(總投資水平)分析一致。
融資約束理論盡管分析了資本供給特點，分析了這種供給特點影響投資行為，但卻忽視了投資環境的不確定性的分析，因而是不全面的。現有的融資約束分析，普遍重視實證研究，而理論研究不足，主要的不足是該理論沒有包含不確定性分析。總之，投資理論的現有文獻存在融合的需要，即融資約束的投資效應與不確定性投資效應的融合分析。
該書主要的貢獻是建立統一意義上的投資模型，即在投資模型中加入不確定性分析和融資約束分析。這樣，一方面，影響投資決定的諸多因素都可以包含在投資模型中，從而形成一個能夠體現投資實際的投資需求理論；另一方面，可以將現有投資理論進行綜合，即發展了現有的投資理論。研究的基本結論是：不確定性、融資約束嚴重抑制了企業的當前投資，降低了當前的投資水平，而且兩種效應還存在某種聯繫，這在一定程度上反映了投資行為的復雜性。
基於不同的投資行為假定，將形成不同的投資政策。現有的投資政策 ——基於確定性假定的投資理論——利率的投資政策方案，明顯不足。在充分考慮不確定性及融資約束的統一投資模型的基礎上，投資政策將是全新的，即投資政策的出臺需要考慮經濟環境的確定性、融資環境的改善等，使投資政策更具有實際的指導意義。這是該文的第二個方面的創新之處。
要達到上述的研究目標，僅僅使用現有的分析方法是不夠的。該書在傳統的資本存量方法的基礎上，構建了投資決定的兩階段法。投資的兩階段方法的實質是比較靜態分析。該方法能將影響投資決定行為的因素，區分為互相聯繫的投資淨收益決定過程，以及投資決定的資本淨收益因素分析，同時，該方法將投資水平確定為企業的合意資本存量，這樣，投資的所有影響因素，表現為邊際成本和邊際收益，隻要邊際成本和邊際收益確定，投資水平隨之確定。該書分析了不確定性條件的資產收益以及隨著資本存量增加時的資產收益，分析了期權價值存在下的投資成本，並構造出一般意義上的能夠體現所有投資成本的淨收益水平。這是該書的第三個方面的貢獻。
後我們分析了轉型時期的企業投資行為的特殊性問題。因為前面的投資理論，基本的假定前提是市場經濟，而對於處於特定的轉型時期的中國企業而言，上述分析的理論結論，不一定適合中國的實際，即該理論無法直接解釋中國的企業投資行為。我們認為，中國的企業投資行為需要充分考慮中國的具體經濟環境來解釋。該書從理論上分析了：中國轉型時期的體制與投資行為的特殊性的關繫；轉型時期的融資約束和不確定性；體制轉型引起的不確定性的投資效應等問題。我們還以中國上市公司的數據，對我們的理論進行了初步的檢驗，檢驗的結論基本上支持了我們的理論推論，有些結論則與我們的判斷相左，這表明中國經濟的特殊性以及在企業投資行為上的表現。
我們按照“成本——收益原則”，從新古典投資模型的框架出發，將投資過程區分為相互聯繫的兩個階段(理論分析上的過程而不是實際投資行為上的具體過程)，深刻分析了影響投資的成本和收益的各種成本，並將這些成本和收益融合在一個投資理論中。該書使用實物期權理論，將投資的等待價值定義為投資的成本，而將資本市場的非完全引起的融資約束定義為投資的資本成本，由此將現有的融資約束研究和不確定性期權分析進行了綜合。該書還重新定義了投資的收益，對影響投資收益的因素進行了更深入的分析。在投資成本中，我們還充分考慮了傳統的調整成本，完善了傳統投資理論的非動態化缺陷。書中使用了大量的篇幅來討論現有的文獻，提出了現有文獻的不足和進一步發展的趨勢。總之，該著作主要從不確定性環境、融資環境角度，在綜合現有理論的基礎上，給出相對全新的投資行為的理論解釋。該著作還討論了中國轉型問題，以及這種轉型對企業投資行為的特殊影響，後討論了投資政策問題。該書主要是研究企業的投資行為。該書從理論和實證兩個方面分析了不確定性和融資約束的投資效應，其中主要是理論分析，實證研究是基於中國轉型的經濟背景，使用中國上司公司的數據，對理論分析的結論給予驗證。
我們按照“成本——收益原則”，從新古典投資模型的框架出發，將投資過程區分為相互聯繫的兩個階段(理論分析上的過程而不是實際投資行為上的具體過程)，深刻分析了影響投資的成本和收益的各種成本，並將這些成本和收益融合在一個投資理論中。該書使用實物期權理論，將投資的等待價值定義為投資的成本，而將資本市場的非完全引起的融資約束定義為投資的資本成本，由此將現有的融資約束研究和不確定性期權分析進行了綜合。該書還重新定義了投資的收益，對影響投資收益的因素進行了更深入的分析。在投資成本中，我們還充分考慮了傳統的調整成本，完善了傳統投資理論的非動態化缺陷。書中使用了大量的篇幅來討論現有的文獻，提出了現有文獻的不足和進一步發展的趨勢。總之，該著作主要從不確定性環境、融資環境角度，在綜合現有理論的基礎上，給出相對全新的投資行為的理論解釋。該著作還討論了中國轉型問題，以及這種轉型對企業投資行為的特殊影響，後討論了投資政策問題。
影響企業投資決定的因素是具體的，投資研究需要將這些因素進行必要的限制和抽像，這種抽像一般就是構建不同條件下的投資模型。假設條件不同投資理論就不同，投資理論的發展，就是逐步放寬假定條件，使投資行為假定與投資實際一致的過程。
如果假定企業投資的環境是確定的，則投資決定就是簡單計算投資的收益、投資的支出，然後比較投資的淨收益的過程。當投資的收益大於投資的支出時，投資的決定就是恰當的，否則投資就是不合適的。傳統的投資理論一般假定經濟環境的確定性(包括特質性不確定性)，所以傳統投資理論可以稱為確定性投資理論。
傳統的確定性投資理論主要的缺陷在於：過分抽像了投資行為假設，忽視了影響投資收益的因素分析，忽視影響投資成本的因素分析，忽視資本的成本因素分析。如在投資成本中，調整成本的存在可能會降低投資水平；期權價值的存在，使投資的成本中必須考慮期權的價值。在投資的收益中，不僅宏觀經濟運行，或者經濟周期影響企業的投資收益，而且，經濟環境的不確定性可能影響對投資收益的確定。經濟環境的不確定性，從資產的收益和投資成本兩個方面影響投資的淨收益，影響著投資決定以及投資水平。
因此，現有的投資理論可以區分為三種基本形式：即確定性條件下的投資理論；不確定性條件下的投資理論；以及資本成本約束性——融資約束性的投資理論。傳統的投資理論是確定性的理論。傳統投資理論的發展沿著兩個方向進行，一個是在投資理論中加入不確定性因素分析；另一個是在投資理論中加入融資約束因素分析。
不確定性分析的*發展是期權價值的引入。現有的期權分析，通過構建動態化的投資模型，來計算所謂的投資價值，以此來確定企業投資的臨界值，並且提出不確定性抑制當前投資的結論，但這種分析往往以假定資本市場是完全的。不僅中國這樣的國家不具備完善的金融體繫，即使是成熟市場經濟，資本的成本問題，也是企業投資必須面對的，所以，不確定性(期權方法)分析也要發展，需要考慮資本市場的完全性假定。不僅如此，不確定性分析在解釋資本存量水平方面存在一定缺陷，而資本存量是傳統的確定投資水平的方法，具有很大的優勢，而且與現有的宏觀投資水平(總投資水平)分析一致。
融資約束理論盡管分析了資本供給特點，分析了這種供給特點影響投資行為，但卻忽視了投資環境的不確定性的分析，因而是不全面的。現有的融資約束分析，普遍重視實證研究，而理論研究不足，主要的不足是該理論沒有包含不確定性分析。總之，投資理論的現有文獻存在融合的需要，即融資約束的投資效應與不確定性投資效應的融合分析。
該書主要的貢獻是建立統一意義上的投資模型，即在投資模型中加入不確定性分析和融資約束分析。這樣，一方面，影響投資決定的諸多因素都可以包含在投資模型中，從而形成一個能夠體現投資實際的投資需求理論；另一方面，可以將現有投資理論進行綜合，即發展了現有的投資理論。研究的基本結論是：不確定性、融資約束嚴重抑制了企業的當前投資，降低了當前的投資水平，而且兩種效應還存在某種聯繫，這在一定程度上反映了投資行為的復雜性。
基於不同的投資行為假定，將形成不同的投資政策。現有的投資政策 ——基於確定性假定的投資理論——利率的投資政策方案，明顯不足。在充分考慮不確定性及融資約束的統一投資模型的基礎上，投資政策將是全新的，即投資政策的出臺需要考慮經濟環境的確定性、融資環境的改善等，使投資政策更具有實際的指導意義。這是該文的第二個方面的創新之處。
要達到上述的研究目標，僅僅使用現有的分析方法是不夠的。該書在傳統的資本存量方法的基礎上，構建了投資決定的兩階段法。投資的兩階段方法的實質是比較靜態分析。該方法能將影響投資決定行為的因素，區分為互相聯繫的投資淨收益決定過程，以及投資決定的資本淨收益因素分析，同時，該方法將投資水平確定為企業的合意資本存量，這樣，投資的所有影響因素，表現為邊際成本和邊際收益，隻要邊際成本和邊際收益確定，投資水平隨之確定。該書分析了不確定性條件的資產收益以及隨著資本存量增加時的資產收益，分析了期權價值存在下的投資成本，並構造出一般意義上的能夠體現所有投資成本的淨收益水平。這是該書的第三個方面的貢獻。
後我們分析了轉型時期的企業投資行為的特殊性問題。因為前面的投資理論，基本的假定前提是市場經濟，而對於處於特定的轉型時期的中國企業而言，上述分析的理論結論，不一定適合中國的實際，即該理論無法直接解釋中國的企業投資行為。我們認為，中國的企業投資行為需要充分考慮中國的具體經濟環境來解釋。該書從理論上分析了：中國轉型時期的體制與投資行為的特殊性的關繫；轉型時期的融資約束和不確定性；體制轉型引起的不確定性的投資效應等問題。我們還以中國上市公司的數據，對我們的理論進行了初步的檢驗，檢驗的結論基本上支持了我們的理論推論，有些結論則與我們的判斷相左，這表明中國經濟的特殊性以及在企業投資行為上的表現。
