了得網管理_現代合約理論（諾貝爾經濟學獎獲得者作品）

編輯推薦

瑞典皇家科學院2016年10月10日宣布，將2016年諾貝爾經濟學獎授予奧利弗·哈特和本特·霍爾姆斯特倫，以表彰他們在契約理論方面的研究貢獻。諾貝爾經濟學獎評選委員會當天發表聲明說，兩名獲獎者創建的新契約理論工具對於理解現實生活中的契約與制度，以及契約設計中的潛在缺陷十分具有價值。
奧利弗·哈特和本特·霍爾姆斯特倫的理論都是對傳統制度經濟學中契約理論的闡發，屬於所謂的不完全契約派學說。什麼是不完全契約呢？奧利弗·哈特是這樣闡釋的：首先，由於世界總是充滿了不確定，因此人們總不可能預料到未來的所有情況;第二，即使人們可以預料到未來的所有情況，簽約雙方也難以用共同的語言將這些寫入合約;第三，即使簽約雙方可以達成一致，他們也很難將契約的內容交與第三方裁決。

內容簡介

本書包括美國知名學者的七篇文章。作者開創性的把“和約”納入經濟學研究範疇，以經濟學的視角對和約簽訂履行中遇到的諸如勞動力和約、不完全和約、特許權和約、非強制履行的和約、福利國家的和約法、以及和約法中雙方誤解與單方誤解、誤解的防範與風險分配等市場經濟現實中提出的有關和約問題進行了深入分析，提出了富於啟發意義的觀點。

作者簡介

奧利弗·哈特出生於英國，現年68歲，1974年在普林斯頓大學獲經濟學博士學位，後成為倫敦經濟學院的教授以及劍橋丘吉爾學院研究員。1993年以來任教於哈佛大學。2000年到2003年任哈佛大學經濟學繫主任，繫美國人文與科學院院士、英國科學院院士，研究領域涉及微觀經濟理論、數理經濟學、企業理論與組織、合約理論、企業的財務結構、法學與經濟學。哈特教授在企業理論上作出過突出貢獻，他與格羅斯曼（Hart＆Grossman，1986）以及與穆爾的論文（Hart＆Moore，1990）奠定當代企業理論的基礎，並為企業理論確立了一個基於不完全合約理論的分析框架。他關注契約理論、企業理論、公司金融和法律經濟學等研究領域，是合同理論、現代廠商理論和公司財務理論的創立者之一。
瑞典皇家科學院10日宣布，將2016年諾貝爾經濟學獎授予奧利弗·哈特和本特·霍爾姆斯特倫，以表彰他們在契約理論方面的研究貢獻。
。。。。。。

1合約理論
1.0導言
1.1關於方法論
1.2代理模型
1.3勞動力合約
1.4不完全合約
2合約法中的不可能性與相關原則：一種經濟分析
2.1不可能性與相關原則：基本原則
2.2經濟方法的應用
2.3解除合約的補救後果
2.4結論與引申
3誤解、透露、信息及合約法
3.0導言
3.1誤解與風險分配

1合約理論

1.0導言

1.1關於方法論

1.2代理模型

1.3勞動力合約

1.4不完全合約

2合約法中的不可能性與相關原則：一種經濟分析

2.1不可能性與相關原則：基本原則

2.2經濟方法的應用

2.3解除合約的補救後果

2.4結論與引申

3誤解、透露、信息及合約法

3.0導言

3.1誤解與風險分配

3.2信息生產與透露義務

3.3單方誤解與“透露”義務

3.4結論

4非強制履行的合約：懲罰條款與特定履行令

4.0導言

4.1自我強制實施合約的理論

4.2懲罰條款

……

5福利國家的合約法：維護不合理原則、維護高利貨法、堅持限制締約自由

6特許權合約的案例研究分析

7合約法中的雙方誤解與單方誤解

附錄：模式2的均衡結果

在線試讀

人們願意為避免風險而支付的事實表明風險是一種成本。相應的保險是一種減少與履約成本可能比預期成本更高的風險相聯繫的成本的方法（替代預防的方法）。在不可能性環境中它是規避成本尤其重要的方法，因為原則所涉及的風險一般是不履約控告方無法預防的。如果是這樣，正如上面提及的，把不履約作為違約來看待在正常情況下會給予一個令人信服的理由（另外可以這樣陳述，如果要約人得到在合理成本水平上他能防止災害的保險，那麼“道德危害”問題就產生了）。
與決定合約的哪一方是較便宜的保險者的相關因素是：風險評估成本和交易成本。@前者包含成本的決定：（a）風險物質化的概率，（b）如果確實發生物質化，損失的大小。如果風險發生，風險量就是損失概率和損失大小的產物。兩個要素——概率和大小——必須知曉以便保險人弄清楚應從合約另一方要價多少來作為爭議中的承受風險的補償。
相關交易成本是涉及通過把風險與其他不確定事件彙集即分散風險來消除或使風險小化的成本。這能通過自家保險或購買保險單（市場保險）來實現。為了證明，公司的股東可能通過持有與其他公司的股份相結合的多種證券資產組合來消除與公司合約相聯繫的風險；如果這個特定公司打算違約，那麼，他們的收入不會受到（不利的）影響。兩者取一公司可能購買商業損失或其他形式保險保護它（更重要的是它的股東）免遭違約後果的損害；這是一個市場保險的例子。在存在多樣化良好機會的地方，自家保險通常比市場保險更便宜。
前述討論表明了法庭和立法機構在設計有效解除合約的規則方面可能考慮的因素。在（1）要求履約的要約人不能理性地預防使他的履行變得不經濟的事件，和（2）受約人比要約人在更低成本水平上為偶發事件保險，因為受約人（a）是在更好的位置上估計（i）偶然事件發生的概率和（ii）如果偶然事件發生，損失的大小，和（b）能夠自家保險。
圖1.1對這個論點進行了說明。圖中的三角形表示在隻有三種可能結果x1、x2和x3的情況下，全部分布的單純形，我們假設這種情況可以用圖解法表示。橫軸度量P1，縱軸度量P2；第三軸P1=1—P1—P2，沒有出現在圖中。

書摘插畫

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】